znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 247/2012-25

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. júna 2012 o sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   P.,   a.   s.,   P.,   zastúpenej   advokátkou   JUDr.   L.   K., Advokátska kancelária, B., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu   podľa   čl. 46   ods. 1   Ústavy   Slovenskej   republiky   rozsudkom   Krajského   súdu v Košiciach sp. zn. 2 Cb 2250/1995 zo 14. decembra 2009 a rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Obo 27/2010 z 29. novembra 2011 takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti obchodnej spoločnosti P., a. s., z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 9. marca 2012 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti P., a. s., P. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej   republiky   rozsudkom   Krajského   súdu   v Košiciach   sp.   zn.   2   Cb   2250/1995 zo 14. decembra   2009   a rozsudkom   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky   sp.   zn. 4 Obo 27/2010 z 29. novembra 2011.

Právna zástupkyňa sťažovateľky doručila ústavnému súdu 20. marca 2012 podanie, v ktorom sa uvádza, že „vzhľadom na to, že Sťažovateľ uzavrel so žalobcom (S., a.s., B.) Dohodu o urovnaní, týmto beriem Sťažnosť Sťažovateľa zo dňa 04.03.2012 v celom rozsahu späť   a navrhujem   aby   Ústavný   súd   SR   konanie   zastavil   s tým,   že   žiaden   z   účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania“.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom   súde“)   ak   sťažovateľ   vezme   svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Pretože ústavný súd nezistil dôvody, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti späťvzatia predmetnej sťažnosti, podľa § 54 zákona o ústavnom súde konanie o sťažnosti sťažovateľky zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 13. júna 2012