znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 230/2015-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. mája 2015predbežne   prerokoval   sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o.,Pribinova 25,   Bratislava,   zastúpenej   obchodnou   spoločnosťou   Fridrich Paľko, s. r.   o.,Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. BranislavFridrich,   PhD.,   vedené   pod   spisovými   značkami:   (Rvp   2533/2014),   (Rvp   4136/2014),(Rvp 4137/2014), (Rvp 5615/2014), (Rvp 6162/2014), (Rvp 6163/2014), (Rvp 6164/2014),(Rvp 6165/2014), (Rvp 6166/2014), (Rvp 6167/2014), (Rvp 6168/2014), (Rvp 6169/2014),(Rvp 6170/2014), (Rvp 6171/2014), (Rvp 6172/2014), (Rvp 6173/2014), (Rvp 7181/2014),(Rvp 7182/2014), (Rvp 7183/2014), (Rvp 7184/2014), (Rvp 7185/2014), (Rvp 7493/2014),(Rvp 7494/2014), (Rvp 7495/2014), (Rvp 7496/2014), (Rvp 8310/2014), (Rvp 8311/2014),(Rvp 8312/2014), (Rvp 8313/2014), (Rvp 8314/2014), (Rvp 8315/2014), (Rvp 8316/2014),(Rvp 8317/2014), (Rvp 8318/2014), (Rvp 8319/2014), (Rvp 8320/2014), (Rvp 8321/2014),(Rvp 8322/2014), (Rvp 8677/2014), (Rvp 8827/2014), (Rvp 8828/2014), (Rvp 8829/2014),(Rvp 8830/2014), (Rvp 8831/2014), (Rvp 8832/2014), (Rvp 8833/2014), (Rvp 8834/2014),(Rvp 8835/2014), (Rvp 8836/2014), (Rvp 8837/2014), (Rvp 8838/2014), (Rvp 8839/2014),(Rvp 8840/2014), (Rvp 8841/2014), (Rvp 8842/2014), (Rvp 8843/2014), (Rvp 8844/2014),(Rvp 9138/2014), (Rvp 9139/2014), (Rvp 9140/2014), (Rvp 9141/2014), (Rvp 9142/2014),(Rvp 9143/2014), (Rvp 9656/2014), (Rvp 9657/2014), (Rvp 9658/2014), (Rvp 9659/2014),(Rvp 9660/2014), (Rvp 9661/2014), (Rvp 9662/2014), (Rvp 9663/2014), (Rvp 9664/2014),(Rvp 9665/2014), (Rvp 9666/2014), (Rvp 9667/2014), (Rvp 9668/2014), (Rvp 9669/2014),(Rvp   9670/2014),   (Rvp   9671/2014),   (Rvp   10580/2014),   (Rvp 10581/2014),   (Rvp10582/2014), (Rvp 10583/2014), (Rvp 10584/2014), (Rvp 10585/2014), (Rvp 10586/2014),(Rvp   10587/2014),   (Rvp   10588/2014),   (Rvp 10589/2014),   (Rvp   10590/2014),   (Rvp10591/2014), (Rvp 10592/2014), (Rvp 10593/2014), (Rvp 10594/2014), (Rvp 10595/2014),(Rvp   10596/2014),   (Rvp 10597/2014),   (Rvp   10598/2014),   (Rvp   10599/2014),   (Rvp10600/2014), (Rvp 10601/2014), (Rvp 11000/2014), (Rvp 11001/2014), (Rvp 11002/2014),(Rvp 11003/2014),   (Rvp   11004/2014),   (Rvp   11005/2014),   (Rvp   11006/2014),(Rvp 11007/2014),   (Rvp   11008/2014),   (Rvp   11009/2014),   (Rvp   11010/2014),(Rvp 11011/2014),   (Rvp   11012/2014),   (Rvp   11013/2014),   (Rvp   11014/2014),(Rvp 11015/2014),   (Rvp   11016/2014),   (Rvp   11017/2014),   (Rvp   11018/2014),(Rvp 11019/2014),   (Rvp   11020/2014),   (Rvp   11021/2014),   (Rvp   11022/2014),(Rvp 11023/2014),   (Rvp   11024/2014),   (Rvp   11025/2014),   (Rvp   11430/2014),(Rvp 11431/2014),   (Rvp   11432/2014),   (Rvp   11433/2014),   (Rvp   11434/2014),(Rvp 11435/2014),   (Rvp   11436/2014),   (Rvp   11437/2014),   (Rvp   11438/2014),(Rvp 11439/2014),   (Rvp   12067/2014),   (Rvp   12068/2014),   (Rvp   12069/2014),(Rvp 12070/2014),   (Rvp   12071/2014),   (Rvp   12072/2014),   (Rvp   12073/2014),(Rvp 12074/2014),   (Rvp   12075/2014),   (Rvp   12076/2014),   (Rvp   12077/2014),(Rvp 12078/2014),   (Rvp   12079/2014),   (Rvp   12080/2014),   (Rvp   12081/2014),(Rvp 12082/2014),   (Rvp   12083/2014),   (Rvp   12084/2014),   (Rvp   12085/2014),(Rvp 12086/2014).   (Rvp   12087/2014),   (Rvp   12088/2014),   (Rvp   12089/2014),(Rvp 12090/2014),   (Rvp   12091/2014),   (Rvp   12092/2014),   (Rvp   12093/2014),(Rvp 12656/2014),   (Rvp   12657/2014),   (Rvp   12658/2014),   (Rvp   12659/2014),(Rvp 12660/2014),   (Rvp   12661/2014),   (Rvp   12662/2014),   (Rvp   12663/2014),(Rvp 12664/2014),   (Rvp   12665/2014),   (Rvp   12666/2014),   (Rvp   12667/2014),(Rvp 12668/2014),   (Rvp   12669/2014),   (Rvp   12670/2014),   (Rvp   12671/2014),(Rvp 12672/2014),   (Rvp   12673/2014),   (Rvp   12674/2014),   (Rvp   12675/2014),(Rvp 12676/2014),   (Rvp   12677/2014),   (Rvp   12678/2014),   (Rvp   12679/2014),(Rvp 12680/2014),   (Rvp   12681/2014),   (Rvp   12682/2014),   (Rvp   12683/2014),(Rvp 12684/2014),   (Rvp   12685/2014),   (Rvp   12686/2014),   (Rvp   12687/2014),(Rvp 12688/2014),   (Rvp   12689/2014),   (Rvp   12690/2014),   (Rvp   12691/2014),(Rvp 12692/2014),   (Rvp   12693/2014),   (Rvp   12694/2014),   (Rvp   12695/2014),(Rvp 12696/2014),   (Rvp   12697/2014),   (Rvp   12698/2014),   (Rvp   12699/2014),(Rvp 12700/2014),   (Rvp   12701/2014),   (Rvp   12702/2014),   (Rvp   12703/2014),(Rvp 12704/2014),   (Rvp   12705/2014),   (Rvp   12706/2014),   (Rvp   12707/2014),(Rvp 12708/2014),   (Rvp   12709/2014),   (Rvp   12710/2014),   (Rvp   12711/2014),(Rvp 12712/2014)   a   (Rvp   12713/2014),   ktorými   namieta   porušenie   svojho   základnéhopráva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru oochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Nitre v konanívedenom   pod   sp.   zn.   9 Co 322/2013   z 12.   decembra   2013   (Rvp   2533/2014),   sp. zn. 9 Co 410/2013   z 12.   decembra   2013   (Rvp   4136/2014),   sp.   zn.   9 Co 405/2013z 12. decembra   2013   (Rvp   4137/2014),   sp.   zn.   9 Co 404/2013   zo   6.   marca   2014(Rvp 5615/2014),   sp.   zn.   9 Co 412/2013   zo   6.   marca   2014   (Rvp   6162/2014),   sp.   zn.9 Co 402/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6163/2014), sp. zn. 9 Co 409/2013 zo 6. marca 2014(Rvp   6164/2014),   sp.   zn.   9 Co 407/2013   zo   6.   marca   2014   (Rvp   6165/2014),   sp.   zn.9 Co 408/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6166/2014), sp. zn. 9 Co 259/2013 zo 6. marca 2014(Rvp   6167/2014),   sp.   zn.   9 Co 283/2013   zo   6.   marca   2014   (Rvp   6168/2014),   sp.   zn.9 Co 245/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6169/2014), sp. zn. 9 Co 411/2013 zo 6. marca 2014(Rvp   6170/2014),   sp.   zn.   9 Co 4/2014   z 20.   marca   2014   (Rvp   6171/2014),   sp.   zn.9 Co 324/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6172/2014), sp. zn. 9 Co 24/2014 z 20. marca 2014(Rvp   6173/2014),   sp.   zn.   11 Co 13/2014   z 5.   marca   2014   (Rvp   7181/2014),   sp.   zn.9 Co 323/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 7182/2014), sp. zn. 9 Co 294/2013 z 27. marca 2014(Rvp   7183/2014),   sp.   zn.   11 Co 12/2014   z 5.   marca   2014   (Rvp   7184/2014),   sp.   zn.9 Co 258/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 7185/2014), sp. zn. 6 Co 99/2013 z 19. marca 2014(Rvp   7493/2014),   sp.   zn.   9 Co 376/2013   z 24.   apríla   2014   (Rvp   7494/2014),   sp.   zn.9 Co 318/2014 z 24. apríla 2014 (Rvp 7495/2014), sp. zn. 9 Co 334/2013 z 27. marca 2014(Rvp   7496/2014),   sp.   zn.   9 Co 290/2013   zo   6.   marca   2014   (Rvp   8310/2014),   sp.   zn.9 Co 260/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 8311/2014), sp. zn. 25 Co 342/2013 z 26. marca2014 (Rvp 8312/2014), sp. zn.   9 Co 291/2013 z 3. apríla 2014 (Rvp 8313/2014), sp. zn.9 Co 381/2013 z 3. apríla 2014 (Rvp 8314/2014), sp. zn. 9 Co 330/2013 zo 6. marca 2014(Rvp   8315/2014),   sp.   zn.   9 Co 340/2013   zo   6.   marca   2014   (Rvp   8316/2014),   sp.   zn.25 Co 246/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 8317/2014), sp. zn. 9 Co 227/2013 z 3. apríla 2014(Rvp   8318/2014),   sp.   zn.   9 Co 382/2013   z 24.   apríla   2014   (Rvp   8319/2014),   sp.   zn.11 Co 1/2013 z 26. februára 2014 (Rvp 8320/2014), sp. zn. 25 Co 282/2013 z 26. marca2014 (Rvp 8321/2014), sp. zn. 11 Co 5/2013 z 26. februára 2014 (Rvp 8322/2014), sp. zn.11 Co 6/2014 z 28. februára 2014 (Rvp 8677/2014), sp. zn. 9 Co 58/2014 zo 7. mája 2014(Rvp   8827/2014),   sp.   zn.   9 Co 56/2014   zo   7.   mája   2014   (Rvp   8828/2014),   sp.   zn.11 Co 9/2013 z 26. februára 2014 (Rvp 8829/2014), sp. zn.   9 Co 341/2013 z 24. apríla2014 (Rvp 8830/2014), sp. zn.   9 Co 6/2014 z 3. apríla 2014 (Rvp 8831/2014), sp. zn.11 Co 7/2014 z 5. marca 2014 (Rvp 8832/2014), sp. zn. 11 Co 3/2014 z 5. marca 2014 (Rvp8833/2014),   sp.   zn.   25 Co 324/2013   z 26.   marca   2014   (Rvp   8834/2014),   sp.   zn.9 Co 398/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 8835/2014), sp. zn. 8 Co 260/2013 zo 14. mája 2014(Rvp   8836/2014),   sp.   zn.   9 Co 229/2013   z 24.   apríla   2014   (Rvp   8837/2014),   sp.   zn.8 Co 225/2013 z 24. mája 2014 (Rvp 8838/2014), sp. zn. 9 Co 35/2013 z 24. apríla 2014(Rvp   8839/2014),   sp.   zn.   6 Co 199/2013   z 19.   marca   2014   (Rvp   8840/2014),   sp.   zn.1 Co 6/2014 z 21. mája 2014 (Rvp 8841/2014), sp. zn. 6 Co 173/2013 z 19. marca 2014(Rvp   8842/2014),   sp.   zn.   9 Co 95/2014   z 20.   marca   2014   (Rvp   8843/2014),   sp.   zn.9 Co 92/2014 zo 7. mája 2014 (Rvp 8844/2014), sp. zn.   9 Co 90/2014 z 20. marca 2014(Rvp   9138/2014),   sp.   zn.   25 Co 213/2013   zo   7.   mája   2014   (Rvp   9139/2014),   sp.   zn.25 Co 259/2013 zo 7. mája 2013 (Rvp 9140/2014), sp. zn. 26 Co 10/2013 zo 24. apríla 2014(Rvp   9141/2014),   sp.   zn.   6 Co 177/2013   z 30.   apríla   2014   (Rvp   9142/2014),   sp.   zn.25 Co 292/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 9143/2014), sp. zn. 25 Co 382/2013 z 23. apríla2014 (Rvp 9656/2014), sp. zn. 9 Co 149/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 9657/2014), sp. zn.25 Co 344/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 9658/2014), sp. zn. 25 Co 376/2013 z 23. apríla2014 (Rvp 9659/2014), sp. zn. 25 Co 384/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 9660/2014), sp. zn.25 Co 229/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 9661/2014), sp. zn. 25 Co 247/2013 zo 7. mája 2014(Rvp   9662/2014),   sp.   zn.   25 Co 221/2013   zo   7.   mája   2014   (Rvp   9663/2014),   sp.   zn.25 Co 332/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 9664/2014), sp. zn. 26 Co 14/2014 z 24. apríla 2014(Rvp   9665/2014),   sp.   zn.   6 Co 239/2013   z 28.   mája   2014   (Rvp   9666/2014),   sp.   zn.25 Co 402/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 9667/2014) sp. zn. 8 Co 290/2013 zo 14. mája 2014(Rvp   9668/2014),   sp.   zn.   25 Co 214/2013   z 26.   marca   2014   (Rvp   9669/2014),   sp.   zn.25 Co 424/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 9670/2014), sp. zn. 6 Co 161/2013 z 30. apríla 2014(Rvp   9671/2014),   sp.   zn.   25 Co 352/2013   z 21.   mája   2014   (Rvp   10580/2014),   sp.   zn.26 Co 6/2014 z 24. apríla 2014 (Rvp 10581/2014), sp. zn. 26 Co 7/2013 z 24. apríla 2014(Rvp 10582/2014), sp. zn. 8 Co 221/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 10583/2014), sp. zn.8 Co 267/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 10584/2014), sp. zn. 6 Co 234/2013 z 30. apríla 2014(Rvp   10585/2014),   sp.   zn.   6 Co 209/2013   z 28.   mája   2014   (Rvp   10586/2014),   sp.   zn.6 Co 240/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 10587/2014), sp. zn. 9 Co 82/2014 z 29. mája 2014(Rvp   10588/2014),   sp.   zn.   26 Co 55/2014   z 15.   mája   2014   (Rvp   10589/2014),   sp.   zn.4 Co 41/2014 z 19. júna 2014 (Rvp 10590/2014), sp. zn. 6 Co 241/2013 z 28. mája 2014(Rvp   10591/2014),   sp.   zn.   26 Co 62/2014   z 29.   mája   2014   (Rvp   10592/2014),   sp.   zn.4 Co 31/2014 z 19. júna 2014 (Rvp 10593/2014), sp. zn. 4 Co 48/2014 z 19. júna 2014 (Rvp10594/2014),   sp.   zn.   6 Co 246/2013   z 28.   mája   2014   (Rvp   10595/2014),   sp.   zn.25 Co 418/2013 z 21. mája 2014 (Rvp 10596/2014), sp. zn. 25 Co 412/2013 z 15. mája2014 (Rvp 10597/2014), sp. zn. 26 Co 48/2014 z 15. mája 2014 (Rvp 10598/2014), sp. zn.6 Co 205/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 10599/2014), sp. zn. 8 Co 229/2013 zo 14. mája 2014(Rvp   10600/2014),   sp.   zn.   8 Co 380/2014   z 30.   mája   2014   (Rvp   10601/2014),   sp.   zn.25 Co 351/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11000/2014), sp. zn. 8 Co 283/2013 z 29. mája 2014(Rvp   11001/2014),   sp.   zn.   8 Co 330/2013   z 29.   mája   2014   (Rvp   11002/2014),   sp.   zn.8 Co 259/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11003/2014), sp. zn. 8 Co 227/2013 z 29. mája 2014(Rvp 11004/2014), sp. zn. 25 Co 343/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11005/2014), sp. zn.25 Co 341/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11006/2014), sp. zn. 8 Co 340/2013 z 29. mája 2014(Rvp 11007/2014), sp. zn. 25 Co 364/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 11008/2014), sp. zn.6 Co 200/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 11009/2014), sp. zn. 6 Co 175/2013 z 30. apríla 2014(Rvp   11010/2014),   sp.   zn.   6 Co 190/2013   z 30.   apríla   2014   (Rvp   11011/2014),   sp.   zn.8 Co 355/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11012/2014), sp. zn. 26 Co 8/2013 z 29. mája 2014(Rvp   11013/2014),   sp.   zn.   6 Co 229/2013   z 28.   mája   2014   (Rvp   11014/2014),   sp.   zn.8 Co 287/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11015/2014), sp. zn. 26 Co 15/2014 z 15. mája 2014(Rvp   11016/2014),   sp.   zn.   26 Co 38/2014   z 15.   mája   2014   (Rvp   11017/2014),   sp.   zn.1 Co 30/2014 z 1. júla 2014 (Rvp 11018/2014), sp. zn. 6 Co 211/2013 z 28. mája 2014 (Rvp11019/2014),   sp.   zn.   6 Co 170/2013   z 30.   apríla   2014   (Rvp   11020/2014),   sp.   zn.6 Co 270/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11021/2014), sp. zn. 4Co/62/2014 z 19. júna 2014(Rvp   11022/2014),   sp.   zn.   6 Co 218/2013   z 28.   mája   2014   (Rvp   11023/2014),   sp.   zn.6 Co 217/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11024/2014), sp. zn. 15Co/1/2014 z 27. mája 2014(Rvp   11025/2014),   sp.   zn.   26 Co 88/2014   z 29.   mája   2014   (Rvp   11430/2014),   sp.   zn.8 Co 291/2013 z 26. júna 2014 (Rvp 11431/2014), sp. zn. 25 Co 333/2013 z 28. mája 2014(Rvp 11432/2014), sp. zn. 25 Co 347/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11433/2014), sp. zn.26 Co 11/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 11434/2014), sp. zn. 6 Co 208/2013 z 28. mája 2014(Rvp   11435/2014),   sp.   zn.   25 Co 18/2014   z 28.   mája   2014   (Rvp   11436/2014),   sp.   zn.1 Co 24/2014 z 1. júla 2014 (Rvp 11437/2014), sp. zn. 8 Co 365/2013 z 29. mája 2014 (Rvp11438/2014),   sp.   zn.   25 Co 398/2013   z 28.   mája   2014   (Rvp   11439/2014),   sp.   zn.8 Co 415/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12067/2014), sp. zn. 6 Co 56/2014 z 18. júna 2014(Rvp   12068/2014),   sp.   zn.   6 Co 73/2014   z 18.   júna   2014   (Rvp   12069/2014),   sp.   zn.26 Co 20/2014 z 5. júna 2014 (Rvp 12070/2014), sp. zn. 26 Co 2014 z 12. júna 2014 (Rvp12071/2014),   sp.   zn.   26 Co 78/2014   z 26.   júna   2014   (Rvp   12072/2014),   sp.   zn.26 Co 22/2014 z 12. júna 2014 (Rvp 12073/2014), sp. zn. 25 Co 26/2014 z 28. mája 2014(Rvp   12074/2014),   sp.   zn.   6 Co 269/2013   z 28.   mája   2014   (Rvp   12075/2014),   sp.   zn.8 Co 335/2013 z 29. mája (Rvp 12076/2014), sp. zn. 8 Co 315/2013 z 29. mája 2014 (Rvp12077/2014),   sp.   zn.   25 Co 36/2014   z 28.   mája   2014   (Rvp   12078/2014),   sp.   zn.4Co/68/2014 z 10. júla 2014 (Rvp 12079/2014), sp. zn. 8 Co 226/2013 z 29. mája 2014(Rvp   12080/2014),   sp.   zn.   6 Co 250/2013   z 18.   júna   2014   (Rvp   12081/2014),   sp.   zn.6 Co 248/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12082/2014), sp. zn. 25 Co 383/2013 z 18. júna 2014(Rvp 12083/2014), sp. zn. 25 Co 323/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 12084/2014), sp. zn.25 Co 289/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12085/2014), sp. zn. 8 Co 357/2013 z 12. júna 2014(Rvp   12086/2014).   sp.   zn.   25 Co 283/2013   z 11.   júna   2014   (Rvp   12087/2014),   sp.   zn.8 Co 289/2013 z 26. júna 2014 (Rvp 12088/2014), sp. zn. 8 Co 410/2013 z 12. júna 2014(Rvp   12089/2014),   sp.   zn.   25 Co 58/2014   z 11.   júna   2014   (Rvp   12090/2014),   sp.   zn.25 Co 291/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12091/2014), sp. zn. 25 Co 363/2013 z 11. júna 2014(Rvp   12092/2014),   sp.   zn.   25 Co 56/2014   z 11.   júna   2014   (Rvp   12093/2014),   sp.   zn.8 Co 408/2013 z 14. mája 2014 (Rvp 12656/2014), sp. zn. 1 Co 89/2014 zo 16. júla 2014(Rvp   12657/2014),   sp.   zn.   1 Co 87/2014   zo   16.   júla   2014   (Rvp   12658/2014),   sp.   zn.1 Co 90/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12659/2014), sp. zn. 25 Co 389/2013 z 18. júna 2014(Rvp   12660/2014),   sp.   zn.   6 Co 13/2014   z 18.   júna   2014   (Rvp   12661/2014),   sp.   zn.8 Co 390/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12662/2014), sp. zn. 6 Co 14/2014 z 18. júna 2014(Rvp 12663/2014), sp. zn. 25 Co 390/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 12664/2014), sp. zn.1 Co 74/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12665/2014), sp. zn. 25 Co 275/2013 z 23. apríla 2014(Rvp   12666/2014),   sp.   zn.   26 Co 102/2014   z 26.   júna   2014   (Rvp   12667/2014),   sp.   zn.6 Co 255/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12668/2014), sp. zn. 26 Co 9/2014 z 5. júna 2014 (Rvp12669/2014),   sp.   zn.   8 Co 246/2013   z 29.   mája   2014   (Rvp   12670/2014),   sp.   zn.26 Co 10/2014 z 5. júna 2014 (Rvp 12671/2014), sp. zn. 8 Co 228/2013 z 29. mája 2014(Rvp   12672/2014),   sp.   zn.   26 Co 28/2014   z 12.   júna   2014   (Rvp   12673/2014),   sp.   zn.6 Co 254/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12674/2014), sp. zn. 4Co/51/2014 z 10. júla 2014 (Rvp12675/2014),   sp.   zn.   25 Co 66/2014   z 11.   júna   2014   (Rvp   12676/2014),   sp.   zn.25 Co 381/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12677/2014), sp. zn. 8 Co 380/2013 z 12. júna 2014(Rvp   12678/2014),   sp.   zn.   6 Co 9/2014   z 18.   júna   2014   (Rvp   12679/2014),   sp.   zn.8 Co 400/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12680/2014), sp. zn. 25 Co 399/2013 z 18. júna 2014(Rvp 12681/2014), sp. zn. 25 Co 260/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 12682/2014), sp. zn.25 Co 385/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 12683/2014), sp. zn. 8 Co 404/2013 zo 14. mája2014 (Rvp 12684/2014), sp. zn. 6 Co 268/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12685/2014), sp. zn.8 Co 440/2013 z 20. júna 2014 (Rvp 12686/2014), sp. zn. 6 Co 244/2013 z 28. mája 2014(Rvp 12687/2014), sp. zn. 25 Co 408/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 12688/2014), sp. zn.25 Co 290/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 12689/2014), sp. zn. 25 Co 321/2013 z 11. júna2014 (Rvp 12690/2014), sp. zn. 26 Co 3/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12691/2014), sp. zn.25 Co 400/2013 z 21. mája 2014 (Rvp 12692/2014), sp. zn. 6 Co 242/2013 z 18. júna 2014(Rvp   12693/2014),   sp.   zn.   6 Co 23/2014   z 18.   júna   2014   (Rvp   12694/2014),   sp.   zn.25 Co 46/2014 z 11. júna 2014 (Rvp 12695/2014), sp. zn. 25 Co 17/2014 z 5. júna 2014(Rvp   12696/2014),   sp.   zn.   7Co/316/2014   z 29.   mája   2014   (Rvp   12697/2014),   sp.   zn.9 Co 448/2013 z 26. júna 2014 (Rvp 12698/2014), sp. zn. 7Co/96/2014 z 29. mája 2014(Rvp 12699/2014), sp. zn. 25 Co 315/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 12700/2014), sp. zn.1 Co 80/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12701/2014), sp. zn. 15Co/10/2013 z 10. júna 2014(Rvp   12702/2014),   sp.   zn.   25 Co 293/2013   z 11.   júna   2014   (Rvp   12703/2014),   sp.   zn.8 Co 293/2013 z 26. júna 2014 (Rvp 12704/2014), sp. zn. 25 Co 294/2013 z 11. júna 2014(Rvp 12705/2014), sp. zn. 25 Co 355/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 12706/2014), sp. zn.25 Co 340/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 12707/2014), sp. zn. 1 Co 50/2014 zo 16. júla 2014(Rvp   12708/2014),   sp.   zn.   6 Co 247/2013   z 28.   mája   2014   (Rvp   12709/2014),   sp.   zn.26 Co 5/2014 z 15. mája 2014 (Rvp 12710/2014), sp. zn. 6 Co 24/2014 z 18. júna 2014(Rvp 12711/2014), sp. zn. 25 Co 162/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 12712/2014) a sp. zn.26 Co 68/2014 z 26. júna 2014 (Rvp 12713/2014) a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod spisovými značkami:(Rvp 2533/2014), (Rvp 4136/2014), (Rvp 4137/2014), (Rvp 5615/2014), (Rvp 6162/2014),(Rvp 6163/2014), (Rvp 6164/2014), (Rvp 6165/2014), (Rvp 6166/2014), (Rvp 6167/2014),(Rvp 6168/2014), (Rvp 6169/2014), (Rvp 6170/2014), (Rvp 6171/2014), (Rvp 6172/2014),(Rvp 6173/2014), (Rvp 7181/2014), (Rvp 7182/2014), (Rvp 7183/2014), (Rvp 7184/2014),(Rvp 7185/2014), (Rvp 7493/2014), (Rvp 7494/2014), (Rvp 7495/2014), (Rvp 7496/2014),(Rvp 8310/2014), (Rvp 8311/2014), (Rvp 8312/2014), (Rvp 8313/2014), (Rvp 8314/2014),(Rvp 8315/2014), (Rvp 8316/2014), (Rvp 8317/2014), (Rvp 8318/2014), (Rvp 8319/2014),(Rvp 8320/2014), (Rvp 8321/2014), (Rvp 8322/2014), (Rvp 8677/2014), (Rvp 8827/2014),(Rvp 8828/2014), (Rvp 8829/2014), (Rvp 8830/2014), (Rvp 8831/2014), (Rvp 8832/2014),(Rvp 8833/2014), (Rvp 8834/2014), (Rvp 8835/2014), (Rvp 8836/2014), (Rvp 8837/2014),(Rvp 8838/2014), (Rvp 8839/2014), (Rvp 8840/2014), (Rvp 8841/2014), (Rvp 8842/2014),(Rvp 8843/2014), (Rvp 8844/2014), (Rvp 9138/2014), (Rvp 9139/2014), (Rvp 9140/2014),(Rvp 9141/2014), (Rvp 9142/2014), (Rvp 9143/2014), (Rvp 9656/2014), (Rvp 9657/2014),(Rvp 9658/2014), (Rvp 9659/2014), (Rvp 9660/2014), (Rvp 9661/2014), (Rvp 9662/2014),(Rvp 9663/2014), (Rvp 9664/2014), (Rvp 9665/2014), (Rvp 9666/2014), (Rvp 9667/2014),(Rvp 9668/2014), (Rvp 9669/2014), (Rvp 9670/2014), (Rvp 9671/2014), (Rvp 10580/2014),(Rvp   10581/2014),   (Rvp   10582/2014),   (Rvp 10583/2014),   (Rvp   10584/2014),   (Rvp10585/2014), (Rvp 10586/2014), (Rvp 10587/2014), (Rvp 10588/2014), (Rvp 10589/2014),(Rvp   10590/2014),   (Rvp   10591/2014),   (Rvp   10592/2014),   (Rvp   10593/2014),   (Rvp10594/2014), (Rvp 10595/2014), (Rvp 10596/2014), (Rvp 10597/2014), (Rvp 10598/2014),(Rvp   10599/2014),   (Rvp   10600/2014),   (Rvp   10601/2014),   (Rvp   11000/2014),   (Rvp11001/2014), (Rvp 11002/2014), (Rvp 11003/2014), (Rvp 11004/2014), (Rvp 11005/2014),(Rvp   11006/2014),   (Rvp   11007/2014),   (Rvp   11008/2014),   (Rvp   11009/2014),   (Rvp11010/2014), (Rvp 11011/2014), (Rvp 11012/2014), (Rvp 11013/2014), (Rvp 11014/2014),(Rvp   11015/2014),   (Rvp   11016/2014),   (Rvp   11017/2014),   (Rvp   11018/2014),   (Rvp11019/2014), (Rvp 11020/2014), (Rvp 11021/2014), (Rvp 11022/2014), (Rvp 11023/2014),(Rvp   11024/2014),   (Rvp   11025/2014),   (Rvp   11430/2014),   (Rvp   11431/2014),   (Rvp11432/2014), (Rvp 11433/2014), (Rvp 11434/2014), (Rvp 11435/2014), (Rvp 11436/2014),(Rvp   11437/2014),   (Rvp   11438/2014),   (Rvp   11439/2014),   (Rvp   12067/2014),   (Rvp12068/2014), (Rvp 12069/2014), (Rvp 12070/2014), (Rvp 12071/2014), (Rvp 12072/2014),(Rvp   12073/2014),   (Rvp   12074/2014),   (Rvp   12075/2014),   (Rvp   12076/2014),   (Rvp12077/2014), (Rvp 12078/2014), (Rvp 12079/2014), (Rvp 12080/2014), (Rvp 12081/2014),(Rvp   12082/2014),   (Rvp   12083/2014),   (Rvp   12084/2014),   (Rvp   12085/2014),   (Rvp12086/2014). (Rvp 12087/2014), (Rvp 12088/2014), (Rvp 12089/2014), (Rvp 12090/2014),(Rvp   12091/2014),   (Rvp   12092/2014),   (Rvp   12093/2014),   (Rvp   12656/2014),   (Rvp12657/2014), (Rvp 12658/2014), (Rvp 12659/2014), (Rvp 12660/2014), (Rvp 12661/2014),(Rvp   12662/2014),   (Rvp   12663/2014),   (Rvp   12664/2014),   (Rvp   12665/2014),   (Rvp12666/2014), (Rvp 12667/2014), (Rvp 12668/2014), (Rvp 12669/2014), (Rvp 12670/2014),(Rvp   12671/2014),   (Rvp   12672/2014),   (Rvp   12673/2014),   (Rvp   12674/2014),   (Rvp12675/2014), (Rvp 12676/2014), (Rvp 12677/2014), (Rvp 12678/2014), (Rvp 12679/2014),(Rvp   12680/2014),   (Rvp   12681/2014),   (Rvp   12682/2014),   (Rvp   12683/2014),   (Rvp12684/2014), (Rvp 12685/2014), (Rvp 12686/2014), (Rvp 12687/2014), (Rvp 12688/2014),(Rvp   12689/2014),   (Rvp   12690/2014),   (Rvp   12691/2014),   (Rvp   12692/2014),   (Rvp12693/2014), (Rvp 12694/2014), (Rvp 12695/2014), (Rvp 12696/2014), (Rvp 12697/2014),(Rvp   12698/2014),   (Rvp   12699/2014),   (Rvp   12700/2014),   (Rvp   12701/2014),   (Rvp12702/2014), (Rvp 12703/2014), (Rvp 12704/2014), (Rvp 12705/2014), (Rvp 12706/2014),(Rvp   12707/2014),   (Rvp 12708/2014),   (Rvp   12709/2014),   (Rvp   12710/2014),   (Rvp12711/2014), (Rvp 12712/2014) a (Rvp 12713/2014) s p á j a   na spoločné konanie, ktorébude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 230/2015.

Sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o.,   o d m i e t a   ako   zjavneneopodstatnené.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 17. marca 2014,14. apríla 2014, 12., 26., mája 2014, 16., 30. júna 2014, 11., 18., 28., 31. júla 2014, 18., 25.,28. augusta 2014, 8., 16. a 25. septembra 2014 doručené sťažnosti obchodnej spoločnostiPOHOTOVOSŤ,   s.   r.   o.   (ďalej   len   „sťažovateľka“),   ktorými   namieta   porušenie   svojhozákladného práva podľa   čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len„dohovor“)   postupom   Krajského   súdu   v Nitre   (ďalej   aj   „krajský   súd“)   v konaniachvedených   pod   spisovými   značkami,   ako   aj   jeho   rozsudkami   sp.   zn.   9 Co 322/2013z 12. decembra 2013 (Rvp 2533/2014), sp. zn. 9 Co 410/2013 z 12. decembra 2013 (Rvp4136/2014),   sp.   zn.   9 Co 405/2013   z 12.   decembra   2013   (Rvp   4137/2014),   sp.   zn.9 Co 404/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 5615/2014), sp. zn. 9 Co 412/2013 zo 6. marca 2014(Rvp   6162/2014),   sp.   zn.   9 Co 402/2013   zo   6.   marca   2014   (Rvp   6163/2014),   sp.   zn.9 Co 409/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6164/2014), sp. zn. 9 Co 407/2013 zo 6. marca 2014(Rvp   6165/2014),   sp.   zn.   9 Co 408/2013   zo   6.   marca   2014   (Rvp   6166/2014),   sp.   zn.9 Co 259/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6167/2014), sp. zn. 9 Co 283/2013 zo 6. marca 2014(Rvp   6168/2014),   sp.   zn.   9 Co 245/2013   zo   6.   marca   2014   (Rvp   6169/2014),   sp.   zn.9 Co 411/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6170/2014), sp. zn. 9 Co 4/2014 z 20. marca 2014(Rvp   6171/2014),   sp.   zn.   9 Co 324/2013   zo   6.   marca   2014   (Rvp   6172/2014),   sp.   zn.9 Co 24/2014 z 20. marca 2014 (Rvp 6173/2014), sp. zn. 11 Co 13/2014 z 5. marca 2014(Rvp   7181/2014),   sp.   zn.   9 Co 323/2013   zo   6.   marca   2014   (Rvp   7182/2014),   sp.   zn.9 Co 294/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 7183/2014), sp. zn. 11 Co 12/2014 z 5. marca 2014(Rvp   7184/2014),   sp.   zn.   9 Co 258/2013   z 27.   marca   2014   (Rvp   7185/2014),   sp.   zn.6 Co 99/2013 z 19. marca 2014 (Rvp 7493/2014), sp. zn. 9 Co 376/2013 z 24. apríla 2014(Rvp   7494/2014),   sp.   zn.   9 Co 318/2014   z 24.   apríla   2014   (Rvp   7495/2014),   sp.   zn.9 Co 334/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 7496/2014), sp. zn. 9 Co 290/2013 zo 6. marca 2014(Rvp   8310/2014),   sp.   zn.   9 Co 260/2013   zo   6.   marca   2014   (Rvp   8311/2014),   sp.   zn.25 Co 342/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 8312/2014), sp. zn. 9 Co 291/2013 z 3. apríla 2014(Rvp   8313/2014),   sp.   zn.   9 Co 381/2013   z 3.   apríla   2014   (Rvp   8314/2014),   sp.   zn.9 Co 330/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 8315/2014), sp. zn. 9 Co 340/2013 zo 6. marca 2014(Rvp   8316/2014),   sp.   zn.   25 Co 246/2013   z 26.   marca   2014   (Rvp   8317/2014),   sp.   zn.9 Co 227/2013 z 3. apríla 2014 (Rvp 8318/2014), sp. zn. 9 Co 382/2013 z 24. apríla 2014(Rvp   8319/2014),   sp.   zn.   11 Co 1/2013   z 26.   februára   2014   (Rvp   8320/2014),   sp.   zn.25 Co 282/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 8321/2014), sp. zn. 11 Co 5/2013 z 26. februára2014 (Rvp 8322/2014), sp. zn. 11 Co 6/2014 z 28. februára 2014 (Rvp 8677/2014), sp. zn.9 Co 58/2014 zo 7. mája 2014 (Rvp 8827/2014), sp. zn.   9 Co 56/2014 zo 7. mája 2014(Rvp   8828/2014),   sp.   zn.   11 Co 9/2013   z 26.   februára   2014   (Rvp   8829/2014),   sp.   zn.9 Co 341/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 8830/2014), sp. zn.   9 Co 6/2014 z 3. apríla 2014(Rvp   8831/2014),   sp.   zn.   11 Co 7/2014   z 5.   marca   2014   (Rvp   8832/2014),   sp.   zn.11 Co 3/2014 z 5. marca 2014 (Rvp 8833/2014), sp. zn. 25 Co 324/2013 z 26. marca 2014(Rvp   8834/2014),   sp.   zn.   9 Co 398/2013   z 24.   apríla   2014   (Rvp   8835/2014),   sp.   zn.8 Co 260/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 8836/2014), sp. zn. 9 Co 229/2013 z 24. apríla 2014(Rvp   8837/2014),   sp.   zn.   8 Co 225/2013   z 24.   mája   2014   (Rvp   8838/2014),   sp.   zn.9 Co 35/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 8839/2014), sp. zn. 6 Co 199/2013 z 19. marca 2014(Rvp   8840/2014),   sp.   zn.   1 Co 6/2014   z 21.   mája   2014   (Rvp   8841/2014),   sp.   zn.6 Co 173/2013 z 19. marca 2014 (Rvp 8842/2014), sp. zn. 9 Co 95/2014 z 20. marca 2014(Rvp   8843/2014),   sp.   zn.   9 Co 92/2014   zo   7.   mája   2014   (Rvp   8844/2014),   sp.   zn.9 Co 90/2014 z 20. marca 2014 (Rvp 9138/2014), sp. zn. 25 Co 213/2013 zo 7. mája 2014(Rvp   9139/2014),   sp.   zn.   25 Co 259/2013   zo   7.   mája   2013   (Rvp   9140/2014),   sp.   zn.26 Co 10/2013 zo 24. apríla 2014 (Rvp 9141/2014), sp. zn. 6 Co 177/2013 z 30. apríla 2014(Rvp   9142/2014),   sp.   zn.   25 Co 292/2013   z 26.   marca   2014   (Rvp   9143/2014),   sp.   zn.25 Co 382/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 9656/2014), sp. zn. 9 Co 149/2014 z 29. mája 2014(Rvp   9657/2014),   sp.   zn.   25 Co 344/2013   z 23.   apríla   2014   (Rvp   9658/2014),   sp.   zn.25 Co 376/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 9659/2014), sp. zn. 25 Co 384/2013 z 23. apríla2014 (Rvp 9660/2014), sp. zn. 25 Co 229/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 9661/2014), sp. zn.25 Co 247/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 9662/2014), sp. zn. 25 Co 221/2013 zo 7. mája 2014(Rvp   9663/2014),   sp.   zn.   25 Co 332/2013   z 26.   marca   2014   (Rvp   9664/2014),   sp.   zn.26 Co 14/2014 z 24. apríla 2014 (Rvp 9665/2014), sp. zn. 6 Co 239/2013 z 28. mája 2014(Rvp   9666/2014),   sp.   zn.   25 Co 402/2013   zo   7.   mája   2014   (Rvp   9667/2014)   sp.   zn.8 Co 290/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 9668/2014), sp. zn. 25 Co 214/2013 z 26. marca2014 (Rvp 9669/2014), sp. zn. 25 Co 424/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 9670/2014), sp. zn.6 Co 161/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 9671/2014), sp. zn. 25 Co 352/2013 z 21. mája 2014(Rvp   10580/2014),   sp.   zn.   26 Co 6/2014   z 24.   apríla   2014   (Rvp   10581/2014),   sp.   zn.26 Co 7/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 10582/2014), sp. zn. 8 Co 221/2013 zo 14. mája 2014(Rvp 10583/2014), sp. zn. 8 Co 267/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 10584/2014), sp. zn.6 Co 234/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 10585/2014), sp. zn. 6 Co 209/2013 z 28. mája 2014(Rvp   10586/2014),   sp.   zn.   6 Co 240/2013   z 30.   apríla   2014   (Rvp   10587/2014),   sp.   zn.9 Co 82/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 10588/2014), sp. zn. 26 Co 55/2014 z 15. mája 2014(Rvp   10589/2014),   sp.   zn.   4Co/41/2014   z 19.   júna   2014   (Rvp   10590/2014),   sp.   zn.6 Co 241/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 10591/2014), sp. zn. 26 Co 62/2014 z 29. mája 2014(Rvp   10592/2014),   sp.   zn.   4Co/31/2014   z 19.   júna   2014   (Rvp   10593/2014),   sp.   zn.4Co/48/2014 z 19. júna 2014 (Rvp 10594/2014), sp. zn. 6 Co 246/2013 z 28. mája 2014(Rvp 10595/2014), sp. zn. 25 Co 418/2013 z 21. mája 2014 (Rvp 10596/2014), sp. zn.25 Co 412/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 10597/2014), sp. zn. 26 Co 48/2014 z 15. mája 2014(Rvp   10598/2014),   sp.   zn.   6 Co 205/2013   z 30.   apríla   2014   (Rvp   10599/2014),   sp.   zn.8 Co 229/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 10600/2014), sp. zn. 8 Co 380/2014 z 30. mája 2014(Rvp 10601/2014), sp. zn. 25 Co 351/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11000/2014), sp. zn.8 Co 283/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11001/2014), sp. zn. 8 Co 330/2013 z 29. mája 2014(Rvp   11002/2014),   sp.   zn.   8 Co 259/2013   z 29.   mája   2014   (Rvp   11003/2014),   sp.   zn.8 Co 227/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11004/2014), sp. zn. 25 Co 343/2013 z 28. mája 2014(Rvp 11005/2014), sp. zn. 25 Co 341/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11006/2014), sp. zn.8 Co 340/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11007/2014), sp. zn. 25 Co 364/2013 z 23. apríla 2014(Rvp   11008/2014),   sp.   zn.   6 Co 200/2013   z 30.   apríla   2014   (Rvp   11009/2014),   sp.   zn.6 Co 175/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 11010/2014), sp. zn. 6 Co 190/2013 z 30. apríla 2014(Rvp   11011/2014),   sp.   zn.   8 Co 355/2013   z 29.   mája   2014   (Rvp   11012/2014),   sp.   zn.26 Co 8/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11013/2014), sp. zn. 6 Co 229/2013 z 28. mája 2014(Rvp   11014/2014),   sp.   zn.   8 Co 287/2013   z 29.   mája   2014   (Rvp   11015/2014),   sp.   zn.26 Co 15/2014 z 15. mája 2014 (Rvp 11016/2014), sp. zn. 26 Co 38/2014 z 15. mája 2014(Rvp   11017/2014),   sp.   zn.   1 Co 30/2014   z 1.   júla   2014   (Rvp   11018/2014),   sp.   zn.6 Co 211/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11019/2014), sp. zn. 6 Co 170/2013 z 30. apríla 2014(Rvp   11020/2014),   sp.   zn.   6 Co 270/2013   z 28.   mája   2014   (Rvp   11021/2014),   sp.   zn.4Co/62/2014 z 19. júna 2014 (Rvp 11022/2014), sp. zn. 6 Co 218/2013 z 28. mája 2014(Rvp   11023/2014),   sp.   zn.   6 Co 217/2013   z 28.   mája   2014   (Rvp   11024/2014),   sp.   zn.15Co/1/2014 z 27. mája 2014 (Rvp 11025/2014), sp. zn. 26 Co 88/2014 z 29. mája 2014(Rvp   11430/2014),   sp.   zn.   8 Co 291/2013   z 26.   júna   2014   (Rvp   11431/2014),   sp.   zn.25 Co 333/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11432/2014), sp. zn. 25 Co 347/2013 z 28. mája2014 (Rvp 11433/2014), sp. zn. 26 Co 11/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 11434/2014), sp. zn.6 Co 208/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11435/2014), sp. zn. 25 Co 18/2014 z 28. mája 2014(Rvp   11436/2014),   sp.   zn.   1 Co 24/2014   z 1.   júla   2014   (Rvp   11437/2014),   sp.   zn.8 Co 365/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11438/2014), sp. zn. 25 Co 398/2013 z 28. mája 2014(Rvp   11439/2014),   sp.   zn.   8 Co 415/2013   z 12.   júna   2014   (Rvp   12067/2014),   sp.   zn.6 Co 56/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 12068/2014), sp. zn. 6 Co 73/2014 z 18. júna 2014 (Rvp12069/2014), sp. zn. 26 Co 20/2014 z 5. júna 2014 (Rvp 12070/2014), sp. zn. 26 Co 2014z 12.   júna   2014   (Rvp   12071/2014),   sp.   zn.   26 Co 78/2014   z 26.   júna   2014   (Rvp12072/2014),   sp.   zn.   26 Co 22/2014   z 12.   júna   2014   (Rvp   12073/2014),   sp.   zn.25 Co 26/2014 z 28. mája 2014 (Rvp 12074/2014), sp. zn. 6 Co 269/2013 z 28. mája 2014(Rvp   12075/2014),   sp.   zn.   8 Co 335/2013   z 29.   mája   (Rvp   12076/2014),   sp.   zn.8 Co 315/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 12077/2014), sp. zn. 25 Co 36/2014 z 28. mája 2014(Rvp   12078/2014),   sp.   zn.   4Co/68/2014   z 10.   júla   2014   (Rvp   12079/2014),   sp.   zn.8 Co 226/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 12080/2014), sp. zn. 6 Co 250/2013 z 18. júna 2014(Rvp   12081/2014),   sp.   zn.   6 Co 248/2013   z 18.   júna   2014   (Rvp   12082/2014),   sp.   zn.25 Co 383/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12083/2014), sp. zn. 25 Co 323/2013 z 28. mája 2014(Rvp   12084/2014),   sp.   zn.   25 Co 289/2013   z 11.   júna   2014   (Rvp   12085/2014),   sp.   zn.8 Co 357/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12086/2014). sp. zn. 25 Co 283/2013 z 11. júna 2014(Rvp   12087/2014),   sp.   zn.   8 Co 289/2013   z 26.   júna   2014   (Rvp   12088/2014),   sp.   zn.8 Co 410/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12089/2014), sp. zn. 25 Co 58/2014 z 11. júna 2014(Rvp   12090/2014),   sp.   zn.   25 Co 291/2013   z 11.   júna   2014   (Rvp   12091/2014),   sp.   zn.25 Co 363/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12092/2014), sp. zn. 25 Co 56/2014 z 11. júna 2014(Rvp   12093/2014),   sp.   zn.   8 Co 408/2013   z 14.   mája   2014   (Rvp   12656/2014),   sp.   zn.1 Co 89/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12657/2014), sp. zn. 1 Co 87/2014 zo 16. júla 2014(Rvp   12658/2014),   sp.   zn.   1 Co 90/2014   zo   16.   júla   2014   (Rvp   12659/2014),   sp.   zn.25 Co 389/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12660/2014), sp. zn. 6 Co 13/2014 z 18. júna 2014(Rvp   12661/2014),   sp.   zn.   8 Co 390/2013   z 12.   júna   2014   (Rvp   12662/2014),   sp.   zn.6 Co 14/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 12663/2014), sp. zn. 25 Co 390/2013 z 15. mája 2014(Rvp   12664/2014),   sp.   zn.   1 Co 74/2014   zo   16.   júla   2014   (Rvp   12665/2014),   sp.   zn.25 Co 275/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 12666/2014), sp. zn. 26 Co 102/2014 z 26. júna2014 (Rvp 12667/2014), sp. zn. 6 Co 255/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12668/2014), sp. zn.26 Co 9/2014 z 5. júna 2014 (Rvp 12669/2014), sp. zn. 8 Co 246/2013 z 29. mája 2014(Rvp   12670/2014),   sp.   zn.   26 Co 10/2014   z 5.   júna   2014   (Rvp   12671/2014),   sp.   zn.8 Co 228/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 12672/2014), sp. zn. 26 Co 28/2014 z 12. júna 2014(Rvp   12673/2014),   sp.   zn.   6 Co 254/2013   z 18.   júna   2014   (Rvp   12674/2014),   sp.   zn.4Co/51/2014 z 10. júla 2014 (Rvp 12675/2014), sp. zn. 25 Co 66/2014 z 11. júna 2014 (Rvp12676/2014),   sp.   zn.   25 Co 381/2013   z 18.   júna   2014   (Rvp   12677/2014),   sp.   zn.8 Co 380/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12678/2014), sp. zn. 6 Co 9/2014 z 18. júna 2014 (Rvp12679/2014),   sp.   zn.   8 Co 400/2013   z 12.   júna   2014   (Rvp   12680/2014),   sp.   zn.25 Co 399/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12681/2014), sp. zn. 25 Co 260/2013 z 23. apríla2014 (Rvp 12682/2014), sp. zn. 25 Co 385/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 12683/2014), sp. zn.8 Co 404/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 12684/2014), sp. zn. 6 Co 268/2013 z 18. júna 2014(Rvp   12685/2014),   sp.   zn.   8 Co 440/2013   z 20.   júna   2014   (Rvp   12686/2014),   sp.   zn.6 Co 244/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 12687/2014), sp. zn. 25 Co 408/2013 zo 7. mája 2014(Rvp 12688/2014), sp. zn. 25 Co 290/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 12689/2014), sp. zn.25 Co 321/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12690/2014), sp. zn. 26 Co 3/2013 z 12. júna 2014(Rvp 12691/2014), sp. zn. 25 Co 400/2013 z 21. mája 2014 (Rvp 12692/2014), sp. zn.6 Co 242/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12693/2014), sp. zn. 6 Co 23/2014 z 18. júna 2014(Rvp   12694/2014),   sp.   zn.   25 Co 46/2014   z 11.   júna   2014   (Rvp   12695/2014),   sp.   zn.25 Co 17/2014 z 5. júna 2014 (Rvp 12696/2014), sp. zn. 7Co/316/2014 z 29. mája 2014(Rvp   12697/2014),   sp.   zn.   9 Co 448/2013   z 26.   júna   2014   (Rvp   12698/2014),   sp.   zn.7Co/96/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 12699/2014), sp. zn. 25 Co 315/2013 z 23. apríla 2014(Rvp   12700/2014),   sp.   zn.   1 Co 80/2014   zo   16.   júla   2014   (Rvp   12701/2014),   sp.   zn.15Co/10/2013 z 10. júna 2014 (Rvp 12702/2014), sp. zn. 25 Co 293/2013 z 11. júna 2014(Rvp   12703/2014),   sp.   zn.   8 Co 293/2013   z 26.   júna   2014   (Rvp   12704/2014),   sp.   zn.25 Co 294/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12705/2014), sp. zn. 25 Co 355/2013 z 15. mája 2014(Rvp 12706/2014), sp. zn. 25 Co 340/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 12707/2014), sp. zn.1 Co 50/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12708/2014), sp. zn. 6 Co 247/2013 z 28. mája 2014(Rvp   12709/2014),   sp.   zn.   26 Co 5/2014   z 15.   mája   2014   (Rvp   12710/2014),   sp.   zn.6 Co 24/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 12711/2014), sp. zn. 25 Co 162/2014 z 18. júna 2014(Rvp 12712/2014) a sp. zn. 26 Co 68/2014 z 26. júna 2014 (Rvp 12713/2014) (ďalej len„napadnuté rozsudky krajského súdu“).

Zo   sťažností   a   z   ich   príloh   vyplýva,   že   sťažovateľka   vystupovala   v procesnompostavení   žalobkyne   v   konaniach   vedených   Okresným   súdom   Nitra,   Okresným   súdomKomárno, Okresným súdom Levice, Okresným súdom Nové Zámky a Okresným súdomTopoľčany (spolu ďalej len „okresné súdy“), predmetom ktorých bolo rozhodovanie o jejžalobách, ktorými sa domáhala náhrady majetkovej škody a nemajetkovej ujmy spôsobenejnezákonným rozhodnutím, resp. nesprávnym úradným postupom okresných súdov (ďalejlen „žaloby“), ktoré sú súčasne súdmi, ktoré sťažovateľke uvedenú škodu a nemajetkovúujmu mali spôsobiť.

Okresné súdy rozhodli vo veci samej rozsudkami, ktorými žaloby v celom rozsahuzamietli a zároveň zamietli i návrhy sťažovateľky na prerušenie konaní. Proti rozsudkomsúdov   prvého   stupňa   podala   sťažovateľka   odvolania.   Krajský   súd   svojimi   napadnutýmirozsudkami   potvrdil   rozhodnutia   okresných   súdov   a odporkyni   (Slovenskej   republike   –Ministerstvu   spravodlivosti   Slovenskej   republiky)   náhradu   trov   odvolacieho   konanianepriznali.

Podľa   názoru   sťažovateľky   odvolacie   súdy „spôsobili“ porušenie   jej   základných práv, „osobitne:

- základného práva zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (práva na súdnu ochranu);

- základného práva na spravodlivý súdny proces zaručeného čl. 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd“.

Tvrdenie o porušení označených práv sťažovateľka odôvodňuje tým, že:„...   Rozhodoval   vylúčený   sudca.   Všetky   úkony,   ktoré   boli   zo   strany   konajúceho prvostupňového súdu vykonané predstavujú úkony vykonané vylúčeným sudcom...

Napadnuté rozhodnutie krajského súdu je rozhodnutím absolútne prekvapivým... Súdy   oboch   stupňov   založili   svoje   rozhodnutia   na   skutočnostiach   a právnych argumentoch,   ku   ktorým   sa   sťažovateľ   nemohol   vyjadriť   s cieľom   ovplyvniť   súdne rozhodnutie vo svoj prospech...

Konanie pred odvolacím súdom ako aj rozhodnutie odvolacieho súdu v predmetnej veci porušuje právo sťažovateľa na spravodlivý súdny proces, keďže napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu nie je dostatočne odôvodnené...“

Sťažovateľka   formuluje   výhrady   aj   proti   odmietnutiu   jej   odvolaní   napadnutýmirozsudkami odvolacích súdov v časti smerujúcej proti výrokom napadnutých rozhodnutísúdov prvého stupňa o zamietnutí jej návrhov na prerušenie predmetných súdnych konaní.

Sťažovateľka na základe argumentácie uvedenej v sťažnostiach navrhuje, aby ústavnýsúd rozhodol nálezmi, v ktorých vysloví porušenie jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1ústavy   a   práva   podľa   čl. 6   ods. 1   dohovoru   postupom krajského   súdu   v napadnutýchkonaniach a napadnutými rozsudkami, napadnuté rozsudky krajských súdov zruší a vecivráti   na ďalšie   konanie   a   zároveň   jej prizná   primerané   finančné   zadosťučinenie,   ako   ajúhradu trov konania.

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôbalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorúSlovenská   republika   ratifikovala   a   bola   vyhlásená   spôsobom   ustanoveným   zákonom,ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej radySlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákono ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či niesú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2zákona   o   ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuťuznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc,návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhypodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môžeodmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

1. K spojeniu vecí na spoločné konanie (bod 1 výroku tohto uznesenia)

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha vecito   nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanoveniaObčianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“).

V   zmysle   § 112   ods. 1   OSP   v   záujme   hospodárnosti   konania   môže   súd   spojiťna spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú týchistých účastníkov.

Zákon   o   ústavnom   súde   nemá   osobitné   ustanovenie   o   spojení   vecí   na   spoločnékonanie, avšak v súlade s § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnostipodľa čl. 127 ústavy primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 112 ods. 1 OSP.

S prihliadnutím na obsah prerokúvaných sťažností, z ktorých vyplýva ich právnaa skutková súvislosť, a prihliadajúc taktiež na totožnosť v osobe sťažovateľky a predmetkonaní totožnosť krajského súdu, proti ktorým tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súdaplikujúc § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP tak, ako to je uvedenév bode 1 výroku tohto uznesenia.

2. K namietanému porušeniu základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1   ústavy   a   práva   na   spravodlivé   súdne   konanie   podľa   čl. 6   ods. 1   dohovoru napadnutými rozsudkami krajského súdu a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu

Sťažovateľka sťažnosťami namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutými rozsudkami krajského súdu,ktorými tento súd v odvolacom konaní potvrdil rozsudky súdov prvého stupňa o zamietnutížaloby o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, zamietnutí návrhu na prerušeniekonania a náhradu trov konania, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu.

Ústavný súd poukazuje na svoju doterajšiu judikatúru, v ktorej opakovane uvádza, žek úlohám právneho štátu patrí aj vytvorenie právnych a faktických garancií na uplatňovaniea ochranu základných práv a slobôd ich nositeľov, t. j. fyzické osoby a právnické osoby.Ak je na uplatnenie alebo ochranu základného práva alebo slobody potrebné uskutočniťkonanie pred orgánom verejnej moci, úloha štátu spočíva v zabezpečení právnej úpravytakýchto   konaní,   ktoré   sú   dostupné   bez   akejkoľvek   diskriminácie   každému   z   nositeľovzákladných   práv   a   slobôd.   Koncepcia   týchto   konaní   musí   zabezpečovať   reálny   výkona ochranu základného práva alebo slobody, a preto ich imanentnou súčasťou sú procesnézáruky   základných   práv   a   slobôd.   Existenciou   takýchto   konaní   sa   však   nevyčerpávajúústavné   požiadavky   späté   s   uplatňovaním   základných   práv   a   slobôd.   Ústavnosť   týchtokonaní   predpokladá   aj   to,   že   orgán   verejnej   moci,   pred   ktorým   sa   takéto   konaniauskutočňujú,   koná   zásadne   nestranne,   nezávisle   a   s   využitím   všetkým   zákonomustanovených prostriedkov na dosiahnutie účelu takých procesných postupov. Ústavný súdz   tohto   hľadiska   osobitne   pripomína   objektivitu   takého   postupu   orgánu   verejnej   moci(II. ÚS 9/00,   II. ÚS 143/02).   Len   objektívnym   postupom   sa   v   rozhodovacom   procesevylučuje svojvôľa v konaní a rozhodovaní príslušného orgánu verejnej moci. Objektívnypostup orgánu verejnej moci sa musí prejaviť nielen vo využití všetkých dostupných zdrojovzisťovania skutkového základu na rozhodnutie, ale aj v tom, že takéto rozhodnutie obsahujeaj   odôvodnenie,   ktoré   preukázateľne   vychádza   z   týchto   objektívnych   postupov   a ichvyužitia v súlade s procesnými predpismi.

Podľa   čl. 46   ods. 1   ústavy   každý   má   právo   domáhať   sa   zákonom   ustanovenýmpostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovenýchzákonom na inom orgáne Slovenskej republiky. Účelom citovaného článku ústavy je zaručiťkaždému prístup k súdnej ochrane, k súdu alebo inému orgánu právnej ochrany. Základnéprávo zaručené čl. 46 ods. 1 ústavy umožňuje každému, aby sa stal po splnení predpokladovustanovených zákonom účastníkom súdneho konania. Ak fyzická osoba alebo právnickáosoba splní predpoklady ustanovené zákonom, súd jej efektívne umožní (mal by umožniť)stať sa účastníkom konania so všetkými procesnými oprávneniami, ale aj povinnosťami,ktoré z tohto postavenia vyplývajú.

Podľa   čl. 6   ods. 1   dohovoru   každý   má   právo   na   to,   aby   jeho   záležitosť   bolaspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdomzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch aleboo oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu.

Z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“), ktorú si osvojilaj ústavný súd, vyplýva, že „právo na súd“, ktorého jedným aspektom je právo na prístupk súdu, nie je absolútne a môže podliehať rôznym obmedzeniam. Uplatnenie obmedzenívšak nesmie obmedziť prístup jednotlivca k súdu takým spôsobom a v takej miere, že byuvedené právo bolo dotknuté v samej svojej podstate. Okrem toho tieto obmedzenia súzlučiteľné s čl. 6 ods. 1 dohovoru, ktorý garantuje právo na spravodlivé súdne konanie, lenvtedy,   ak   sledujú   legitímny   cieľ   a   keď   existuje   primeraný   vzťah   medzi   použitýmiprostriedkami a týmto cieľom (napr. Guérin c. Francúzsko, 1998).

Podľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu (napr. IV. ÚS 77/02, IV. ÚS 299/04,II. ÚS 78/05) do obsahu základného práva na súdnu ochranu patrí aj právo každého na to,aby sa v jeho veci rozhodovalo podľa relevantnej právnej normy, ktorá môže mať základv právnom poriadku Slovenskej republiky alebo v takých medzinárodných zmluvách, ktoréSlovenská   republika   ratifikovala   a   boli   vyhlásené   spôsobom,   ktorý   predpisuje   zákon.Súčasne   má   každý   právo   na   to,   aby   sa   v   jeho   veci   vykonal   ústavne   súladný   výkladaplikovanej právnej normy. Z toho vyplýva, že k reálnemu poskytnutiu súdnej ochranydôjde len vtedy, ak sa na zistený stav veci použije ústavne súladne interpretovaná platnáa účinná právna norma (IV. ÚS 77/02).

Ústavný súd poukazuje na to, že čl. 46 ods. 1 ústavy je primárnym východiskompre zákonom upravené konanie súdov a iných orgánov Slovenskej republiky príslušnýchna poskytovanie právnej ochrany ústavou garantovanej v siedmom oddiele druhej hlavyústavy (čl. 46 až čl. 50 ústavy). V súvislosti so základným právom podľa čl. 46 ods. 1ústavy   treba   mať   zároveň   na   zreteli   aj   čl. 46   ods. 4   ústavy,   podľa   ktorého   podmienkya podrobnosti o súdnej ochrane ustanoví zákon, resp. čl. 51 ods. 1 ústavy, podľa ktorého samožno domáhať práv uvedených okrem iného v čl. 46 ústavy len v medziach zákonov, ktorétoto ustanovenie vykonávajú (I. ÚS 56/01).

Uvedené   východiská   boli   povinné   dodržiavať   v napadnutých   konaniach   a   prirozhodovaní o napadnutých veciach aj krajské súdy, a preto bolo úlohou ústavného súduv rámci   predbežného   prerokovania   sťažnosti   aspoň   rámcovo   posúdiť,   či   ich   skutočnerešpektovali, a to minimálne v takej miere, ktorá je z ústavného hľadiska akceptovateľnáa udržateľná, a na tomto základe formulovať záver, či sťažnosť nie je zjavne neopodstatnená.

Námietky sťažovateľky uplatnené v sťažnostiach možno zhrnúť takto:

1. napadnuté rozsudky krajského súdu sú rozhodnutiami absolútne prekvapivými,

2. všeobecné súdy porušili zásadu kontradiktórnosti konania,

3. napadnuté rozsudky krajského súdu nie sú dostatočne odôvodnené.

Sťažovateľka   tiež   v sťažnostiach   zmätočne   namietala,   že   vo   veciach   jej   žalôbrozhodovali   sudcovia   okresných   súdov,   proti   rozhodnutiam   ktorých   žaloby   smerovali,pričom zároveň argumentovala tým, že o vylúčení všetkých sudcov toho-ktorého okresnéhosúdu   medziiným   rozhodoval   aj   krajský   súd.   Ústavný   súd   k takto   formulovaneja odôvodnenej   námietke   uvádza,   že   je   neopodstatnená,   keďže   ako   príklad   pozitívnehovylúčenia   sudcov   okresných   súdov   uvádza   ako   príklad   krajský   súd,   z čoho   možnousudzovať, že táto námietka sa okresných súdov v pôsobnosti krajského súdu ani netýka.

V   relevantnej   časti   odôvodnení   napadnutých   rozsudkov   krajský   súd   v súvislostis námietkami   sťažovateľky   uviedol,   že   sa   v celom   rozsahu   stotožňuje   s odôvodnenímnapadnutého   rozsudku   prvostupňového   súdu   a konštatoval   vecnú   správnosť   dôvodovv zmysle § 219 ods. 1 OSP, pričom v rekapitulácii konania na prvom stupni uvedenejv odôvodnení   svojho   rozsudku   krajský   súd   poukázal   na   dôvody   zamietnutia   žaloby,konkrétne prvostupňový súd svoje rozhodnutie založil na tom, že nedošlo k preukázaniunesprávneho   úradného   postupu ako   základného   predpokladu   pre   vznik   zodpovednosti za škodu. Prekročenie lehôt na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ako aj lehoty na rozhodnutie o návrhu na zmenu súdneho exekútora, ktoré sú svojou povahou poriadkové lehoty, okresný súd nepovažoval za dostatočne významné   relevantné pre záver, že došlo ̶ v konkrétnom   exekučnom   konaní   k zbytočným   prieťahom   (s   poukazom   na   judikatúru ústavného súdu), a teda k porušeniu základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov aj vzhľadom na vykonané procesné úkony potrebné pre rozhodnutie o návrhu (výzvy súdnemu exekútorovi na predloženie spisu, vyčíslenie trov konania).

Krajský súd k namietanému nedodržaniu zákonom ustanovených lehôt na vydanierozhodnutia   sa   stotožnil   s právnym   názorom   okresného   súdu,   ktorý   konštatoval   citujúcjudikatúru   ústavného   súdu,   že nie   každé   nedodržanie   zákonnej   lehoty   sa   automaticky považuje   za   porušenie   práva   na   prerokovanie   vecí   bez zbytočných   prieťahov. V okolnostiach prerokúvaných vecí okresný súd dospel k záveru a krajský súd sa s ním stotožnil, že nedošlo k porušeniu tohto základného práva a teda nedošlo ani k nesprávnemu úradnému postupu.

Ústavný súd vo vzťahu k námietke sťažovateľky, že napadnuté rozsudky krajskéhosúdu sú „rozhodnutia absolútne prekvapivé“, považuje za potrebné zopakovať svoj ustálenýprávny   názor,   podľa   ktorého   mu   neprislúcha   zjednocovať   in   abstracto   judikatúruvšeobecných   súdov,   a   suplovať   tak   poslanie,   ktoré   zákon   č. 757/2004   Z. z.   o   súdocha o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov [§ 8 ods. 3, § 20ods. 1   písm.   b),   § 21,   § 22   a   § 23   ods. 1   písm.   b)]   zveruje   práve   Najvyššiemu   súduSlovenskej   republiky   (resp. jeho   plénu   a   kolégiám),   keď   mu   okrem   iných   priznáva   ajprávomoc   zaujímať   stanoviská   k zjednocovaniu   výkladu   zákonov   a   iných   všeobecnezáväzných právnych predpisov (m. m. I. ÚS 17/01, IV. ÚS 267/05). Práve plénum a kolégiáNajvyššieho súdu Slovenskej republiky   sú oprávnené odstraňovať nejednotnosť výkladuzákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov tak, aby sa chránili okrem inéhoaj legitímne očakávania účastníkov súdnych konaní. Ústavný súd však vzhľadom na to, ženie   je   súčasťou   systému   všeobecného   súdnictva,   môže   zasahovať   do   výkladu   zákonova iných všeobecne záväzných právnych predpisov všeobecnými súdmi len v prípadoch, keďsa ich výklad vyznačuje svojvôľou a zjavnou neodôvodnenosťou do tej miery, že to máza následok porušenie základného práva alebo slobody. Keďže ale ústavný súd v prípadenapadnutých   rozsudkov   prejav   svojvôle,   resp.   zjavnej   neodôvodnenosti   nezistil,nepovažoval   v   danom   prípade   argumentáciu   sťažovateľky   za   spôsobilú   na   to,   aby   lenna jej základe   bolo   možné   tieto   rozhodnutia   hodnotiť   ako   ústavne   neakceptovateľnéa neudržateľné.

Vo vzťahu k námietke porušenia kontradiktórnosti konania ústavný súd konštatuje, žesťažovateľkina námietka je v sťažnostiach formulovaná všeobecne a nekonkrétne, preto jepotrebné prijať záver, že je zároveň aj nepreskúmateľná. Vo veci konajúce „súdy oboch stupňov“ mali „založiť   svoje   rozhodnutia   na   skutočnostiach   a právnych   argumentoch, ku ktorým sa nemohol sťažovateľ vyjadriť s cieľom ovplyvniť súdne rozhodnutia vo svoj prospech“.   Z odôvodnení   označených   napadnutých   rozsudkov   krajského   súdu   všakvyplýva,   že   táto   námietka   sťažovateľkou   nebola   uplatnená   v odvolacom   konaní,   pretoústavný   súd   dospel   k záveru,   že   táto   námietka   je   obsahovo   nejasná,   čo   zakladá   jejnepreskúmateľnosť, a navyše aj   neprípustná, keďže sťažovateľka   ju v rámci odvolaciehokonania ani nevzniesla.

V tejto   súvislosti   ústavný   súd   dodáva,   že   z odôvodnenia   napadnutých   rozsudkov vyplýva,   že   súd   v označených   konaniach   vychádzal   z obsahu   súdneho   spisu,   tam obsiahnutých   dokumentov   a   listín,   ako   aj   súvisiacich   exekučných   spisov,   na   základe vykonaného   dokazovania   prostredníctvom   listín   ustálil   skutkový   stav,   z ktorého   potom vyvodil   záver   o neodôvodnenosti   uplatneného   nároku   sťažovateľky   v zmysle   príslušných právnych predpisov. V tejto súvislosti ústavný súd dodáva, že sťažovateľka bola účastníčkou exekučných konaní, v ktorých jej mala byť spôsobená škoda, teda ako účastník konania mala podľa § 44 ods. 1 OSP právo nazerať do súdneho spisu a robiť si z neho výpisy, odpisy a fotokópie alebo požiadať súd o vyhotovenie fotokópií.

Ústavný súd k námietkam sťažovateľky o nedostatočnom odôvodnení napadnutých rozsudkov poukazuje na to, že súčasťou základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46ods. 1 ústavy je aj právo účastníka konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoréjasne   a   zrozumiteľne   dáva   odpovede   na   všetky   právne   a   skutkovo   relevantné   otázkysúvisiace s predmetom súdnej ochrany, t. j. s uplatnením nárokov a obranou proti takémuuplatneniu   (IV.   ÚS   115/03,   III.   ÚS   60/04).   Všeobecný   súd   však   nemusí   dať   odpoveďna všetky otázky nastolené účastníkom konania, ale len na tie, ktoré majú pre vec podstatnývýznam,   prípadne   dostatočne   objasňujú   skutkový   a   právny   základ   rozhodnutia.Odôvodnenie rozhodnutia všeobecného súdu (prvostupňového, ale aj odvolacieho), ktoréstručne a jasne objasní skutkový a právny základ rozhodnutia, postačuje na záver o tom, žez   tohto   aspektu   je   plne   realizované   základné   právo   účastníka   na   spravodlivý   proces(III. ÚS 209/04).

Aj   Európsky   súd   pre   ľudské   práva   (ďalej   len   „ESĽP“)   vo   svojej   judikatúrezdôrazňuje,   že   čl.   6   ods.   1   dohovoru   zaväzuje   súdy   odôvodniť   svoje   rozhodnutia,   alenemožno ho chápať tak, že vyžaduje, aby na každý argument strany bola daná podrobnáodpoveď. Rozsah tejto povinnosti sa môže meniť podľa povahy rozhodnutia. Otázku, či súdsplnil svoju povinnosť odôvodniť rozhodnutie vyplývajúcu z čl. 6 ods. 1 dohovoru, možnoposúdiť len so zreteľom na okolnosti daného prípadu. Judikatúra ESĽP teda nevyžaduje, abyna každý argument strany, aj na taký, ktorý je pre rozhodnutie bezvýznamný, bola danáodpoveď v odôvodnení rozhodnutia. Ak však ide o argument, ktorý je pre rozhodnutierozhodujúci,   vyžaduje   sa   špecifická   odpoveď   práve   na   tento   argument   (Ruiz   Torijac. Španielsko z 9. 12. 1994, séria A, č. 303-A, s. 12, § 29; Hiro Balani c. Španielsko z 9. 12.1994, séria A, č. 303-B; Georgiadis c. Grécko z 29. 5. 1997; Higgins c. Francúzsko z 19. 2.1998).

S poukazom na uvedené ústavný súd konštatuje, že krajský súd sa v napadnutýchrozsudkoch zaoberal a ústavne akceptovateľným spôsobom aj vysporiadal s odvolacíminámietkami sťažovateľky, s ktorými sa nestotožnil, a preto predmetné rozsudky okresnýchsúdov potvrdili ako vecne správne. Napadnuté rozsudky krajského súdu nemožno podľanázoru ústavného súdu považovať za zjavne neodôvodnené a ani za arbitrárne, t. j. také,ktoré by boli založené na právnych záveroch, ktoré nemajú oporu v zákone, resp. popierajúpodstatu, zmysel a účel v napadnutom konaní aplikovaných ustanovení zákona č. 514/2003Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorýchzákonov v znení neskorších predpisov, Občianskeho súdneho poriadku a zákona Národnejrady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Ústavný súd dospel k záveru, že medzi napadnutými rozsudkami krajského súdua postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, a základným právom podľa čl. 46 ods. 1 ústavya právom podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ktorých porušenie sťažovateľka namieta, neexistujetaká príčinná súvislosť, na základe ktorej by ústavný súd po prípadnom prijatí sťažnostína ďalšie   konanie   reálne   mohol   dospieť   k   záveru   o   ich   porušení.   Ústavný   súd   pretopri predbežnom   prerokovaní   odmietol   sťažnosti   sťažovateľky   podľa   § 25   ods. 2   zákonao ústavnom súde ako zjavne neopodstatnené.

Vzhľadom   na   odmietnutie   sťažností   ako   celku   bolo   bezpredmetné   rozhodovaťo ďalších návrhoch sťažovateľky uplatnených v petite jej sťažností.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 19. mája 2015