SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 204/2015-17
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. mája 2015predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o.,Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. BranislavFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochraneľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskejúnie postupom Krajského súdu v Prešove a jeho uzneseniami sp. zn. 6 CoE/216/2012z 28. septembra 2012 (Rvp 3522/2014), sp. zn. 11 CoE/59/2012 z 5. februára 2013(Rvp 3523/2014), sp. zn. 6 CoE/174/2012 z 30. augusta 2012 (Rvp 3524/2014),sp. zn. 18 CoE/89/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 3525/2014), sp. zn. 2 CoE/113/2012z 31. októbra 2012 (Rvp 3526/2014), sp. zn. 6 CoE/280/2012 z 31. januára 2013(Rvp 3920/2014), sp. zn. 10 CoE/62/2012 z 21. februára 2013 (Rvp 3921/2014),sp. zn. 5 CoE/121/2012 z 22. januára 2013 (Rvp 3922/2014), sp. zn. 19 CoE/105/2012z 11. októbra 2012 (Rvp 3923/2014), sp. zn. 5 CoE/122/2012 z 22. januára 2013(Rvp 3924/2014), sp. zn. 25 CoE/11/2012 z 18. októbra 2012 (Rvp 3925/2014),sp. zn. 16 CoE/140/2012 z 27. septembra 2012 (Rvp 4001/2014), sp. zn. 18 CoE/105/2012z 27. septembra 2012 (Rvp 4002/2014), sp. zn. 20 CoE/270/2012 z 28. februára 2013(Rvp 4344/2014), sp. zn. 17 CoE/6/2013 z 31. januára 2013 (Rvp 4345/2014),sp. zn. 6 CoE/79/2012 z 31. mája 2012 (Rvp 4346/2014), sp. zn. 19 CoE/3/2013zo 7. marca 2013 (Rvp 4708/2014), sp. zn. 1 CoE/103/2012 z 29. novembra 2012(Rvp 4729/2014), sp. zn. 1 CoE/86/2012 z 27. septembra 2012 (Rvp 4842/2014),sp. zn. 4 CoE/50/2012 z 18. júla 2012 (Rvp 4843/2014), sp. zn. 8 CoE/96/2012z 26. júla 2012 (Rvp 4844/2014), sp. zn. 8 CoE/74/2013 z 29. apríla 2013 (Rvp 4845/2014),sp. zn. 20 CoE/264/2012 z 31. januára 2013 (Rvp 5258/2014), sp. zn. 2 CoE/89/2012z 27. septembra 2012 (Rvp 5259/2014), sp. zn. 1 CoE/115/2012 z 19. februára 2012(Rvp 5260/2014), sp. zn. 4 CoE/34/2012 z 13. júla 2012 (Rvp 5370/2014),sp. zn. 6 CoE/175/2012 z 30. augusta 2012 (Rvp 5371/2014), sp. zn. 7 CoE/134/2012z 20. augusta 2012 (Rvp 5372/2014), sp. zn. 18 CoE/122/2012 z 19. decembra 2012(Rvp 5373/2014), sp. zn. 6 CoE/142/2012 z 28. júna 2012 (Rvp 6235/2014),sp. zn. 24 CoE/45/2012 z 15. februára 2013 (Rvp 6236/2014), sp. zn. 17 CoE/79/2012zo 7. júna 2012 (Rvp 6237/2014), sp. zn. 24 CoE/34/2012 z 31. januára 2013(Rvp 6238/2014), sp. zn. 17 CoE/157/2012 z 15. januára 2013 (Rvp 6529/2014),sp. zn. 5 CoE/49/2012 z 12. júna 2012 (Rvp 6530/2014), sp. zn. 17 CoE/188/2012z 15. januára 2013 (Rvp 6531/2014), sp. zn. 20 CoE/113/2012 z 5. júna 2012(Rvp 6532/2014), sp. zn. 2 CoE/154/2012 z 31. januára 2013 (Rvp 7109/2014),sp. zn. 6 CoE/195/2012 z 28. septembra 2012 (Rvp 7110/2014), sp. zn. 19 CoE/176/2012z 24. januára 2013 (Rvp 7111/2014), sp. zn. 8 CoE/143/2012 z 18. októbra 2012(Rvp 7112/2014), sp. zn. 23 CoE/70/2012 zo 17. decembra 2012 (Rvp 7113/2014),sp. zn. 14 CoE/6/2013 z 30. januára 2013 (Rvp 7114/2014), sp. zn. 22 CoE/46/2012zo 6. decembra 2012 (Rvp 7115/2014), sp. zn. 14 CoE/58/2012 z 27. augusta 2012(Rvp 7116/2014), sp. zn. 15 CoE/6/2012 z 27. septembra 2012 (Rvp 7117/2014),sp. zn. 4 CoE/6/2013 z 10. apríla 2013 (Rvp 7280/2014), sp. zn. 26 CoE/6/2013z 22. mája 2013 (Rvp 7281/2014), sp. zn. 3 CoE/169/2012 z 30. januára 2013(Rvp 7282/2014), sp. zn. 17 CoE/8/2013 zo 14. februára 2013 (Rvp 7283/2014),sp. zn. 13 CoE/92/2012 zo 14. februára 2013 (Rvp 7284/2014), sp. zn. 11 CoE/104/2012z 28. februára 2013 (Rvp 7285/2014), sp. zn. 8 CoE/125/2013 z 30. júla 2013(Rvp 7286/2014), sp. zn. 17 CoE/136/2012 z 20. septembra 2012 (Rvp 7287/2014),sp. zn. 6 CoE/94/2012 z 19. júla 2012 (Rvp 7595/2014), sp. zn. 2 CoE/51/2012z 28. júna 2012 (Rvp 7596/2014), sp. zn. 17 CoE/71/2012 z 31. mája 2012(Rvp 7597/2014), sp. zn. 20 CoE/68/2013 z 31. mája 2013 (Rvp 7598/2014),sp. zn. 16 CoE/95/2012 z 28. júna 2012 (Rvp 7599/2014), sp. zn. 10 CoE/29/2012z 29. novembra 2012 (Rvp 7600/2014), sp. zn. 4 CoE/110/2012 z 30. januára 2013(Rvp 7601/2014), sp. zn. 13 CoE/38/2012 z 27. augusta 2012 (Rvp 7602/2014),sp. zn. 20 CoE/198/2012 z 29. novembra 2012 (Rvp 7603/2014), sp. zn. 21 CoE/14/2012z 29. novembra 2012 (Rvp 7604/2014), sp. zn. 5 CoE/133/2012 z 22. januára 2013(Rvp 8154/2014), sp. zn. 3 CoE/136/2012 z 19. decembra 2012 (Rvp 8155/2014),sp. zn. 4 CoE/110/2012 z 30. januára 2013 (Rvp 8420/2014), sp. zn. 3 CoE/115/2012z 19. decembra 2012 (Rvp 8421/2014), sp. zn. 13 CoE/72/2012 z 31. januára 2013(Rvp 8422/2014), sp. zn. 2 CoE/79/2012 z 31. augusta 2012 (Rvp 8423/2014),sp. zn. 13 CoE/25/2013 z 12. júla 2013 (Rvp 8424/2014), sp. zn. 1 CoE/139/2012z 19. decembra 2012 (Rvp 8507/2014), sp. zn. 11 CoE/74/2012 z 29. apríla 2013(Rvp 8508/2014), sp. zn. 17 CoE/203/2012 z 22. januára 2013 (Rvp 8509/2014),sp. zn. 15 CoE/14/2013 z 22. mája 2013 (Rvp 8642/2014), sp. zn. 17 CoE/133/2012z 25. septembra 2012 (Rvp 8643/2014), sp. zn. 9 CoE/61/2011 z 25. septembra 2012(Rvp 8644/2014), sp. zn. 14 CoE/53/2012 z 3. júla 2012 (Rvp 8645/2014),sp. zn. 1 CoE/135/2012 z 19. decembra 2012 (Rvp 8716/2014), sp. zn. 24 CoE/4/2013z 24. mája 2013 (Rvp 8717/2014), sp. zn. 2 CoE/112/2012 z 31. októbra 2012(Rvp 8718/2014), sp. zn. 4 CoE/93/2013 z 31. mája 2013 (Rvp 8719/2014),sp. zn. 6 CoE/155/2012 z 30. augusta 2012 (Rvp 8720/2014), sp. zn. 5 CoE/170/2012zo 6. decembra 2012 (Rvp 8721/2014), sp. zn. 5 CoE/84/2013 z 20. júna 2013(Rvp 8722/2014), sp. zn. 1 CoE/42/2012 zo 16. augusta 2012 (Rvp 8723/2014),sp. zn. 25 CoE/41/2012 z 18. apríla 2013 (Rvp 8724/2014), sp. zn. 20 CoE/174/2012z 29. novembra 2012 (Rvp 8934/2014), sp. zn. 2 CoE/83/2012 z 27. septembra 2012(Rvp 8935/2014), sp. zn. 21 CoE/30/2012 z 29. novembra 2012 (Rvp 8936/2014),sp. zn. 4 CoE/57/2012 z 21. novembra 2012 (Rvp 9288/2014), sp. zn. 1 CoE/35/2012zo 16. augusta 2012 (Rvp 9289/2014), sp. zn. 7 CoE/132/2012 z 20. augusta 2012(Rvp 9290/2014), sp. zn. 9 CoE/32/2014 z 25. septembra 2012 (Rvp 9291/2014),sp. zn. 7 CoE/200/2012 z 20. decembra 2012 (Rvp 9497/2014), sp. zn. 8 CoE/110/2013z 27. júna 2013 (Rvp 9498/2014), sp. zn. 7 CoE/4/2013 z 24. januára 2013(Rvp 9500/2014), sp. zn. 2 CoE/155/2012 z 31. januára 2013 (Rvp 9501/2014),sp. zn. 17 CoE/95/2012 z 10. júla 2012 (Rvp 9502/2014), sp. zn. 20 CoE/93/2012z 31. mája 2012 (Rvp 9503/2014), sp. zn. 21 CoE/23/2012 z 28. decembra 2012(Rvp 9594/2014), sp. zn. 1 CoE/102/2012 z 29. novembra 2012 (Rvp 9595/2014),sp. zn. 6 CoE/206/2012 z 28. septembra 2012 (Rvp 9596/2014), sp. zn. 26 CoE/51/2013zo 16. októbra 2013 (Rvp 9597/2014), sp. zn. 4 CoE/148/2012 zo 6. februára 2013(Rvp 10295/2014), sp. zn. 1 CoE/69/2013 z 30. mája 2013 (Rvp 10296/2014),sp. zn. 5 CoE/157/2012 z 22. januára 2013 (Rvp 10297/2014), sp. zn. 4 CoE/99/2012z 21. novembra 2012 (Rvp 10298/2014), sp. zn. 5 CoE/181/2012 zo 6. decembra 2012(Rvp 10299/2014), sp. zn. 3 CoE/134/2012 z 19. decembra 2012 (Rvp 10396/2014),sp. zn. 4 CoE/46/2012 z 24. augusta 2012 (Rvp 10397/2014), sp. zn. 20 CoE/62/2013z 31. mája 2013 (Rvp 10398/2014), sp. zn. 11 CoE/36/2012 z 22. mája 2012(Rvp 10794/2014), sp. zn. 14 CoE/62/2012 z 11. januára 2013 (Rvp 10795/2014),sp. zn. 10 CoE/36/2012 z 24. mája 2012 (Rvp 10796/2014), sp. zn. 1 CoE/50/2012zo 16. augusta 2012 (Rvp 10797/2014), sp. zn. 6 CoE/198/2012 z 28. septembra 2012(Rvp 10798/2014), sp. zn. 20 CoE/127/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10799/2014),sp. zn. 5 CoE/175/2012 z 22. januára 2013 (Rvp 10800/2014), sp. zn. 7 CoE/83/2012z 28. júna 2012 (Rvp 10818/2014), sp. zn. 22 CoE/51/2013 z 11. júna 2013(Rvp 10928/2014), sp. zn. 7 CoE/162/2012 z 29. októbra 2013 (Rvp 10929/2014),sp. zn. 9 CoE/58/2012 z 25. septembra 2012 (Rvp 11323/2014), sp. zn. 9 CoE/106/2012z 21. februára 2013 (Rvp 11324/2014), sp. zn. 8 CoE/61/2012 zo 17. mája 2012(Rvp 11325/2014), sp. zn. 6 CoE/127/2012 z 5. júna 2012 (Rvp 11326/2014),sp. zn. 16 CoE/172/2012 z 25. októbra 2012 (Rvp 11327/2014), sp. zn. 19 CoE/122/2012z 24. januára 2013 (Rvp 11328/2014), sp. zn. 6 CoE/261/2012 z 29. novembra 2012(Rvp 11329/2014), sp. zn. 2 CoE/164/2012 z 31. januára 2013 (Rvp 11330/2014),sp. zn. 1 CoE/60/2012 z 27. septembra 2012 (Rvp 11331/2014), sp. zn. 8 CoE/102/2012z 26. júla 2013 (Rvp 11363/2014), sp. zn. 7 CoE/104/2012 z 30. augusta 2012(Rvp 11364/2014), sp. zn. 5 CoE/57/2013 z 21. mája 2013 (Rvp 11365/2014),sp. zn. 5 CoE/59/2012 zo 7. júna 2012 (Rvp 12223/2014), sp. zn. 5 CoE/42/2012zo 17. mája 2012 (Rvp 12224/2014), sp. zn. 17 CoE/174/2012 z 15. januára 2013(Rvp 12225/2014), sp. zn. 20 CoE/260/2012 z 28. februára 2013 (Rvp 12350/2014),sp. zn. 24 CoE/31/2012 z 28. novembra 2012 (Rvp 12351/2014), sp. zn. 23 CoE/48/2012zo 17. decembra 2012 (Rvp 12352/2014), sp. zn. 2 CoE/44/2012 z 31. mája 2012(Rvp 12780/2014), sp. zn. 20 CoE/21/2013 z 31. mája 2013 (Rvp 12781/2014),sp. zn. 17 CoE/98/2012 z 10. júla 2012 (Rvp 12782/2014), sp. zn. 26 CoE/45/2013z 2. júla 2013 (Rvp 12783/2014), sp. zn. 20 CoE/208/2012 z 31. októbra 2012(Rvp 12784/2014) a sp. zn. 1 CoE/33/2013 z 25. apríla 2013 (Rvp 12785/2014) a postupomNajvyššieho súdu Slovenskej republiky a jeho uzneseniami sp. zn. 7 ECdo/159/2013z 9. januára 2014 (Rvp 3522/2014), sp. zn. 6 ECdo/6/2013 zo 17. decembra 2013(Rvp 3523/2014), sp. zn. 6 ECdo/6/2013 zo 17. decembra 2013 (Rvp 3524/2014),sp. zn. 6 ECdo/6/2013 zo 17. decembra 2013 (Rvp 3525/2014), sp. zn. 6 ECdo/6/2013zo 17. decembra 2013 (Rvp 3526/2014), sp. zn. 7 ECdo/185/2013 z 3. decembra 2013(Rvp 3920/2014), sp. zn. 8 ECdo/27/2013 zo 16. decembra 2013 (Rvp 3921/2014),sp. zn. 7 ECdo/303/2013 z 9. januára 2014 (Rvp 3922/2014), sp. zn. 5 Oboer/278/2013z 27. novembra 2013 (Rvp 3923/2014), sp. zn. 1 Oboer/182/2013 z 11. decembra 2013(Rvp 3924/2014), sp. zn. 7 ECdo/227/2013 z 3. decembra 2013 (Rvp 3925/2014),sp. zn. 7 ECdo/76/2013 z 3. decembra 2013 (Rvp 4001/2014), sp. zn. 6 Cdo/24/2013z 15. januára 2014 (Rvp 4002/2014), sp. zn. 7 ECdo/255/2013 z 21. januára 2014(Rvp 4344/2014), sp. zn. 8 ECdo/15/2013 zo 16. decembra 2013 (Rvp 4345/2014),sp. zn. 2 Cdo/87/2013 z 18. decembra 2013 (Rvp 4346/2014), sp. zn. 7 ECdo/230/2013z 18. decembra 2013 (Rvp 4708/2014), sp. zn. 5 ECdo/33/2013 z 11. februára 2014(Rvp 4729/2014), sp. zn. 3 Oboer/12/2013 z 28. januára 2014 (Rvp 4842/2014),sp. zn. 7 ECdo/192/2013 z 5. februára 2014 (Rvp 4843/2014), sp. zn. 1 Oboer/261/2013z 28. januára 2014 (Rvp 4844/2014), sp. zn. 4 ECdo/281/2013 z 21. novembra 2013(Rvp 4845/2014), sp. zn. 1 ECdo/165/2013 z 12. decembra 2013 (Rvp 5258/2014),sp. zn. 7 ECdo/317/2013 z 5. februára 2014 (Rvp 5259/2014), sp. zn. 7 ECdo/176/2013z 19. februára 2014 (Rvp 5260/2014), sp. zn. 6 Cdo/57/2013 z 30. januára 2014(Rvp 5370/2014), sp. zn. 2 ECdo/151/2013 z 30. januára 2014 (Rvp 5371/2014),sp. zn. 2 ECdo/134/2013 z 30. januára 2014 (Rvp 5372/2014), sp. zn. 2 ECdo/322/2013z 30. januára 2014 (Rvp 5373/2014), sp. zn. 1 Cdo/22/2013 z 30. januára 2014(Rvp 6235/2014), sp. zn. 3 ECdo/112/2013 z 20. februára 2014 (Rvp 6236/2014),sp. zn. 6 Cdo/83/2013 z 12. februára 2014 (Rvp 6237/2014), sp. zn. 5 ECdo/165/2013z 11. februára 2014 (Rvp 6238/2014), sp. zn. 7 ECdo/213/2013 z 5. februára 2014(Rvp 6529/2014), sp. zn. 1 Cdo/73/2013 z 26. februára 2014 (Rvp 6530/2014),sp. zn. 2 ECdo/127/2013 z 30. januára 2014 (Rvp 6531/2014), sp. zn. 1 Cdo/24/2013z 30. januára 2014 (Rvp 6532/2014), sp. zn. 1 Oboer/237/2013 z 29. októbra 2013(Rvp 7109/2014), sp. zn. 4 Oboer/215/2013 z 28. februára 2014 (Rvp 7110/2014),sp. zn. 3 Oboer/72/2013 z 12. marca 2014 (Rvp 7111/2014), sp. zn. 4 Oboer/126/2013z 28. februára 2014 (Rvp 7112/2014), sp. zn. 5 Oboer/109/2013 z 20. marca 2014(Rvp 7113/2014), sp. zn. 7 ECdo/152/2013 z 9. januára 2014 (Rvp 7114/2014),sp. zn. 5 Oboer/258/2013 z 29. novembra 2013 (Rvp 7115/2014), sp. zn. 5 Oboer/86/2013z 20. marca 2014 (Rvp 7116/2014), sp. zn. 5 Oboer/113/2013 z 20. marca 2014(Rvp 7117/2014), sp. zn. 5 Oboer/277/2013 z 27. novembra 2013 (Rvp 7280/2014),sp. zn. 8 ECdo/35/2013 z 30. januára 2014 (Rvp 7281/2014), sp. zn. 7 ECdo/153/2013z 9. januára 2014 (Rvp 7282/2014), sp. zn. 5 ECdo/145/2013 z 11. februára 2014(Rvp 7283/2014), sp. zn. 3 Oboer/108/2013 zo 17. marca 2014 (Rvp 7284/2014),sp. zn. 7 ECdo/313/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 7285/2014), sp. zn. 1 ECdo/300/2013z 26. februára 2014 (Rvp 7286/2014), sp. zn. 1 ECdo/33/2013 z 27. marca 2014(Rvp 7287/2014), sp. zn. 4 ECdo/96/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 7595/2014),sp. zn. 6 Cdo/26/2013 zo 17. decembra 2013 (Rvp 7596/2014), sp. zn. 6 Cdo/26/2013zo 17. decembra 2013 (Rvp 7597/2014), sp. zn. 7 ECdo/291/2013 z 26. marca 2014(Rvp 7598/2014), sp. zn. 3 Oboer/86/2013 z 12. marca 2014 (Rvp 7599/2014),sp. zn. 7 ECdo/236/2013 z 9. apríla 2014 (Rvp 7600/2014), sp. zn. 7 ECdo/178/2014z 26. marca 2014 (Rvp 7601/2014), sp. zn. 7 ECdo/238/2013 z 9. apríla 2014(Rvp 7602/2014), sp. zn. 2 ECdo/172/2013 z 27. februára 2014 (Rvp 7603/2014),sp. zn. 8 ECdo/48/2013 z 25. marca 2014 (Rvp 7604/2014), sp. zn. 2 ECdo/164/2013z 27. februára 20104 (Rvp 8154/2014), sp. zn. 4 Oboer/56/2013 z 31. marca 2014(Rvp 8155/2014), sp. zn. 7 ECdo/178/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 8420/2014),sp. zn. 4 Oboer/63/2013 z 31. marca 2014 (Rvp 8421/2014), sp. zn. 3 ECdo/155/2013z 20. marca 2014 (Rvp 8422/2014), sp. zn. 7 ECdo/254/2013 z 9. apríla 2014(Rvp 8423/2014), sp. zn. 7 ECdo/20/2014 zo 17. februára 2014 (Rvp 8424/2014),sp. zn. 5 ECdo/86/2013 z 13. marca 2014 (Rvp 8507/2014), sp. zn. 5 Oboer/297/2013 bezuvedenia dátumu (Rvp 8508/2014), sp. zn. 5 Oboer/337/2013 z 29. apríla 2014(Rvp 8509/2014), sp. zn. 7 ECdo/228/2013 z 9. apríla 2014 (Rvp 8642/2014),sp. zn. 1 Oboer/254/2013 z 27. novembra 2013 (Rvp 8643/2014), sp. zn. 4 Oboer/54/2013z 31. marca 2014 (Rvp 8644/2014), sp. zn. 4 Oboer/13/2013 z 31. marca 2014(Rvp 8645/2014), sp. zn. 4 Oboer/55/2013 z 31. marca 2014 (Rvp 8716/2014),sp. zn. 8 ECdo/52/2013 z 25. marca 2014 (Rvp 8717/2014), sp. zn. 3 ECdo/6/2013z 10. apríla 2014 (Rvp 8718/2014), sp. zn. 8 ECdo/35/2014 z 9. apríla 2014(Rvp 8719/2014), sp. zn. 6 ECdo/46/2013 z 13. marca 2014 (Rvp 8720/2014),sp. zn. 4 ECdo/116/2013 z 28. januára 2014 (Rvp 8721/2014), sp. zn. 4 ECdo/27/2014z 26. marca 2014 (Rvp 8722/2014), sp. zn. 5 ECdo/205/2013 z 13. marca 2014(Rvp 8723/2014), sp. zn. 4 ECdo/21/2014 z 20. marca 2014 (Rvp 8724/2014),sp. zn. 3 Oboer/112/2013 z 2. apríla 2014 (Rvp 8934/2014), sp. zn. 1 ECdo/95/2013z 27. marca 2014 (Rvp 8935/2014), sp. zn. 5 ECdo/117/2013 z 25. marca 2014(Rvp 8936/2014), sp. zn. 4 ECdo/152/2013 z 28. apríla 2014 (Rvp 9288/2014),sp. zn. 3 Oboer/9/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 9289/2014), sp. zn. 5 ECdo/133/2013z 9. apríla 2014 (Rvp 9290/2014), sp. zn. 3 ECdo/56/2014 z 20. marca 2014(Rvp 9291/2014), sp. zn. 4 Oboer/124/2013 z 28. februára 2014 (Rvp 9497/2014),sp. zn. 5 ECdo/30/2014 z 8. apríla 2014 (Rvp 9498/2014), sp. zn. 1 Oboer/291/2013z 26. marca 2014 (Rvp 9500/2014), sp. zn. 8 ECdo/43/2014 zo 14. mája 2014(Rvp 9501/2014), sp. zn. 5 ECdo/78/2013 z 9. apríla 2014 (Rvp 9502/2014),sp. zn. 4 ECdo/311/2013 z 19. februára 2014 (Rvp 9503/2014), sp. zn. 6 ECdo/75/2013z 23. apríla 2014 (Rvp 9594/2014), sp. zn. 5 Oboer/31/2013 z 21. mája 2014(Rvp 9595/2014), sp. zn. 3 Oboer/137/2013 z 29. apríla 2014 (Rvp 9596/2014),sp. zn. 1 ECdo/42/2014 z 28. apríla 2014 (Rvp 9597/2014), sp. zn. 5 Oboer/169/2013z 28. mája 2014 (Rvp 10295/2014), sp. zn. 8 ECdo/47/2014 zo 14. mája 2014(Rvp 10296/2014), sp. zn. 3 Oboer/127/2013 z 29. apríla 2014 (Rvp 10297/2014),sp. zn. 5 Oboer/301/2013 z 21. mája 2014 (Rvp 10298/2014), sp. zn. 5 Oboer/107/2013z 20. marca 2014 (Rvp 10299/2014), sp. zn. 4 Oboer/132/2013 z 30. apríla 2014(Rvp 10396/2014), sp. zn. 3 Oboer/131/2013 z 29. apríla 2014 (Rvp 10397/2014),sp. zn. 2 ECdo/34/2014 z 31. marca 2014 (Rvp 10398/2014), sp. zn. 4 Oboer/86/2013z 30. apríla 2014 (Rvp 10794/2014), sp. zn. 3 Oboer/55/2013 z 29. apríla 2014(Rvp 10795/2014), sp. zn. 4 ECdo/275/2013 z 15. apríla 2014 (Rvp 10796/2014),sp. zn. 3 ECdo/235/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 10797/2014), sp. zn. 4 Oboer/83/2013z 30. apríla 2014 (Rvp 10798/2014), sp. zn. 3 ECdo/133/2013 z 29. mája 2014(Rvp 10799/2014), sp. zn. 2 ECdo/166/2013 z 27. februára 2014 (Rvp 10800/2014),sp. zn. 3 ECdo/205/2013 z 13. mája 2014 (Rvp 10818/2014), sp. zn. 5 ECdo/215/2013z 10. júna 2014 (Rvp 10928/2014), sp. zn. 3 Oboer/146/2013 zo 14. mája 2014(Rvp 10929/2014), sp. zn. 4 ECdo/175/2013 z 26. mája 2014 (Rvp 11323/2014),sp. zn. 3 Oboer/197/2013 z 29. apríla 2014 (Rvp 11324/2014), sp. zn. 5 ECdo/96/2013z 13. mája 2014 (Rvp 11325/2014), sp. zn. 5 Oboer/204/2013 z 21. mája 2014(Rvp 11326/2014), sp. zn. 5 Oboer/95/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11327/2014),sp. zn. 2 ECdo/165/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 11328/2014), sp. zn. 1 ECdo/86/2013z 27. mája 2014 (Rvp 11329/2014), sp. zn. 8 ECdo/29/2014 zo 14. mája 2014(Rvp 11330/2014), sp. zn. 4 Oboer/131/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 11331/2014),sp. zn. 5 Oboer/75/2013 z 29. apríla 2014 (Rvp 11363/2014), sp. zn. 5 ECdo/66/2013z 10. júna 2014 (Rvp 11364/2014), sp. zn. 5 ECdo/315/2013 z 10. júna 2014(Rvp 11365/2014), sp. zn. 5 Oboer/311/2013 z 29. apríla 2014 (Rvp 12223/2014),sp. zn. 6 ECdo/117/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 12224/2014), sp. zn. 3 Oboer/168/2013z 3. júna 2014 (Rvp 12225/2014), sp. zn. 3 ECdo/170/2013 z 20. marca 2014(Rvp 12350/2014), sp. zn. 5 Oboer/126/2013 zo 14. apríla 2014 (Rvp 12351/2014),sp. zn. 6 ECdo/133/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12352/2014), sp. zn. 4 Oboer/84/2013z 30. apríla 2014 (Rvp 12780/2014), sp. zn. 7 ECdo/266/2013 z 9. júla 2014(Rvp 12781/2014), sp. zn. 1 ECdo/96/2013 z 27. mája 2014 (Rvp 12782/2014),sp. zn. 8 ECdo/111/2014 z 9. júla 2014 (Rvp 12783/2014), sp. zn. 6 ECdo/144/2013z 11. júna 2014 (Rvp 12784/2014) a sp. zn. 2 ECdo/321/2013 z 29. mája 2014(Rvp 12785/2014) a takto
r o z h o d o l :
1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.Rvp 3522/2014, Rvp 3523/2014, Rvp 3524/2014, Rvp 3525/2014, Rvp 3526/2014,Rvp 3920/2014, Rvp 3921/2014, Rvp 3922/2014, Rvp 3923/2014, Rvp 3924/2014,Rvp 3925/2014, Rvp 4001/2014, Rvp 4002/2014, Rvp 4344/2014, Rvp 4345/2014,Rvp 4346/2014, Rvp 4708/2014, Rvp 4729/2014, Rvp 4842/2014, Rvp 4843/2014,Rvp 4844/2014, Rvp 4845/2014, Rvp 5258/2014, Rvp 5259/2014, Rvp 5260/2014,Rvp 5370/2014, Rvp 5371/2014, Rvp 5372/2014, Rvp 5373/2014, Rvp 6235/2014,Rvp 6236/2014, Rvp 6237/2014, Rvp 6238/2014, Rvp 6529/2014, Rvp 6530/2014,Rvp 6531/2014, Rvp 6532/2014, Rvp 7109/2014, Rvp 7110/2014, Rvp 7111/2014,Rvp 7112/2014, Rvp 7113/2014, Rvp 7114/2014, Rvp 7115/2014, Rvp 7116/2014,Rvp 7117/2014, Rvp 7280/2014, Rvp 7281/2014, Rvp 7282/2014, Rvp 7283/2014,Rvp 7284/2014, Rvp 7285/2014, Rvp 7286/2014, Rvp 7287/2014, Rvp 7595/2014,Rvp 7596/2014, Rvp 7597/2014, Rvp 7598/2014, Rvp 7599/2014, Rvp 7600/2014,Rvp 7601/2014, Rvp 7602/2014, Rvp 7603/2014, Rvp 7604/2014, Rvp 8154/2014,Rvp 8155/2014, Rvp 8420/2014, Rvp 8421/2014, Rvp 8422/2014, Rvp 8423/2014,Rvp 8424/2014, Rvp 8507/2014, Rvp 8508/2014, Rvp 8509/2014, Rvp 8642/2014,Rvp 8643/2014, Rvp 8644/2014, Rvp 8645/2014, Rvp 8716/2014, Rvp 8717/2014,Rvp 8718/2014, Rvp 8719/2014, Rvp 8720/2014, Rvp 8721/2014, Rvp 8722/2014,Rvp 8723/2014, Rvp 8724/2014, Rvp 8934/2014, Rvp 8935/2014, Rvp 8936/2014,Rvp 9288/2014, Rvp 9289/2014, Rvp 9290/2014, Rvp 9291/2014, Rvp 9497/2014,Rvp 9498/2014, Rvp 9500/2014, Rvp 9501/2014, Rvp 9502/2014, Rvp 9503/2014,Rvp 9594/2014, Rvp 9595/2014, Rvp 9596/2014, Rvp 9597/2014, Rvp 10295/2014,Rvp 10296/2014, Rvp 10297/2014, Rvp 10298/2014, Rvp 10299/2014, Rvp 10396/2014,Rvp 10397/2014, Rvp 10398/2014, Rvp 10794/2014, Rvp 10795/2014, Rvp 10796/2014,Rvp 10797/2014, Rvp 10798/2014, Rvp 10799/2014, Rvp 10800/2014, Rvp 10818/2014,Rvp 10928/2014, Rvp 10929/2014, Rvp 11323/2014, Rvp 11324/2014, Rvp 11325/2014,Rvp 11326/2014, Rvp 11327/2014, Rvp 11328/2014, Rvp 11329/2014, Rvp 11330/2014,Rvp 11331/2014, Rvp 11363/2014, Rvp 11364/2014, Rvp 11365/2014, Rvp 12223/2014,Rvp 12224/2014, Rvp 12225/2014, Rvp 12350/2014, Rvp 12351/2014, Rvp 12352/2014,Rvp 12780/2014, Rvp 12781/2014, Rvp 12782/2014, Rvp 12783/2014, Rvp 12784/2014a sp. zn. Rvp 12785/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedenépod sp. zn. III. ÚS 204/2015.
2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 1. apríla 2014,7. apríla 2014, 9. apríla 2014, 15. apríla 2014, 22. apríla 2014, 23. apríla 2014,28. apríla 2014, 6. mája 2014, 12. mája 2014, 26. mája 2014, 30. mája 2014, 13. júna 2014,20. júna 2014, 30. júna 2014, 8. júla 2014, 14. júla 2014, 17. júla 2014, 21. júla 2014,23. júla 2014, 28. júla 2014, 4. augusta 2014, 7. augusta 2014, 11. augusta 2014,18. augusta 2014, 20. augusta 2014, 25. augusta 2014, 26. augusta 2014, 27. augusta 2014,8. septembra 2014, 10. septembra 2014, 16. septembra 2014, 22. septembra 2014a 26. septembra 2014 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jejzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len„ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd(ďalej len „dohovor“) a práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len„charta“) označeným postupom a uzneseniami Krajského súdu v Prešove (ďalej len „postupa uznesenia krajského súdu“) a označeným postupom a uzneseniami Najvyššieho súduSlovenskej republiky (ďalej len „postup a uznesenia najvyššieho súdu“).
Zo sťažností a z pripojených príloh vyplýva, že sťažovateľka sa v rámci svojejpodnikateľskej činnosti zaoberá inter alia poskytovaním úverov z vlastných zdrojov a žev rámci tejto činnosti poskytla na základe zmlúv o úvere uzavretých s fyzickými osobami –dlžníkmi úvery, ktoré boli títo povinní vrátiť podľa podmienok dojednaných v úverovýchzmluvách. Vzhľadom na skutočnosť, že dlžníci dobrovoľne nepristúpili k úhrade svojichzáväzkov, stali sa pohľadávky sťažovateľky splatnými. Na základe exekučných titulov –rozhodcovských rozsudkov, resp. notárskych zápisníc – boli v prospech sťažovateľky začatéexekučné konania, v priebehu ktorých príslušné prvostupňové súdy uzneseniami rozhodlio ich zastavení. Po podaní odvolaní sťažovateľkou krajský súd uzneseniami potvrdilprvostupňové uznesenia ako vecne správne. Keďže krajský súd „sa nesprávne vysporiadal s právnymi argumentmi oprávneného a pochybil pri aplikácii úniového práva“, podalasťažovateľka proti jeho uzneseniam dovolania, ktoré však najvyšší súd uzneseniamiodmietol ako neprípustné.
Sťažovateľka v predostretej argumentácii atakuje právne závery vyplývajúcez rozhodovacej činnosti všeobecných súdov, ktorým vytýka ich nesprávnosť z hľadiskaprávneho posúdenia relevantných hmotnoprávnych ustanovení príslušných právnychpredpisov na predmetnú právnu vec sa vzťahujúcich a zároveň poskytuje ústavnému súduvlastnú interpretáciu právnych predpisov vzťahujúcich sa na uvedené konania. Poukazujúcna rozsiahlu judikatúru Súdneho dvora Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor“)sťažovateľka vyjadruje presvedčenie, že krajský súd ani najvyšší súd pri svojomrozhodovaní nepostupovali podľa Smernice Rady č. 93/13/ES, ktorá, pokiaľ ide o výkladčl. 47 charty, ukladá vnútroštátnym súdom povinnosť dôsledne uplatňovať princípkontradiktórnosti konania, čo sa v jej prípade nestalo, keďže je evidentné, že oba súdyodopreli sťažovateľke možnosť vyjadriť sa k „neprijateľnej podmienke“, ako ajk prípadnému vyjadreniu povinného.
V nadväznosti na uvedené sťažovateľka v petite žiada, aby ústavný súd vydalrozhodnutie, ktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1ústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva podľa čl. 47 charty postupoma uzneseniami krajského súdu a postupom a uzneseniami najvyššieho súdu v uvedenýchkonaniach, zruší uznesenia krajského súdu a uznesenia najvyššieho súdu, veci vrátikrajskému súdu na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie,ako aj úhradu trov konania.
II.
Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôbalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorúSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.
Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republikyč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred níma o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnomsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnostinavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každéhonávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súdenebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonompredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavneneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnomprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuťaj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.
1. K spoločnému prerokovaniu vecí
Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha vecito nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanoveniaObčianskeho súdneho poriadku.
Podľa § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku môže súd v záujme hospodárnostikonania spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebosa týkajú tých istých účastníkov.
Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlades citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavypoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.Rvp 3522/2014, Rvp 3523/2014, Rvp 3524/2014, Rvp 3525/2014, Rvp 3526/2014,Rvp 3920/2014, Rvp 3921/2014, Rvp 3922/2014, Rvp 3923/2014, Rvp 3924/2014,Rvp 3925/2014, Rvp 4001/2014, Rvp 4002/2014, Rvp 4344/2014, Rvp 4345/2014,Rvp 4346/2014, Rvp 4708/2014, Rvp 4729/2014, Rvp 4842/2014, Rvp 4843/2014,Rvp 4844/2014, Rvp 4845/2014, Rvp 5258/2014, Rvp 5259/2014, Rvp 5260/2014,Rvp 5370/2014, Rvp 5371/2014, Rvp 5372/2014, Rvp 5373/2014, Rvp 6235/2014,Rvp 6236/2014, Rvp 6237/2014, Rvp 6238/2014, Rvp 6529/2014, Rvp 6530/2014,Rvp 6531/2014, Rvp 6532/2014, Rvp 7109/2014, Rvp 7110/2014, Rvp 7111/2014,Rvp 7112/2014, Rvp 7113/2014, Rvp 7114/2014, Rvp 7115/2014, Rvp 7116/2014,Rvp 7117/2014, Rvp 7280/2014, Rvp 7281/2014, Rvp 7282/2014, Rvp 7283/2014,Rvp 7284/2014, Rvp 7285/2014, Rvp 7286/2014, Rvp 7287/2014, Rvp 7595/2014,Rvp 7596/2014, Rvp 7597/2014, Rvp 7598/2014, Rvp 7599/2014, Rvp 7600/2014,Rvp 7601/2014, Rvp 7602/2014, Rvp 7603/2014, Rvp 7604/2014, Rvp 8154/2014,Rvp 8155/2014, Rvp 8420/2014, Rvp 8421/2014, Rvp 8422/2014, Rvp 8423/2014,Rvp 8424/2014, Rvp 8507/2014, Rvp 8508/2014, Rvp 8509/2014, Rvp 8642/2014,Rvp 8643/2014, Rvp 8644/2014, Rvp 8645/2014, Rvp 8716/2014, Rvp 8717/2014,Rvp 8718/2014, Rvp 8719/2014, Rvp 8720/2014, Rvp 8721/2014, Rvp 8722/2014,Rvp 8723/2014, Rvp 8724/2014, Rvp 8934/2014, Rvp 8935/2014, Rvp 8936/2014,Rvp 9288/2014, Rvp 9289/2014, Rvp 9290/2014, Rvp 9291/2014, Rvp 9497/2014,Rvp 9498/2014, Rvp 9500/2014, Rvp 9501/2014, Rvp 9502/2014, Rvp 9503/2014,Rvp 9594/2014, Rvp 9595/2014, Rvp 9596/2014, Rvp 9597/2014, Rvp 10295/2014,Rvp 10296/2014, Rvp 10297/2014, Rvp 10298/2014, Rvp 10299/2014, Rvp 10396/2014,Rvp 10397/2014, Rvp 10398/2014, Rvp 10794/2014, Rvp 10795/2014, Rvp 10796/2014,Rvp 10797/2014, Rvp 10798/2014, Rvp 10799/2014, Rvp 10800/2014, Rvp 10818/2014,Rvp 10928/2014, Rvp 10929/2014, Rvp 11323/2014, Rvp 11324/2014, Rvp 11325/2014,Rvp 11326/2014, Rvp 11327/2014, Rvp 11328/2014, Rvp 11329/2014, Rvp 11330/2014,Rvp 11331/2014, Rvp 11363/2014, Rvp 11364/2014, Rvp 11365/2014, Rvp 12223/2014,Rvp 12224/2014, Rvp 12225/2014, Rvp 12350/2014, Rvp 12351/2014, Rvp 12352/2014,Rvp 12780/2014, Rvp 12781/2014, Rvp 12782/2014, Rvp 12783/2014, Rvp 12784/2014a sp. zn. Rvp 12785/2014 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosťuvedených sťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a všeobecnýchsúdov rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode1 výroku tohto uznesenia.
2.1 K namietanému porušeniu označených práv postupom a uzneseniami krajského súdu
Ústavný súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach podrobne analyzoval dôvodyzjavnej neopodstatnenosti sťažností sťažovateľky a plne sa stotožňuje s dôvodmi,ktoré v nich uviedol (napr. sp. zn. III. ÚS 242/2011 z 31. mája 2011, sp. zn. II. ÚS 473/2011z 20. októbra 2011, sp. zn. II. ÚS 303/2011 z 24. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 397/2011z 27. septembra 2011, sp. zn. I. ÚS 227/2012 zo 16. mája 2012, sp. zn. I. ÚS 382/2012z 22. augusta 2012, sp. zn. I. ÚS 409/2012 z 22. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 7/2013z 15. januára 2013, II. ÚS 377/2013 z 26. júna 2013, sp. zn. III. ÚS 453/2013z 26. septembra 2013 a iné), pri akceptovaní právnych záverov rozhodnutí všeobecnýchsúdov o vyhlásení exekúcií za neprípustné a ich zastavení, pretože rozhodcovské rozsudkyalebo notárske zápisnice, na podklade ktorých boli exekúcie vedené (resp. navrhnuté),neboli z rôznych dôvodov spôsobilými exekučnými titulmi na vedenie exekúcií.Na uvedenom nemení nič ani argumentácia sťažovateľky o porušení práva na účinnýprostriedok nápravy a na spravodlivý proces zaručeného čl. 47 charty a z neho vyplývajúcejzásady kontradiktórnosti konania tým, že konajúce súdy pred rozhodnutím o posúdenízmluvnej podmienky ako nekalej, nedali účastníkom konania príležitosť vyjadriť sa k týmtodôvodom, tak ako to sťažovateľka odvodzuje z rozsiahlej judikatúry Súdneho dvora.Ústavný súd v tejto súvislosti predovšetkým pripomína, že sťažovateľka mala možnosťoboznámiť sa s dôvodmi zastavenia exekúcií už z uznesení prvostupňových súdov, protiktorým aj podala odvolania, v ktorých sa k týmto dôvodom vyjadrila. Obdobne aj povinníz exekúcií, ktorí mali v zmluvnom vzťahu so sťažovateľkou postavenie spotrebiteľov, malipo doručení uznesení prvostupňových súdov možnosť vyjadriť sa, resp. podať odvolaniev tom smere, že si neprajú, aby bolo v ich prípadoch vylúčené uplatnenie nekalej zmluvnejpodmienky. Sťažovateľkou uplatnenými argumentmi sa krajský súd vo svojich uzneseniachnáležite zaoberal a zrozumiteľne uviedol dôvody, pre ktoré vzhliadol uzneseniaprvostupňových súdov ako vecne správne.
Pre ústavnú udržateľnosť napadnutého postupu a uznesenia postačuje, aby bolazásada kontradiktórnosti dodržaná v konaní ako celku (v posudzovanom prípade v konanína oboch stupňoch). Presadzovanie názoru, že na každom jednom stupni súdnictva musí byťuvedená zásada dodržaná bez výnimky, by podľa názoru ústavného súdu odvolaciemu súduv zásade prisúdilo len funkciu akéhosi kasačného orgánu bez reálnej možnosti konvalidovaťprípadné procesné nedostatky vlastným postupom. Na základe uvedeného preto ústavný súddospel k záveru, že postupom krajského súdu a jeho uzneseniami bol v daných veciachprincíp kontradiktórnosti súdneho konania, ktorý je obsahom práv zaručených čl. 46 ods. 1ústavy, čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 47 charty, dodržaný, čím k porušeniu označených právdôjsť nemohlo.
Vzhľadom na to, že sťažovateľke sú známe aj iné dôvody odmietnutia jej sťažností,ústavný súd prihliadajúc na zásadu procesnej hospodárnosti konania predložené sťažnostiv časti smerujúcej proti postupu a uzneseniam krajského súdu odmietol podľa poslednejvety § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnené bez ďalšiehoodôvodnenia (bod 2 výroku uznesenia).
2.2 K namietanému porušeniu označených práv postupom a uzneseniami najvyššieho súdu
Z rozhodovacej činnosti ústavného súdu vyplýva, že už uznesením sp. zn. III. ÚS291/2014 z 24. apríla 2014 odmietol ako zjavne neopodstatnené obsahovo identickésťažnosti sťažovateľky, ktorými napadla postup najvyššieho súdu v dovolacích konaniacha jeho uznesenia, ktorými odmietol sťažovateľkou podané dovolania ako procesneneprípustné.
Ústavný súd preto opätovne konštatuje, že sťažovateľka aj napriek skutočnosti, že jejmusí byť známy názor ústavného súdu na danú problematiku, naďalej podáva sťažnostivo veciach, ktoré sú skutkovo a právne identické s tými, ktoré už ústavný súd v minulostiriešil, preto je zrejmé, že sťažovateľka nesúhlasí s ustáleným názorom ústavného súdu,a teda ani s jeho rozhodnutiami o predchádzajúcich typovo zhodných sťažnostiachsťažovateľky. Vyvstáva preto otázka, aký význam a efektivitu má uvedený postuppre sťažovateľku, pretože ani podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva nie jebezpodmienečne nevyhnutné ako predpoklad možnosti obrátiť sa na tento medzinárodnýsúdny orgán vyčerpať právny prostriedok nápravy na národnej úrovni, pokiaľ sa javíz materiálneho hľadiska v skutkovo a právne zhodných prípadoch ako neefektívny.
Keďže preskúmaním pripojených uznesení najvyššieho súdu ústavný súd nezistilžiadnu skutočnosť, ktorá by (v medziach posudzovanej prípustnosti dovolania, pozn.)signalizovala svojvoľný postup najvyššieho súdu, ktorý by nemal oporu v príslušnomprocesnom kódexe, pričom medzi napadnutými uzneseniami najvyššieho súdu a možnosťouporušenia práv sťažovateľky zaručených čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 ústavy, čl. 6 ods. 1dohovoru a čl. 47 charty nezistil ani takú súvislosť, ktorá by odôvodňovala prijatiepredložených sťažností na ďalšie konanie, tieto, rovnako, ako v predchádzajúcom prípade,odmietol podľa podľa poslednej vety § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu ichzjavnej neopodstatnenosti bez ďalšieho odôvodnenia (bod 2 výroku uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 19. mája 2015