znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 200/2016-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. apríla 2016prerokoval sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, vedenú pod sp. zn.Rvp 2443/2016 a sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ vedenú pod sp. zn.Rvp 12132/2015, obe zastúpené Advokátskou kanceláriou JUDr. Mária Badová, s. r. o.,Vajanského 1/2765, Žilina, v mene ktorej koná konateľka a advokátka JUDr. Mária Badová,vo veci namietaného porušenia ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočnýchprieťahov podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právana prejednanie ich záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochraneľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenompod sp. zn. 2 C 43/2008 a takto

r o z h o d o l :

Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2443/2016a sp. zn. Rvp 12132/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené podsp. zn. Rvp 12132/2015.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. apríla 2016doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, vedená pod sp. zn.Rvp 2443/2016, pridelená sudcovi spravodajcovi Rudolfovi Tkáčikovi a 28. augusta 2015sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, vedená pod sp. zn. Rvp 12132/2015,pridelená sudkyni Jane Baricovej, ktorými namietajú porušenie svojho základného právana prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 ÚstavySlovenskej republiky a práva na prejednanie ich záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súduŽilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 C 43/2008.

Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákonneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdomprimerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). Podľa § 112 OSPmôže ústavný súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné konanie veci, ktoréu neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 12132/2015 a sp. zn. Rvp 2443/2016 vyplýva,že predmet oboch sťažností vecne súvisí s postupom okresného súdu v konaní vedenompod sp. zn. 2 C 43/2008, pričom sťažovateľky napádajú porušenie tých istých právv identickom konaní, pričom obe sťažovateľky vystupujú v tomto konaní na stranenavrhovateľov.

Na základe uvedeného ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31azákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavnýmsúdom pod sp. zn. Rvp 12132/2015 a sp. zn. Rvp 2443/2016 spája na spoločné konanie,ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 12132/2015.

Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovejčasti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. apríla 2016