znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  III. ÚS 185/02

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. novembra 2002   predbežne   prerokoval   sťažnosť   M.   J.,   bytom   K.   n.   K.,   ktorou   namieta   porušenie svojich práv podľa čl. 11, čl. 12, čl. 16 ods. 2, čl. 17 ods. 2, čl. 19 ods. 3, čl. 48 ods. 2 a čl. 50   ods.   1   a 2   Ústavy   Slovenskej   republiky   a čl.   3,   čl.   6   a čl.   7   Dohovoru   o ochrane ľudských   práv   a   základných   slobôd   rozhodnutím   Krajského   súdu   v   Žiline č.   k. 3 T 68/00-122, a takto r o z h o d o l :

Sťažnosť M. J.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 30. septembra 2002 doručená sťažnosť M. J., bytom K. n. K. (ďalej len „navrhovateľ“), ktorú na výzvu ústavného   súdu   doplnil   podaním   doručeným   ústavnému   súdu   31.   októbra   2002. Navrhovateľ namieta porušenie svojich práv podľa čl. 11, čl. 12, čl. 16 ods. 2, čl. 17 ods. 2, čl. 19 ods. 3, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 1 a 2   Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 3, čl. 6 a čl. 7 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „Dohovor“) rozhodnutím Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 3 T 68/00-122.

Až z doplnenia sťažnosti vyplynulo, že táto smeruje proti rozhodnutiu krajského súdu z 27. apríla 2000.

Ústavný súd vyzval navrhovateľa na odstránenie nedostatkov jeho sťažnosti. Poučil ho o zákonných náležitostiach sťažnosti vrátane povinného právneho zastúpenia a upozornil ho, že podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov môže byť jeho sťažnosť odmietnutá, ak v lehote 21 dní neodstráni nedostatky sťažnosti, ako aj na to, že uznesenie o odmietnutí v tomto prípade netreba odôvodniť. Lehota na odstránenie nedostatkov sťažnosti uplynula 14. novembra 2002. Ústavnému súdu bolo v jej rámci 31. októbra 2002 doručené podanie navrhovateľa, ktorým   doplnil   svoju   sťažnosť,   ale   niektoré   nedostatky   sťažnosti   neboli   odstránené. Navrhovateľ   k sťažnosti   nepripojil   splnomocnenie   pre   advokáta   alebo   komerčného právnika udelené výslovne na zastupovanie pred ústavným súdom ani neuviedol, akého rozhodnutia   ústavného   súdu   (petit)   sa   domáha.   Formuláciu   „Žiadam,   aby   ÚS   zaujal stanovisko...“ nemožno považovať za návrh rozhodnutia ústavného súdu.

Z uvedených dôvodov rozhodol ústavný súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 28. novembra 2002