znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 184/02

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. novembra 2002   prerokoval   sťažnosť   P.   L.,   toho   času   Ústav   na   výkon   väzby   N.,   ktorou   namieta porušenie   svojich   práv   podľa   čl.   19   ods.   1,   2   a 3   a čl.   50   ods.   2   Ústavy   Slovenskej republiky   a čl.   6   ods.   2   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd periodikami PLUS 7 dní, SME, Moment a Nový čas, práv podľa čl. 16 ods. 2 a čl. 19 ods. 1 Ústavy   Slovenskej   republiky   a čl.   3   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných slobôd Ústavom na výkon väzby v Nitre a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd Okresným súdom v Nitre, a takto

r o z h o d o l :

1. Späťvzatie sťažnosti P. L.   p r i p ú š ť a.

2. Konanie o sťažnosti P. L.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 2. augusta 2002 doručená   sťažnosť   P.   L.,   toho   času   Ústav   na   výkon   väzby   N.   (ďalej   len „navrhovateľ“).

Sťažovateľ   namieta   porušenie   svojich   práv   podľa   čl.   19   ods.   1,   2   a 3   Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 6 ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „Dohovor“) periodikami PLUS 7 dní, SME, Moment a Nový čas. K porušeniu uvedených práv navrhovateľa malo dôjsť tak, že vymenované periodiká o ňom zverejnili tvrdenia, že je vrah, koho údajne zabil, a informovali o ňom aj o jeho rodine, hoci nebol pre trestný čin vraždy právoplatne odsúdený. Navrhovateľ žiada, aby ústavný súd prikázal vymenovaným periodikám zverejniť „opravné“ články a vyplatiť mu po 50 miliónov Sk.

Sťažovateľ namieta porušenie svojich práv podľa čl. 16 ods. 2 a čl. 19 ods. 1 ústavy a čl.   3   Dohovoru   Ústavom   na   výkon   väzby   v Nitre   tým,   že   sú   mu   všade   mimo   cely nasadzované   spútavacie   retiazky.   Žiada   primerané   finančné   zadosťučinenie   v neurčenej výške.

Sťažovateľ namieta porušenie svojich práv podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 Dohovoru Okresným súdom v Nitre tým, že Okresný súd v Nitre o jeho žalobách nekonal, ale postúpil ich orgánom prokuratúry. Žiada primerané finančné zadosťučinenie v neurčenej výške.

V podaní   doručenom   ústavnému   súdu   18.   septembra   2002   navrhovateľ   uviedol: „Preto týmto žiadam aby moju sťažnosť pre porušenie práva zo dňa 29. 7. 2002, ktorú som hore uvádzal a ktorú som zaslal na ústavný súd,   pokladal za bezpredmetnú a vec ďalej neriešil.“   Ako dôvod tejto žiadosti uvádza prijatie jeho žalôb Okresným súdom v Nitre. Citovanú formuláciu   vyhodnotil   ústavný súd podľa   jej   obsahu ako späťvzatie   sťažnosti podľa   §   54   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Z podania navrhovateľa i z kópií jeho žalôb doručených Okresnému súdu v Nitre, ktoré si ústavný súd zaobstaral, vyplýva, že v danom prípade poskytne ochranu základných práv a slobôd všeobecný súd, a preto nie je dôvod   na   nepripustenie   späťvzatia   jeho   sťažnosti.   Keďže   niet   dôvodov   nepripustiť späťvzatie sťažnosti, ústavný súd konanie o nej zastavil.  

Z uvedených dôvodov rozhodol ústavný súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 28. novembra 2002