znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 18/01-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa 4. apríla 2001 predbežne prerokoval podnet I. H., bytom B., ktorým namieta porušenie svojho práva podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bardejov v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 228/96, a takto

r o z h o d o l :

Podnet I. H.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. ⬛⬛⬛⬛ O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo dňa 31. januára 2001 doručené podanie I. H., bytom B. (ďalej len „navrhovateľ“), ktorým namieta porušenie svojho práva podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu v Bardejove v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 228/96.

K podaniu nebolo v rozpore s § 20 ods. 2 a 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) pripojené plnomocenstvo pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie pred ústavným súdom.

Ústavný súd listom z 8. februára 2001 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní od   jeho   doručenia   predložil   ústavnému   súdu   splnomocnenie   na   jeho   zastupovanie advokátom alebo komerčným právnikom v konaní pred ústavným súdom. Navrhovateľ listom   doručeným   ústavnému   súdu   dňa   19.   februára   2001   požiadal   o ustanovenie bezplatného právneho zástupcu zo sociálnych dôvodov, ktoré dokazuje potvrdením Okresného úradu v Bardejove, odboru sociálnych vecí,   zo 16. februára 2001,   že jemu   a ani   jeho   manželke   nebola   vyplatená   opakovaná   peňažná   dávka   sociálnej pomoci, a potvrdením Okresného úradu práce v Bardejove, že I. H. a jeho manželka sú vedení v evidencii nezamestnaných a   v   roku 2000 im nebola vyplatená podpora v nezamestnanosti.

Ústavný   súd   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   dňa   1.   marca   2001   žiadosti podnecovateľa o ustanovenie právneho zástupcu uznesením sp. zn. III. ÚS 18/01-11 nevyhovel, lebo jeho podnet predstavuje zjavne bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti. Zároveň ústavný súd určil podnecovateľovi novú pätnásťdňovú lehotu na ustanovenie právneho zástupcu. Dňa 5. marca 2001 bolo ústavnému súdu doručené   podanie   podnecovateľa   doplňujúce   odôvodnenie   jeho   podnetu,   ale v stanovenej lehote nebolo doručené splnomocnenie pre právneho zástupcu.

Podľa § 20 zákona o ústavnom súde ento nemôže začať konanie o podnete, ak podnecovateľ nie je zastúpený advokátom alebo komerčným právnikom.

Preto   ústavný   súd   rozhodol   tak,   ako   je   uvedené   vo   výrokovej   časti   tohto uznesenia.