znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 179/2015-21

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. mája 2015predbežne   prerokoval   sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o.,Pribinova 25,   Bratislava,   zastúpenej   obchodnou   spoločnosťou   Fridrich   Paľko,   s.   r.   o.,Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. BranislavFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochraneľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskejúnie postupom Krajského súdu v Nitre a jeho uzneseniami sp. zn. 8 CoE/48/2013 z 29. mája2013 (Rvp 3518/2014), sp. zn. 5 CoE/141/2012 z 21. decembra 2012 (Rvp 3519/2014),sp. zn. 25 CoE/116/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 3520/2014), sp. zn. 25 CoE/101/2012z 31.   októbra   2012   (Rvp   3521/2014),   sp.   zn.   15   CoE/239/2012   z 23.   novembra   2012(Rvp 3916/2014),   sp.   zn.   15   CoE/215/2012   z 23.   novembra   2012   (Rvp   3917/2014),sp. zn. 9 CoE/48/2013   z 25.   apríla   2013   (Rvp   3918/2014),   sp.   zn.   6   CoE/91/2012z 29. januára   2012   (Rvp   3919/2014),   sp.   zn.   5   CoE/156/2012   z 21.   decembra   2012(Rvp 3997/2014),   sp.   zn.   5   CoE/182/2012   z 21.   decembra   2012   (Rvp   3998/2014),sp. zn. 8 CoE/148/2012   z 31.   januára   2013   (Rvp   3999/2014),   sp.   zn.   15   CoE/133/2012z 10. augusta   2012   (Rvp   4000/2014),   sp.   zn.   8   CoE/169/2012   z 31.   decembra   2012(Rvp 4099/2014),   sp.   zn.   15   CoE/248/2012   z 23.   novembra   2012   (Rvp   4100/2014),sp. zn. 8 CoE/170/2012   z 31.   októbra   2012   (Rvp   4703/2014),   sp.   zn.   25   CoE/126/2012z 31. októbra   2012   (Rvp   4704/2014),   sp.   zn.   6   CoE/30/2013   z 30.   apríla   2013(Rvp 4705/2014),   sp.   zn.   11   CoE/91/2012   z 26.   septembra   2012   (Rvp   4706/2014),sp. zn. 25 CoE/104/2013   z 24.   mája   2013   (Rvp   4707/2014),   sp.   zn.   11   CoE/32/2013z 28. februára   2013   (Rvp   4727/2014),   sp.   zn.   26   CoE/54/2013   z 30.   apríla   2013(Rvp 4728/2014),   sp.   zn.   9   CoE/141/2012   z 28.   februára   2013   (Rvp   4775/2014),sp. zn. 7 CoE/121/2012 z 28. septembra 2012 (Rvp 4776/2014), sp. zn. 25 CoE/129/2012z 31.   októbra   2012   (Rvp   4840/2014),   sp.   zn.   11   CoE/67/2013   z 30.   apríla   2013(Rvp 4841/2014),   sp.   zn.   15   CoE/94/2012   z 25.   júna   2012   (Rvp   5254/2014),sp. zn. 7 CoE/111/2012 z 28. decembra 2012 (Rvp 5255/2014), sp. zn. 15 CoE/191/2013z 27.   júna   2013   (Rvp   5256/2014),   sp.   zn.   7   CoE/177/2012   z 26.   marca   2013(Rvp 5257/2014),   sp.   zn.   7   CoE/37/2013   z 30.   augusta   2013   (Rvp   5369/2014),sp. zn. 7 CoE/130/2013   z 30.   augusta   2013   (Rvp   6233/2014),   sp.   zn.   9   CoE/42/2013z 30. apríla   2013   (Rvp   6234/2014),   sp.   zn.   11   CoE/63/2012   z 26.   júla   2012(Rvp 6526/2014),   sp.   zn.   11   CoE/107/2012   z 26.   septembra   2012   (Rvp   6527/2014),sp. zn. 15 CoE/174/2012 z 28. septembra 2012 (Rvp 6528/2014), sp. zn. 15 CoE/263/2012z 27.   novembra   2012   (Rvp   7104/2014),   sp.   zn.   25   CoE/145/2012   z 31.   októbra   2012(Rvp 7105/2014),   sp.   zn.   15   CoE/189/2012   z 23.   novembra   2012   (Rvp   7106/2014),sp. zn. 8 CoE/77/2012   z 31.   októbra   2012   (Rvp   7107/2014),   sp.   zn.   7   CoE/102/2012z 30. novembra 2012 (Rvp 7108/2014), sp. zn. 15 CoE/181/2012 z 23. novembra 2012(Rvp 7271/2014),   sp.   zn.   15   CoE/55/2013   z 28.   marca   2013   (Rvp   7272/2014),sp. zn. 9 CoE/160/2012 z 21. decembra 2012 (Rvp 7273/2014), sp. zn. 25 CoE/68/2013z 30.   apríla   2013   (Rvp   7274/2014),   sp.   zn.   11   CoE/49/2013   z 27.   marca   2013(Rvp 7275/2014),   sp.   zn.   7   CoE/171/2012   z 30.   novembra   2012   (Rvp   7589/2014),sp. zn. 7 CoE/98/2012   z 28.   decembra   2012   (Rvp   7590/2014),   sp.   zn.   11   CoE/2/2013z 31. januára   2013   (Rvp   7591/2014),   sp.   zn.   25   CoE/213/2012   z 30.   novembra   2012(Rvp 7592/2014),   sp.   zn.   5   CoE/140/2012   z 31.   októbra   2012   (Rvp   7593/2014),sp. zn. 6 CoE/30/2012   z 29.   novembra   2012   (Rvp   8150/2014),   sp.   zn.   8   CoE/39/2013z 28. júna   2013   (Rvp   8151/2014),   sp.   zn.   26   CoE/85/2012   z 30.   novembra   2012(Rvp 8152/2014),   sp.   zn.   25   CoE/100/2012   z 31.   októbra   2012   (Rvp   8153/2014),sp. zn. 7 CoE/171/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 8414/2014), sp. zn. 15 CoE/156/2012z 10.   augusta   2012   (Rvp   8415/2014),   sp.   zn.   25   CoE/148/2012   z 30.   novembra   2012(Rvp 8416/2014),   sp.   zn.   6   CoE/12/2011   z 30.   septembra   2011   (Rvp   8417/2014),sp. zn. 15 CoE/249/2012 z 27. decembra 2012 (Rvp 8418/2014), sp. zn. 15 CoE/262/2013z 19.   augusta   2013   (Rvp   8419/2014),   sp.   zn.   5   CoE/116/2012   z 21.   decembra   2012(Rvp 8502/2014),   sp.   zn.   15   CoE/216/2012   z 23.   novembra   2012   (Rvp   8503/2014),sp. zn. 6 CoE/101/2012 z 29. novembra 2012 (Rvp 8504/2014), sp. zn. 26 CoE/83/2012z 30.   novembra   2012   (Rvp   8505/2014),   sp.   zn.   7   CoE/77/2012   z 28.   decembra   2012(Rvp 8506/2014),   sp.   zn.   11   CoE/129/2012   z 29.   novembra   2012   (Rvp   8710/2014),sp. zn. 5 CoE/166/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 8711/2014), sp. zn. 8 CoE/124/2012z 31.   októbra   2012   (Rvp   8712/2014),   sp.   zn.   7   CoE/145/2012   z 31.   októbra   2012(Rvp 8713/2014),   sp.   zn.   11   CoE/60/2012   z 31.   mája   2012   (Rvp   8714/2014),sp. zn. 15 CoE/151/2012   z 15.   augusta   2012   (Rvp   8715/2014),   sp.   zn.   25   CoE/77/2012z 25. júna   2012   (Rvp   8928/2014),   sp.   zn.   9   CoE/128/2012   z 21.   decembra   2012(Rvp 8929/2014),   sp.   zn.   15   CoE/102/2013   z 29.   apríla   2013   (Rvp   9286/2014),sp. zn. 15 CoE/35/2012   z 26.   marca   2012   (Rvp   9287/2014),   sp.   zn.   26   CoE/88/2012z 20. decembra   2012   (Rvp   9493/2014),   sp.   zn.   6   CoE/31/2013   z 28.   februára   2013(Rvp 9494/2014),   sp.   zn.   9   CoE/162/2012   z 28.   februára   2013   (Rvp   9495/2014),sp. zn. 25 CoE/168/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 9496/2014), sp. zn. 8 CoE/149/2012z 26.   marca   2013   (Rvp   9604/2014),   sp.   zn.   25   CoE/200/2012   z 31.   januára   2013(Rvp 9605/2014),   sp.   zn.   9   CoE/210/2012   z 28.   februára   2013   (Rvp   9606/2014),sp. zn. 8 CoE/123/2012   z 30.   novembra   2012   (Rvp   9607/2014),   sp.   zn.   6   CoE/59/2012z 29. novembra 2012 (Rvp 9608/2014), sp. zn. 15 CoE/185/2012 z 23. novembra 2012(Rvp 9609/2014),   sp.   zn.   5   CoE/120/2012   z 31.   októbra   2012   (Rvp   9610/2014),sp. zn. 15 CoE/245/2012 z 23. novembra 2012 (Rvp 9611/2014), sp. zn. 9 CoE/223/2012z 28.   februára   2013   (Rvp   10021/2014),   sp.   zn.   5   CoE/145/2012   z 31.   októbra   2012(Rvp 10300/2014),   sp.   zn.   7   CoE/136/2012   z 30.   novembra   2012   (Rvp   10301/2014),sp. zn. 7 CoE/136/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 10302/2014), sp. zn. 26 CoE/97/2012z 30.   novembra   2012   (Rvp   10303/2014),   sp.   zn.   7   CoE/32/2013   z 26.   apríla   2013(Rvp 10304/2014),   sp.   zn.   9   CoE/120/2012   z 21.   decembra   2012   (Rvp   10791/2014),sp. zn. 25 CoE/124/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 10792/2014), sp. zn. 11 CoE/62/2012z 28.   júna   2012   (Rvp   10793/2014),   sp.   zn.   6   CoE/129/2012   z 28.   marca   2013(Rvp 10926/2014),   sp.   zn.   9   CoE/163/2012   z 28.   februára   2013   (Rvp   10927/2014),sp. zn. 25 CoE/147/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 10950/2014), sp. zn. 11 CoE/16/2013z 31.   januára   2013   (Rvp   11319/2014),   sp.   zn.   25   CoE/120/2012   z 31.   októbra   2012(Rvp 11320/2014),   sp.   zn.   8   CoE/134/2012   z 21.   októbra   2012   (Rvp   11321/2014),sp. zn. 25 CoE/68/2012   z 21.   mája   2012   (Rvp   11322/2014),   sp.   zn.   9   CoE/91/2013z 18. júla 2013   (Rvp   11362/2014),   sp.   zn.   5   CoE/223/2012   z 28.   februára   2013(Rvp 12221/2014),   sp.   zn.   6   CoE/4/2013   z 31.   januára   2013   (Rvp   12222/2014),sp. zn. 15 CoE/156/2013   z 27.   júna   2013   (Rvp   12773/2014),   sp.   zn.   9   CoE/224/2012z 28. februára   2013   (Rvp   12774/2014),   sp.   zn.   6   CoE/148/2013   z 30.   decembra   2013(Rvp 12775/2014),   sp.   zn.   15   CoE/46/2013   z 28.   marca   2013   (Rvp   12776/2014),sp. zn. 26 CoE/12/2013 z 31. januára 2013 (Rvp 12777/2014), sp. zn. 25 CoE/136/2012z 31.   októbra   2012   (Rvp   12778/2014)   a   sp.   zn.   7   CoE/110/2012   z 31.   októbra   2012(Rvp 12779/2014) a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a jeho uzneseniamisp. zn. 1 ECdo/270/2013 z 12. decembra 2013 (Rvp 3518/2014), sp. zn. 1 ECdo/280/2013z 12. decembra 2013 (Rvp 3519/2014), sp. zn. 1 ECdo/170/2013 z 12. decembra 2013(Rvp 3520/2014),   sp.   zn.   6   ECdo/6/2013   zo   17.   decembra   2013   (Rvp   3521/2014),sp. zn. 7 ECdo/163/2013   z 9.   januára   2014   (Rvp   3916/2014),   sp.   zn.   2   ECdo/47/2013z 18. decembra   2013   (Rvp   3917/2014),   sp.   zn.   7   ECdo/170/2013   z 3.   decembra   2013(Rvp 3918/2014),   sp.   zn.   5   ECdo/44/2013   z 20.   januára   2014   (Rvp   3919/2014),sp. zn. 4 ECdo/297/2013 z 12. decembra 2013 (Rvp 3997/2014), sp. zn. 5 Oboer/71/2013z 22.   januára   2014   (Rvp   3998/2014),   sp.   zn.   5   Oboer/84/2013   z 27.   januára   2014(Rvp 3999/2014),   sp.   zn.   3   Cdo/23/2013   z 30.   januára   2014   (Rvp   4000/2014),sp. zn. 2 ECdo/82/2013 z 18. decembra 2013 (Rvp 4099/2014), sp. zn. 7 ECdo/162/2013z 21.   januára   2014   (Rvp   4100/2014),   sp.   zn.   5   Oboer/70/2013   z 27.   januára   2014(Rvp 4703/2014),   sp.   zn.   5   ECdo/38/2013   z 20.   januára   2014   (Rvp   4704/2014),sp. zn. 1 Oboer/180/2013   z 28.   januára   2014   (Rvp   4705/2014),   sp.   zn.   6   Cdo/468/2012zo 14.   januára   2014   (Rvp   4706/2014),   sp.   zn.   7   ECdo/280/2013   z 5.   februára   2014(Rvp 4707/2014),   sp.   zn.   5   Oboer/284/2013   z 27.   novembra   2013   (Rvp   4727/2014),sp. zn. 1 ECdo/290/2013 z 12. decembra 2013 (Rvp 4728/2014), sp. zn. 2 ECdo/138/2013z 30.   januára   2014   (Rvp   4775/2014),   sp.   zn.   6   ECdo/20/2013   z 12.   februára   2014(Rvp 4776/2014),   sp.   zn.   5   ECdo/39/2013   z 11.   februára   2014   (Rvp   4840/2014),sp. zn. 7 ECdo/221/2013   z 5.   februára   2014   (Rvp   4841/2014),   sp.   zn.   1   Oboer/20/2013z 29. októbra   2013   (Rvp   5254/2014),   sp.   zn.   2   ECdo/136/2013   z 30.   januára   2014(Rvp 5255/2014),   sp.   zn.   2   ECdo/312/2013   z 30.   januára   2014   (Rvp   5256/2014),sp. zn. 5 ECdo/270/2013 z 11. februára 2014 (Rvp 5257/2014), sp. zn. 4 ECdo/319/2013z 19.   februára   2014   (Rvp   5369/2014),   sp.   zn.   7   Cdo/26/2014   zo   17.   februára   2014(Rvp 6233/2014),   sp.   zn.   7   ECdo/36/2014   zo   17.   februára   2014   (Rvp   6234/2014),sp. zn. 5 Oboer/224/2013   z 20.   marca   2014   (Rvp   6526/2014),   sp.   zn.   7   ECdo/107/2013z 25. novembra   2013   (Rvp   6527/2014),   sp.   zn.   4   Oboer/53/2013   z 28.   februára   2014(Rvp 6528/2014),   sp.   zn.   3   ECdo/101/2013   z 27.   februára   2014   (Rvp   7104/2014),sp. zn. 1 ECdo/43/2013   z 27.   marca   2014   (Rvp   7105/2014),   sp.   zn.   1   ECdo/59/2013z 27. marca   2014   (Rvp   7106/2014),   sp.   zn.   1   ECdo/42/2013   z 27.   marca   2014(Rvp 7107/2014),   sp.   zn.   2   ECdo/45/2013   z 27.   februára   2014   (Rvp   7108/2014),sp. zn. 3 Oboer/277/2013 z 27. januára 2014 (Rvp 7271/2014), sp. zn. 4 ECdo/313/2013z 19.   februára   2014   (Rvp   7272/2014),   sp.   zn.   1   Oboer/70/2013   z 19.   februára   2014(Rvp 7273/2014),   sp.   zn.   1   ECdo/305/2013   z 26.   februára   2014   (Rvp   7274/2014),sp. zn. 2 ECdo/28/2014 z 26. februára 2014 (Rvp 7275/2014), sp. zn. 7 ECdo/178/2014z 26.   marca   2014   (Rvp   7589/2014),   sp.   zn.   4   ECdo/271/2013   z 25.   februára   2014(Rvp 7590/2014),   sp.   zn.   3   Oboer/353/2013   z 27.   januára   2014   (Rvp   7591/2014),sp. zn. 6 ECdo/175/2013 z 26. februára 2013 (Rvp 7592/2014), sp. zn. 4 ECdo/79/2013z 26.   marca   2014   (Rvp   7593/2014),   sp.   zn.   1   ECdo/46/2013   z 27.   marca   2014(Rvp 8150/2014),   sp.   zn.   7   ECdo/253/2013   z 9.   apríla   2014   (Rvp   8151/2014),sp. zn. 1 ECdo/58/2013   z 27.   marca   2014   (Rvp   8152/2014),   sp.   zn.   5   Oboer/2/2013z 20. marca   2014   (Rvp   8153/2014),   sp.   zn.   7   ECdo/178/2013   z 26.   marca   2014(Rvp 8414/2014),   sp.   zn.   1   ECdo/47/2013   z 27.   marca   2014   (Rvp   8415/2014),sp. zn. 4 ECdo/94/2013   z 26.   marca   2014   (Rvp   8416/2014),   sp.   zn.   1   ECdo/140/2013z 27. marca   2014   (Rvp   8417/2014),   sp.   zn.   3   ECdo/140/2013   z 20.   marca   2014(Rvp 8418/2014),   sp.   zn.   7   ECdo/23/2014   z 25.   marca   2014   (Rvp   8419/2014),sp. zn. 5 ECdo/141/2013   z 9.   apríla   2014   (Rvp   8502/2014),   sp.   zn.   6   ECdo/69/2013zo 16. apríla   2014   (Rvp   8503/2014),   sp.   zn.   6   ECdo/82/2013   zo   16.   apríla   2014(Rvp 8504/2014),   sp.   zn.   5   ECdo/58/2013   z 13.   marca   2014   (Rvp   8505/2014),sp. zn. 4 ECdo/58/2013   z 28.   apríla   2014   (Rvp   8506/2014),   sp.   zn.   1   Oboer/184/2013z 11. decembra   2013   (Rvp   8710/2014),   sp.   zn.   5   ECdo/67/2013   z 25.   marca   2014(Rvp 8711/2014),   sp.   zn.   3   Oboer/71/2013   z 27.   marca   2014   (Rvp   8712/2014),sp. zn. 3 ECdo/44/2013   z 10.   apríla   2014   (Rvp   8713/2014),   sp.   zn.   1   ECdo/285/2013z 27. marca   2014   (Rvp   8714/2014),   sp.   zn.   4   Oboer/25/2013   z 31.   marca   2014(Rvp 8715/2014),   sp.   zn.   3   Oboer/39/2013   z 27.   marca   2014   (Rvp   8928/2014),sp. zn. 3 Oboer/79/2013   z 27.   marca   2014   (Rvp   8929/2014),   sp.   zn.   5   Oboer/343/2013z 29. apríla   2014   (Rvp   9286/2014),   sp.   zn.   3   Oboer/85/2013   z 29.   apríla   2014(Rvp 9287/2014),   sp.   zn.   3   Oboer/75/2013   z 29.   apríla   2014   (Rvp   9493/2014),sp. zn. 7 ECdo/258/2013   z 9.   apríla   2014   (Rvp   9494/2014),   sp.   zn.   5   Oboer/140/2013z 28. mája   2014   (Rvp   9495/2014),   sp.   zn.   6   ECdo/83/2013   z 23.   apríla   2014(Rvp 9496/2014),   sp.   zn.   3   Oboer/142/2013   zo   14.   mája   2014   (Rvp   9604/2014),sp. zn. 3 Oboer/107/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 9605/2014), sp. zn. 3 Oboer/114/2013zo 7.   apríla   2014   (Rvp   9606/2014),   sp.   zn.   5   ECdo/149/2013   z 13.   mája   2014(Rvp 9607/2014),   sp.   zn.   2   ECdo/36/2014   z 31.   marca   2014   (Rvp   9608/2014),sp. zn. 2 ECdo/65/2013   z 31.   marca   2014   (Rvp   9609/2014),   sp.   zn.   2   CoE/33/2014z 31. marca   2014   (Rvp   9610/2014),   sp.   zn.   3   Oboer/70/2013   z 29.   mája   2014(Rvp 9611/2014),   sp.   zn.   5   Oboer/134/2013   z 28.   mája   2014   (Rvp   10021/2014),sp. zn. 5 Oboer/175/2013   z 28.   mája   2014   (Rvp   10300/2014),   sp.   zn.   3   Oboer/1/2013z 29. apríla   2014   (Rvp   10301/2014),   sp.   zn.   3   Oboer/69/2013   z 29.   apríla   2014(Rvp 10302/2014),   sp.   zn.   1   ECdo/68/2013   z 24.   apríla   2014   (Rvp   10303/2014),sp. zn. 2 ECdo/277/2013   z 31.   marca   2014   (Rvp   10304/2014),   sp.   zn.   4   Oboer/70/2013zo 16.   mája   2013   (Rvp   10791/2014),   sp.   zn.   5   ECdo/161/2013   z 10.   júna   2014(Rvp 10792/2014),   sp.   zn.   1   Cdo/187/2013   z 20.   marca   2014   (Rvp   10793/2014),sp. zn. 1 ECdo/8/2014 z 26. februára 2014 (Rvp 10926/2014), sp. zn. 4 Oboer/102/2013z 30.   apríla   2014   (Rvp   10927/2014),   sp.   zn.   2   ECdo/143/2013   z 30.   apríla   2014(Rvp 10950/2014),   sp.   zn.   6   ECdo/139/2013   z 11.   júna   2014   (Rvp   11319/2014),sp. zn. 2 ECdo/249/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 11320/2014), sp. zn. 1 ECdo/141/2013z 26.   júna   2014   (Rvp   11321/2014),   sp.   zn.   3   ECdo/255/2013   z 24.   júna   2014(Rvp 11322/2014),   sp.   zn.   2   ECdo/293/2013   z 30.   apríla   2014   (Rvp   11362/2014),sp. zn. 4 ECdo/47/2014   z 15.   apríla   2014   (Rvp   12221/2014),   sp.   zn.   5   Oboer/83/2013z 28. mája   2014   (Rvp   12222/2014),   sp.   zn.   2   ECdo/286/2013   z 30.   apríla   2014(Rvp 12773/2014),   sp.   zn.   3   Oboer/166/2013   zo   14.   mája   2014   (Rvp   12774/2014),sp. zn. 4 ECdo/109/2014   z 18.   júna   2014   (Rvp   12775/2014),   sp.   zn.   3   Oboer/193/2013z 29. mája   2014   (Rvp   12776/2014),   sp.   zn.   4   ECdo/178/2013   z 25.   júna   2014(Rvp 12777/2014),   sp.   zn.   4   Oboer/133/2013   z 30.   apríla   2014   (Rvp   12778/2014)a sp. zn. 5 ECdo/136/2013 z 13. mája 2014 (Rvp 12779/2014) a takto

r o z h o d o l :

1.   Sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o.,   vedené   pod   sp.   zn.Rvp 3518/2014,   Rvp 3519/2014,   Rvp 3520/2014,   Rvp 3521/2014,   Rvp 3916/2014,Rvp 3917/2014,   Rvp 3918/2014,   Rvp 3919/2014,   Rvp 3997/2014,   Rvp 3998/2014,Rvp 3999/2014,   Rvp 4000/2014,   Rvp 4099/2014,   Rvp 4100/2014,   Rvp 4703/2014,Rvp 4704/2014,   Rvp 4705/2014,   Rvp 4706/2014,   Rvp 4707/2014,   Rvp 4727/2014,Rvp 4728/2014,   Rvp 4775/2014,   Rvp 4776/2014,   Rvp 4840/2014,   Rvp 4841/2014,Rvp 5254/2014,   Rvp 5255/2014,   Rvp 5256/2014,   Rvp 5257/2014,   Rvp 5369/2014,Rvp 6233/2014,   Rvp 6234/2014,   Rvp 6526/2014,   Rvp 6527/2014,   Rvp 6528/2014,Rvp 7104/2014,   Rvp 7105/2014,   Rvp 7106/2014,   Rvp 7107/2014,   Rvp 7108/2014,Rvp 7271/2014,   Rvp 7272/2014,   Rvp 7273/2014,   Rvp 7274/2014,   Rvp 7275/2014,Rvp 7589/2014,   Rvp 7590/2014,   Rvp 7591/2014,   Rvp 7592/2014,   Rvp 7593/2014,Rvp 8150/2014,   Rvp 8151/2014,   Rvp 8152/2014,   Rvp 8153/2014,   Rvp 8414/2014,Rvp 8415/2014,   Rvp 8416/2014,   Rvp 8417/2014,   Rvp 8418/2014,   Rvp 8419/2014,Rvp 8502/2014,   Rvp 8503/2014,   Rvp 8504/2014,   Rvp 8505/2014,   Rvp 8506/2014,Rvp 8710/2014,   Rvp 8711/2014,   Rvp 8712/2014,   Rvp 8713/2014,   Rvp 8714/2014,Rvp 8715/2014,   Rvp 8928/2014,   Rvp 8929/2014,   Rvp 9286/2014,   Rvp 9287/2014,Rvp 9493/2014,   Rvp 9494/2014,   Rvp 9495/2014,   Rvp 9496/2014,   Rvp 9604/2014,Rvp 9605/2014,   Rvp 9606/2014,   Rvp 9607/2014,   Rvp 9608/2014,   Rvp 9609/2014,Rvp 9610/2014,   Rvp 9611/2014,   Rvp 10021/2014,   Rvp 10300/2014,   Rvp 10301/2014,Rvp 10302/2014,   Rvp 10303/2014,   Rvp 10304/2014,   Rvp 10791/2014,   Rvp 10792/2014,Rvp 10793/2014,   Rvp 10926/2014,   Rvp 10927/2014,   Rvp 10950/2014,   Rvp 11319/2014,Rvp 11320/2014,   Rvp 11321/2014,   Rvp 11322/2014,   Rvp 11362/2014,   Rvp 12221/2014,Rvp 12222/2014,   Rvp 12773/2014,   Rvp 12774/2014,   Rvp 12775/2014,   Rvp 12776/2014,Rvp 12777/2014, Rvp 12778/2014 a sp. zn. Rvp 12779/2014 s p á j a   na spoločné konanie,ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 179/2015.

2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a.  

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 1. apríla 2014,7. apríla 2014, 9. apríla 2014, 14. apríla 2014, 22. apríla 2014, 23. apríla 2014, 25. apríla2014, 28. apríla 2014, 6. mája 2014, 12. mája 2014, 26. mája 2014, 30. mája 2014, 13. júna2014, 20. júna 2014, 30. júna 2014, 8. júla 2014, 14. júla 2014, 17. júla 2014, 23. júla 2014,28. júla 2014, 4. augusta 2014, 7. augusta 2014, 11. augusta 2014, 18. augusta 2014,19. augusta 2014, 25. augusta 2014, 27. augusta 2014, 28. augusta 2014, 8. septembra 2014,10.   septembra   2014,   16.   septembra   2014   a 26.   septembra   2014   doručené   sťažnostiobchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o.,   Pribinova 25,   Bratislava   (ďalej   len„sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a právapodľa   čl.   47   Charty   základných   práv   Európskej   únie   (ďalej   len   „charta“)   označenýmpostupom a uzneseniami Krajského súdu v Nitre (ďalej len „postup a uznesenia krajskéhosúdu“) a označeným postupom a uzneseniami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalejlen „postup a uznesenia najvyššieho súdu“).

Zo   sťažností   a z   pripojených   príloh   vyplýva,   že   sťažovateľka   sa   v   rámci   svojejpodnikateľskej činnosti zaoberá inter alia poskytovaním úverov z vlastných zdrojov a žev rámci tejto činnosti poskytla na základe zmlúv o úvere uzavretých s fyzickými osobami –dlžníkmi úvery, ktoré boli títo povinní vrátiť podľa podmienok dojednaných v úverovýchzmluvách. Vzhľadom na skutočnosť, že dlžníci dobrovoľne nepristúpili k úhrade svojichzáväzkov, stali sa pohľadávky sťažovateľky splatnými. Na základe exekučných titulov –rozhodcovských rozsudkov, resp. notárskych zápisníc – boli v prospech sťažovateľky začatéexekučné konania, v priebehu ktorých príslušné prvostupňové súdy uzneseniami rozhodlio ich   zastavení.   Po   podaní   odvolaní   sťažovateľkou   krajský   súd   uzneseniami   potvrdilprvostupňové uznesenia ako vecne správne. Keďže krajský súd „sa nesprávne vysporiadal s právnymi   argumentmi   oprávneného   a pochybil   pri   aplikácii   úniového   práva“,   podalasťažovateľka   proti   jeho   uzneseniam   dovolania,   ktoré   však   najvyšší   súd   uzneseniamiodmietol ako neprípustné.

Sťažovateľka   v predostretej   argumentácii   atakuje   právne   závery   vyplývajúcez rozhodovacej   činnosti   všeobecných   súdov,   ktorým   vytýka   ich   nesprávnosť   z hľadiskaprávneho   posúdenia   relevantných   hmotnoprávnych   ustanovení   príslušných   právnychpredpisov na predmetnú právnu vec sa vzťahujúcich a zároveň poskytuje ústavnému súduvlastnú interpretáciu právnych predpisov vzťahujúcich sa na uvedené konania. Poukazujúcna   rozsiahlu   judikatúru   Súdneho   dvora   Európskej   únie   (ďalej   len   „Súdny   dvor“)sťažovateľka   vyjadruje   presvedčenie,   že   krajský   súd   ani   najvyšší   súd   pri   svojomrozhodovaní nepostupovali podľa Smernice Rady č. 93/13/ES, ktorá, pokiaľ ide o výkladčl. 47   charty,   ukladá   vnútroštátnym   súdom   povinnosť   dôsledne   uplatňovať   princípkontradiktórnosti konania, čo sa v jej prípade nestalo, keďže je evidentné, že oba súdyodopreli   sťažovateľke   možnosť   vyjadriť   sa   k „neprijateľnej   podmienke“, ako   ajk prípadnému vyjadreniu povinného.

V   nadväznosti   na   uvedené   sťažovateľka   v petite   žiada,   aby   ústavný   súd   vydalrozhodnutie, ktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1ústavy,   práva   podľa   čl.   6   ods.   1   dohovoru   a   práva   podľa   čl. 47   charty   postupoma uzneseniami   krajského   súdu   a postupom   a uzneseniami   najvyššieho   súdu   v uvedenýchkonaniach,   zruší   uznesenia   krajského   súdu   a uznesenia   najvyššieho   súdu,   veci   vrátikrajskému súdu na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie,ako aj úhradu trov konania.

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôbalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorúSlovenská   republika   ratifikovala   a   bola   vyhlásená   spôsobom   ustanoveným   zákonom,ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný   súd   podľa   § 25   ods. 1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republikyč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred níma o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnomsúde“)   každý   návrh   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnostinavrhovateľa,   ak   tento   zákon   neustanovuje   inak.   Pri   predbežnom   prerokovaní   každéhonávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súdenebránia   jeho   prijatiu   na   ďalšie   konanie.   Podľa   tohto   ustanovenia   návrhy   vo   veciach,na prerokovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   zákonompredpísané   náležitosti,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavneneoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnomprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuťaj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

1. K spoločnému prerokovaniu vecí

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha vecito   nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanoveniaObčianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku môže súd v záujme hospodárnostikonania spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebosa týkajú tých istých účastníkov.

Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlades citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavypoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

S prihliadnutím   na   obsah   sťažností   vedených   ústavným   súdom   pod   sp.   zn.Rvp 3518/2014,   Rvp 3519/2014,   Rvp 3520/2014,   Rvp 3521/2014,   Rvp 3916/2014,Rvp 3917/2014,   Rvp 3918/2014,   Rvp 3919/2014,   Rvp 3997/2014,   Rvp 3998/2014,Rvp 3999/2014,   Rvp 4000/2014,   Rvp 4099/2014,   Rvp 4100/2014,   Rvp 4703/2014,Rvp 4704/2014,   Rvp 4705/2014,   Rvp 4706/2014,   Rvp 4707/2014,   Rvp 4727/2014,Rvp 4728/2014,   Rvp 4775/2014,   Rvp 4776/2014,   Rvp 4840/2014,   Rvp 4841/2014,Rvp 5254/2014,   Rvp 5255/2014,   Rvp 5256/2014,   Rvp 5257/2014,   Rvp 5369/2014,Rvp 6233/2014,   Rvp 6234/2014,   Rvp 6526/2014,   Rvp 6527/2014,   Rvp 6528/2014,Rvp 7104/2014,   Rvp 7105/2014,   Rvp 7106/2014,   Rvp 7107/2014,   Rvp 7108/2014,Rvp 7271/2014,   Rvp 7272/2014,   Rvp 7273/2014,   Rvp 7274/2014,   Rvp 7275/2014,Rvp 7589/2014,   Rvp 7590/2014,   Rvp 7591/2014,   Rvp 7592/2014,   Rvp 7593/2014,Rvp 8150/2014,   Rvp 8151/2014,   Rvp 8152/2014,   Rvp 8153/2014,   Rvp 8414/2014,Rvp 8415/2014,   Rvp 8416/2014,   Rvp 8417/2014,   Rvp 8418/2014,   Rvp 8419/2014,Rvp 8502/2014,   Rvp 8503/2014,   Rvp 8504/2014,   Rvp 8505/2014,   Rvp 8506/2014,Rvp 8710/2014,   Rvp 8711/2014,   Rvp 8712/2014,   Rvp 8713/2014,   Rvp 8714/2014,Rvp 8715/2014,   Rvp 8928/2014,   Rvp 8929/2014,   Rvp 9286/2014,   Rvp 9287/2014,Rvp 9493/2014,   Rvp 9494/2014,   Rvp 9495/2014,   Rvp 9496/2014,   Rvp 9604/2014,Rvp 9605/2014,   Rvp 9606/2014,   Rvp 9607/2014,   Rvp 9608/2014,   Rvp 9609/2014,Rvp 9610/2014,   Rvp 9611/2014,   Rvp 10021/2014,   Rvp 10300/2014,   Rvp 10301/2014,Rvp 10302/2014,   Rvp 10303/2014,   Rvp 10304/2014,   Rvp 10791/2014,   Rvp 10792/2014,Rvp 10793/2014,   Rvp 10926/2014,   Rvp 10927/2014,   Rvp 10950/2014,   Rvp 11319/2014,Rvp 11320/2014,   Rvp 11321/2014,   Rvp 11322/2014,   Rvp 11362/2014,   Rvp 12221/2014,Rvp 12222/2014,   Rvp 12773/2014,   Rvp 12774/2014,   Rvp 12775/2014,   Rvp 12776/2014,Rvp 12777/2014, Rvp 12778/2014 a sp. zn. Rvp 12779/2014 a z tohto obsahu vyplývajúcuprávnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobesťažovateľky a všeobecných súdov rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normytak, ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto uznesenia.

2.1   K   namietanému   porušeniu   označených   práv   postupom   a uzneseniami krajského súdu

Ústavný súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach podrobne analyzoval dôvodyzjavnej   neopodstatnenosti   sťažností   sťažovateľky   a plne   sa   stotožňuje   s dôvodmi,ktoré v nich uviedol (napr. sp. zn. III. ÚS 242/2011 z 31. mája 2011, sp. zn. II. ÚS 473/2011z 20. októbra 2011, sp. zn. II. ÚS 303/2011 z 24. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 397/2011z 27. septembra 2011, sp. zn. I. ÚS 227/2012 zo 16. mája 2012, sp. zn. I. ÚS 382/2012z 22. augusta   2012, sp. zn. I. ÚS 409/2012   z 22.   augusta   2012,   sp.   zn.   III.   ÚS   7/2013z 15. januára   2013,   II.   ÚS   377/2013   z 26.   júna   2013,   sp.   zn.   III.   ÚS   453/2013z 26. septembra 2013 a iné), pri akceptovaní právnych záverov rozhodnutí všeobecnýchsúdov o vyhlásení exekúcií za neprípustné a ich zastavení, pretože rozhodcovské rozsudkyalebo   notárske   zápisnice,   na   podklade   ktorých   boli   exekúcie   vedené   (resp.   navrhnuté),neboli   z   rôznych   dôvodov   spôsobilými   exekučnými   titulmi   na vedenie   exekúcií.Na uvedenom   nemení   nič   ani   argumentácia   sťažovateľky   o porušení   práva   na   účinnýprostriedok nápravy a na spravodlivý proces zaručeného čl. 47 charty a z neho vyplývajúcejzásady   kontradiktórnosti   konania   tým,   že   konajúce   súdy   pred   rozhodnutím   o posúdenízmluvnej podmienky ako nekalej, nedali účastníkom konania príležitosť vyjadriť sa k týmtodôvodom,   tak   ako   to   sťažovateľka   odvodzuje   z rozsiahlej   judikatúry   Súdneho   dvora.Ústavný   súd   v tejto   súvislosti   predovšetkým   pripomína,   že   sťažovateľka   mala   možnosťoboznámiť sa s dôvodmi zastavenia exekúcií už z uznesení prvostupňových súdov, protiktorým aj podala odvolania, v ktorých sa k týmto dôvodom vyjadrila. Obdobne aj povinníz exekúcií, ktorí mali v zmluvnom vzťahu so sťažovateľkou postavenie spotrebiteľov, malipo doručení uznesení prvostupňových súdov možnosť vyjadriť sa, resp. podať odvolaniev tom smere, že si neprajú, aby bolo v ich prípadoch vylúčené uplatnenie nekalej zmluvnejpodmienky. Sťažovateľkou uplatnenými argumentmi sa krajský súd vo svojich uzneseniachnáležite   zaoberal   a zrozumiteľne   uviedol   dôvody,   pre   ktoré   vzhliadol   uzneseniaprvostupňových súdov ako vecne správne.

Pre   ústavnú   udržateľnosť   napadnutého   postupu   a uznesenia   postačuje,   aby   bolazásada kontradiktórnosti dodržaná v konaní ako celku (v posudzovanom prípade v konanína oboch stupňoch). Presadzovanie názoru, že na každom jednom stupni súdnictva musí byťuvedená zásada dodržaná bez výnimky, by podľa názoru ústavného súdu odvolaciemu súduv zásade prisúdilo len funkciu akéhosi kasačného orgánu bez reálnej možnosti konvalidovaťprípadné procesné nedostatky vlastným postupom. Na základe uvedeného preto ústavný súddospel k záveru, že postupom krajského súdu a jeho uzneseniami bol v daných veciachprincíp kontradiktórnosti súdneho konania, ktorý je obsahom práv zaručených čl. 46 ods. 1ústavy, čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 47 charty, dodržaný, čím k porušeniu označených právdôjsť nemohlo.

Vzhľadom na to, že sťažovateľke sú známe aj iné dôvody odmietnutia jej sťažností,ústavný súd prihliadajúc na zásadu procesnej hospodárnosti konania predložené sťažnostiv časti smerujúcej proti postupu a uzneseniam krajského súdu odmietol podľa poslednejvety   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   ako   zjavne   neopodstatnené   bez ďalšiehoodôvodnenia (bod 2 výroku uznesenia).

2.2   K   namietanému   porušeniu   označených   práv   postupom   a uzneseniami najvyššieho súdu

Z rozhodovacej činnosti ústavného súdu vyplýva, že už uznesením sp. zn. III. ÚS291/2014   z   24.   apríla   2014 odmietol   ako   zjavne   neopodstatnené   obsahovo   identickésťažnosti sťažovateľky, ktorými napadla postup najvyššieho súdu v dovolacích konaniacha jeho   uznesenia,   ktorými   odmietol   sťažovateľkou   podané   dovolania ako   procesneneprípustné.

Ústavný súd preto opätovne konštatuje, že sťažovateľka aj napriek skutočnosti, že jejmusí byť známy názor ústavného súdu na danú problematiku, naďalej podáva sťažnostivo veciach, ktoré sú skutkovo a právne identické s tými, ktoré už ústavný súd v minulostiriešil, preto je zrejmé, že sťažovateľka   nesúhlasí s ustáleným názorom   ústavného   súdu,a teda   ani   s jeho   rozhodnutiami   o predchádzajúcich   typovo   zhodných   sťažnostiachsťažovateľky.   Vzniká   tak   otázka,   aký   význam   a efektivitu   má   uvedený   postuppre sťažovateľku, pretože ani podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva nie jebezpodmienečne nevyhnutné ako predpoklad možnosti obrátiť sa na tento medzinárodnýsúdny   orgán   vyčerpať   právny   prostriedok   nápravy   na   národnej   úrovni,   pokiaľ   sa   javíz materiálneho hľadiska v skutkovo a právne zhodných prípadoch ako neefektívny.

Keďže preskúmaním   pripojených uznesení najvyššieho súdu ústavný súd nezistilžiadnu   skutočnosť,   ktorá   by   (v   medziach   posudzovanej   prípustnosti   dovolania,   pozn.)signalizovala   svojvoľný   postup   najvyššieho   súdu,   ktorý   by   nemal   oporu   v príslušnomprocesnom kódexe, pričom medzi napadnutými uzneseniami najvyššieho súdu a možnosťouporušenia práv sťažovateľky zaručených čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 ústavy, čl. 6 ods. 1dohovoru   a   čl. 47   charty   nezistil   ani   takú   súvislosť,   ktorá   by   odôvodňovala   prijatiepredložených sťažností na ďalšie konanie, tieto, rovnako ako v predchádzajúcom prípade,odmietol podľa podľa poslednej vety § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu ichzjavnej neopodstatnenosti bez ďalšieho odôvodnenia (bod 2 výroku uznesenia).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. mája 2015