znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 177/03-10

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. augusta 2003 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. J. K., bytom Š., zastúpeného advokátom Mgr.   R.   T.,   Phd.,   Advokátska   kancelária,   B.,   ktorou   namietal   porušenie   svojich základných   práv   a slobôd   zaručených   čl.   19,   čl.   22   a čl.   26   Ústavy   Slovenskej republiky postupom Vojenského obvodového súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 239/02 a Vyššieho vojenského súdu v Trenčíne v konaniach vedených pod sp. zn. 3 To 128/02 a 1 To 5/2003, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Ing. J. K.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 28. mája 2003 doručená sťažnosť Ing. J. K., bytom Š. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom Mgr. R. T., Phd., B., ktorou namietal porušenie svojich základných práv a slobôd zaručených čl. 19, čl. 22 a čl. 26 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Vojenského obvodového súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 239/02 a Vyššieho vojenského súdu v Trenčíne v konaniach vedených pod sp. zn. 3 To 128/02 a 1 To 5/2003.

Sťažovateľ   bol   vzhľadom   na   to,   že   sťažnosť   neobsahovala   náležitosti požadované ustanoveniami § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“) vyzvaný na jej doplnenie.

Sťažovateľ listom zo 17. júla 2003 doručeným ústavnému súdu 22. júla 2003 oznámil, že sťažnosť berie v celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť   späť,   ústavný   súd   konanie   o nej   zastaví   okrem   prípadu,   ak   ústavný   súd rozhodne,   že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému právoplatnému   rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Sťažovateľ   v sťažnosti   namietal porušenie   svojich   základných   práv   a slobôd zaručených   čl.   19,   čl.   22   a čl.   26   ústavy   postupom   Vojenského   obvodového   súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 239/02 a Vyššieho vojenského súdu v Trenčíne v konaniach vedených pod sp. zn. 3 To 128/02 a 1 To 5/2003 bez toho, aby doplnil, akým spôsobom súdy porušili jeho základné práva.

Keďže   sťažnosť   neobsahovala   primerané   informácie   o skutkovej   stránke prípadu a ústavnému súdu ani inak nie sú známe dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepripustenie jej späťvzatia, ústavný súd konanie zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 21. augusta 2003