znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  III. ÚS 163/02

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. novembra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. Č. F., bytom R., ktorou namieta porušenie svojich práv podľa čl. 17 ods. 2 a 7, čl. 19 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 1, čl. 49 a čl. 50 ods. 1 Ústavy   Slovenskej   republiky   Generálnou   prokuratúrou   Slovenskej   republiky,   Krajskou prokuratúrou v Košiciach, Okresnou prokuratúrou Košice II, Krajským súdom v Košiciach a Okresným úradom vyšetrovania Policajného zboru v Rožňave v konaní vedenom pod sp. zn. ČVS: OUV/539/RV-2000-Hel, a takto

r o z h o d o l :

1. Sťažnosť Ing. Č. F. v časti žiadajúcej zrušenie uznesení vyšetrovateľa Okresného úradu vyšetrovania Policajného zboru v Rožňave vo veci sp. zn. ČVS: OUV-539/RV-2000-Hel o   vznesení   obvinenia   zo   14.   decembra   2000   a   o   zastavení   trestného   stíhania z 31. januára 2002   o d m i e t a   ako podanú oneskorene.

2. Sťažnosť Ing. Č. F. v časti žiadajúcej dozor Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci vedenej na Okresnom úrade vyšetrovania Policajného zboru v Rožňave pod sp. zn. ČVS: OUV-539/RV-2000-Hel   o d m i e t a   pre nedostatok právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky.

3. Sťažnosť Ing. Č. F. vo zvyšnej časti   o d m i e t a   ako zjavne neopodstatnenú. O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 23. júla 2002 doručená sťažnosť Ing. Č. F., bytom R., (ďalej len „navrhovateľ“). Na výzvu ústavného súdu   sťažovateľ   doplnil   sťažnosť   podaniami   doručenými   ústavnému   súdu   4.   septembra 2002 a 28. októbra 2002. Navrhovateľ namieta porušenie svojich práv podľa čl. 17 ods. 2 a 7, čl. 19 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 1, čl. 49 a čl. 50 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky   (ďalej len „ústava“) Generálnou prokuratúrou Slovenskej   republiky, Krajskou prokuratúrou v Košiciach, Okresnou prokuratúrou Košice II, Krajským súdom v Košiciach a Okresným   úradom   vyšetrovania   Policajného   zboru   v Rožňave   v konaní   sp.   zn.   ČVS: OUV-539/RV-2000-Hel.

Sťažovateľ žiada, aby ústavný súd zrušil uznesenie vyšetrovateľa Okresného úradu vyšetrovania Policajného zboru v Rožňave sp. zn. ČVS: OUV-539/RV-2000-Hel (ďalej len „vyšetrovateľ“)   o vznesení   obvinenia   zo   14.   decembra   2000   a uznesenie   o zastavení trestného stíhania z 31. januára 2000; nariadil anulovanie a skartovanie všetkých posudkov o jeho duševnom zdraví získaných na základe vykonštruovaného obvinenia za porušenia ústavných práv a aby vykonával dozor nad konaním sp. zn. ČVS: OUV-539/RV-2000-Hel.

Sťažovateľ bol trestne stíhaný za trestný čin útoku na verejného činiteľa podľa § 156 ods.   3 Trestného zákona. Trestné stíhanie bolo zastavené podľa   § 172 ods.   1 písm.   e) Trestného poriadku („ak obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný“) uznesením vyšetrovateľa sp. zn. ČVS: OUV-539/RV-2000-Hel z 31. januára 2002. Z príloh sťažnosti   vyplynulo,   že   sťažovateľ   mal   uvedené uznesenie k dispozícii najneskôr 13. februára 2002, keď proti nemu podal sťažnosť.  

Podľa   §   53   ods.   3 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) možno sťažnosť podľa   čl.   127   ústavy   podať   v lehote   dvoch   mesiacov   od   právoplatnosti   rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu do základných práv alebo slobôd sťažovateľa. O oboch uzneseniach, ktorých zrušenia sa sťažovateľ domáha, vedel a mal ich k dispozícii   oveľa   skôr   ako dva   mesiace pred 22. júlom 2002, keď bola jeho sťažnosť podaná na pošte. Preto je jeho sťažnosť v časti žiadajúcej zrušenie uvedených uznesení podaná oneskorene.

Ústavný súd môže podľa čl. 2 ods. 2 ústavy rovnako ako ostatné štátne orgány konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Žiadne ustanovenie   ústavy   ani   zákona   nedáva   ústavnému   súdu   možnosť   vykonávať   dozor   nad činnosťou iných štátnych orgánov. Preto treba sťažnosť v časti žiadajúcej, aby ústavný súd vykonával dozor nad konaním Okresného úradu vyšetrovania Policajného zboru sp. zn. ČVS: OUV-539/RV-2000-Hel odmietnuť pre nedostatok právomoci ústavného súdu.

Sťažovateľ nepreukázal, že posudkami o jeho duševnom stave boli porušené jeho základné   práva.   Postup   orgánov   nariaďujúcich   skúmanie   jeho   duševného   stavu   nebol protiprávny alebo svojvoľný.   Uloženie posudkov o duševnom stave v spise týkajúcom sa zastaveného trestného stíhania neznamená zásah do práv sťažovateľa. Preto je sťažnosť v časti žiadajúcej anulovanie a skartovanie posudkov o duševnom stave navrhovateľa zjavne neopodstatnená.

Podľa   §   20   ods.   3   zákona   o ústavnom   súde   je   ústavný   súd   viazaný   návrhom (sťažnosťou). To znamená, že rozhoduje len o tom, o čom navrhovateľ žiada rozhodnúť. V danom   prípade   preto   ústavný   súd   rozhodol   len   o tom,   čo   navrhovateľ   výslovne sformuloval ako návrh na rozhodnutie, (petit) a ostatné časti textu jeho sťažnosti pokladal za zdôvodnenie a argumentáciu.

Oneskorenosť sťažnosti, nedostatok právomoci ani zjavnú neopodstatnenosť nie je možné odstrániť. Preto ústavný súd neopakoval výzvu na odstránenie nedostatkov sťažnosti ani na ustanovenie právneho zástupcu.

Z uvedených dôvodov rozhodol ústavný súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 6. novembra 2002