SLOVENSKÁ REPUBLIKA
O P R A V N É U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 161/2023-77
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov Petra Straku a Martina Vernarského (sudca spravodajca) v konaní o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného Mgr. Barborou Hlavatou, advokátkou, SNP 1445/41, Považská Bystrica, proti postupu Okresného súdu Martin v konaní vedenom pod sp. zn. 20P/141/2013, postupu Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 10CoP/13/2020 a postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 7Cdo/333/2021 takto
r o z h o d o l :
1. Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 161/2023-17 z 29. marca 2023 s a o p r a v u j e tak, že:
- v záhlaví sa slová „v konaní vedenom pod sp. zn. 10CoP/30/2020“ nahrádzajú slovami „v konaní vedenom pod sp. zn. 10CoP/13/2020“.
- v časti I odôvodnenia sa v odseku 1 slová „v konaní vedenom pod sp. zn. 10CoP/30/2020“ nahrádzajú slovami „v konaní vedenom pod sp. zn. 10CoP/13/2020“.
2. Výrok o oprave uznesenia n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
O d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením ústavného súdu č. k. III. ÚS 161/2023-17 z 29. marca 2023 bolo rozhodnuté:
„Ústavnú sťažnosť prijíma na ďalšie konanie v celom rozsahu“.
2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ sa okrem iného domáhal vyslovenia porušenia svojich označených práv postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 10CoP/13/2020. Pri formulácii záhlavia a odôvodnenia uznesenia ústavného súdu došlo k zrejmej nesprávnosti pri označení spisovej značky konania. Zrejme nedopatrením sťažovateľ v petite sťažnosti uviedol nesprávnu spisovú značku napadnutého konania (10CoP/30/2020) a tá bola prevzatá aj do záhlavia a odôvodnenia uznesenia.
3. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na to, že v záhlaví a v odôvodnení uznesenia ústavného súdu č. k. III. ÚS 161/2023-17 z 29. marca 2023 došlo k zrejmej nesprávnosti, ústavný súd podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 224 Civilného sporového poriadku opravil znenie záhlavia a odseku 1 odôvodnenia uznesenia tak, ako to je uvedené vo výroku 1 tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 12. októbra 2023
Robert Šorl
predseda senátu