znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 16/02-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. februára 2002 predbežne prerokoval podanie O. O., bytom Bratislava, ktorým namietala prieťahy v konaní vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 15 Nc 53/01, a takto

r o z h o d o l :

Návrh O. O. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 8. januára 2001 doručená   sťažnosť   O.   O.,   bytom   Bratislava,   (ďalej   len   „navrhovateľka“),   ktorú   možno podľa jej obsahu považovať za podanie namietajúce prieťahy v konaní Okresného súdu Bratislava V vo veci vedenej pod sp. zn. 15 Nc 53/01.

Podanie   navrhovateľky   neobsahovalo   zákonom   predpísané   náležitosti   a nebolo k nemu   pripojené   splnomocnenie   pre   advokáta   alebo   komerčného   právnika   na   jej zastupovanie v konaní pred ústavným súdom. Ústavný súd ju vyzval, aby podanie doplnila v súlade s § 20 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), na čo jej určil 15-dňovú lehotu od doručenia výzvy.

Navrhovateľka v určenej lehote podanie čiastočne doplnila, avšak neuviedla, akého rozhodnutia   ústavného   súdu   sa   domáha,   a   taktiež   nedoručila   ústavnému   súdu splnomocnenie na zastupovanie advokátom alebo komerčným právnikom.

Z doplneného podania vyplýva, že navrhovateľka spolu so svojou   dcérou   M. O., bytom   Bratislava,   podala   1.   apríla   2001   podanie   na   Okresný   súd   Bratislava   V   proti Bytovému podniku Petržalka so sídlom v Bratislave, Haanova 10.

Navrhovateľka   v novembri   2001   listom   upozornila   predsedu   Okresného   súdu Bratislava V, že od apríla 2001, keď podala návrh na Okresný súd Bratislava V, sa v jej veci nekoná.   Predseda   Okresného   súdu   Bratislava   V po   prešetrení   stavu   konania   vo   veci 15 Nc 53/01   navrhovateľke   oznámil,   že   jej   návrh   nemá   náležitosti   návrhu   na   základe Občianskeho súdneho poriadku, a preto ju sudca 6. novembra 2001 vyzval na odstránenie vád návrhu.

Ústavný súd listom z 15. decembra vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy doručila ústavnému súdu splnomocnenie na jej zastupovanie advokátom alebo komerčným právnikom v konaní pred ústavným súdom, a poučil ju, že ak tak neurobí, môže byť jej návrh odmietnutý bez ďalšieho odôvodnenia.

Navrhovateľka   v lehote 15 dní   od   doručenia   výzvy   nepredložila   ústavnému súdu splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného právnika na jej zastupovanie v konaní pred ústavným   súdom.   Zastúpenie   navrhovateľa   v konaní   pred   ústavným   súdom   advokátom alebo   komerčným   právnikom   je   obligatórne   a nemožno   od   neho   upustiť.   Nedostatok právneho   zastúpenia   spôsobuje,   že   návrh   navrhovateľky   nespĺňa   zákonom   predpísané náležitosti uvedené v § 20 zákona o ústavnom súde.

Z uvedených dôvodov ústavný súd návrh odmietol podľa § 25 ods. 2 tohto zákona, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.