znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 154/03-11

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   2.   júla   2003 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. T. V., bytom H., ktorou namieta porušenie čl. 13 ods. 1 Ústavy   Slovenskej republiky   a porušenie jeho   vlastníckeho práva zakotveného v čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky zákonodarným orgánom, a takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie sťažnosti Ing. T. V.   p r i p ú š ť a   a konanie o nej   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 2. mája 2003 doručená sťažnosť Ing. T. V., bytom H., (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie čl. 13 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a porušenie jeho vlastníckeho práva zakotveného v čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) zákonodarným orgánom. K porušenie uvedených práv podľa názoru sťažovateľa došlo tým, že boli vydané právne predpisy,   ktoré   „nezabezpečovali   rovnakú   ochranu   majetkového   podielu   pre   nečlenov družstva – podnikateľov a nečlenov družstva – nepodnikateľa“.

Sťažnosť   sťažovateľa   neobsahovala   viacero   zákonom   predpísaných   náležitostí. Nebolo k nej pripojené splnomocnenie pre advokáta alebo pre komerčného právnika. Na výzvu   ústavného   súdu,   v ktorej   upozornil   navrhovateľa   na   nedostatky   jeho   sťažnosti, navrhovateľ oznámil ústavnému súdu, že podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“) berie svoju sťažnosť späť.

Podľa   § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ   vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie zastaví okrem prípadu, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje   proti   takému   právoplatnému   rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

V danom   prípade   sťažovateľ   namieta   porušenie   svojich   práv   platnou   právnou úpravou, avšak ako fyzická osoba nepatrí medzi subjekty oprávnené na podanie návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov podľa § 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde. Vzhľadom na to, že sťažovateľ nie je oprávnenou osobou na podanie návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov, ústavný súd by v prípade, ak by sťažovateľ nenavrhol späťvzatie návrhu, odmietol jeho návrh, pretože ho podala zjavne neoprávnená osoba. Preto ústavný súd rešpektuje vôľu navrhovateľa a pripustil späťvzatie sťažnosti.

Z uvedených dôvodov rozhodol ústavný súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 2. júla 2003