znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 152/07-17

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. mája 2007 o sťažnosti   J.   V.,   T.,   zastúpeného   advokátkou   JUDr. Z.   C.,   T.,   vo   veci   namietaného porušenia základného práva podľa čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 107/05, ako aj základných práv podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 5 ods. 1, 3 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Krajského   súdu   v Trnave   rozhodujúceho v rámci odvolacieho konania takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti J. V.   s a   z a s t a v u j e   z dôvodu jeho úmrtia.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. júla 2006 (po doplnení 12. septembra 2006 a 20. septembra 2006) doručená sťažnosť J. V., T. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátkou JUDr. Z. C., T., vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len   „dohovor“)   postupom   Okresného   súdu   Trnava   (ďalej   len   „okresný   súd“)   v konaní vedenom   pod   sp.   zn.   5   T   107/05,   ako   aj základných   práv   podľa   čl. 17   ods.   2   a 5 ústavy a práv podľa čl. 5 ods. 1, 3 a 4 dohovoru postupom Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) rozhodujúceho v rámci odvolacieho konania.

Sťažovateľ uviedol, že uznesením okresného súdu sp. zn. Tp 233/04 z 18. decembra 2004   bol   vzatý   do   väzby.   Podľa   jeho   vyjadrenia   z väzby   bol   prepustený   uznesením okresného   súdu   sp.   zn.   5   T   107/05   zo   14.   júla   2006   s tým,   že   na   slobodu   bol   reálne prepustený 18. júla 2006. V sťažnosti namietal postup okresného súdu a postup krajského súdu   v súvislosti   s nedodržaním   požiadavky   neodkladnosti   a urýchlenia   rozhodovania o zákonnosti   jeho   väzby,   podrobne   uviedol   úkony   okresného   súdu   a krajského   súdu pri rozhodovaní   o jeho   žiadostiach   o prepustenie   z väzby,   a   poukázal   na   skutočnosť, že v rámci rozhodovania oba súdy nepostupovali urýchlene, teda tak, ako si to vyžaduje rozhodovanie vo väzobných veciach. Okrem toho sťažovateľ argumentoval aj tým, že o jeho žiadostiach   o prepustenie   z väzby   z 10.   februára   2006   a 14. júna   2006   ku   dňu   podania ústavnej sťažnosti (vrátane jej doplnení) okresný súd nerozhodol.

Na základe toho sťažovateľ zastával názor, že uvedeným postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 107/05 bolo porušené jeho základné právo podľa čl. 17 ods. 2 ústavy   a právo podľa čl. 5 ods. 4 dohovoru, pričom zároveň v postupe krajského súdu   rozhodujúceho   v danej   trestnej   veci   v rámci   odvolacieho   konania   videl   porušenie svojich základných práv podľa čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a práv podľa čl. 5 ods. 1, 3 a 4 dohovoru.

V   súvislosti   s   prípravou   predbežného   prerokovania   sťažnosti   podľa   § 25   ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a obstarávaním podkladov pre rozhodovanie bolo ústavnému súdu listom právneho zástupcu sťažovateľa JUDr. J. V. zo 14. mája 2007, zastupujúcim ho v inej právnej veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 341/06, oznámené, že sťažovateľ „zomrel pri dopravnej nehode v okrese G.“.

Na   základe   uvedeného   ústavný   súd   prostredníctvom   príslušných   policajných orgánov, ako aj z oznámenia o úmrtí sťažovateľa vydaného Matričným úradom obce K. zistil, že sťažovateľ 4. mája 2007 zomrel.

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ústavný súd skúmal podmienky konania a zistil prekážku postupu konania podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Sťažovateľ stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie pred ústavným súdom skončilo, pretože zomrel.

Z uvedeného dôvodu ústavný súd konanie vo veci sťažnosti sťažovateľa zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 29. mája 2007