znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 14/01-15

Ústavný súd   Slovenskej republiky   na   neverejnom zasadnutí senátu dňa 22. marca 2001 predbežne prerokoval podanie   JUDr. V. H., bytom M., ktorou namietal porušenie svojich práv podľa čl. 12 ods. 2, čl. 30 ods. 4 a čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 21 ods. 2 a čl. 23 ods. 1 Všeobecnej deklarácie ľudských práv, a takto

r o z h o d o l :

Podanie JUDr. V. H.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo dňa 7. decembra 2000 doručené podanie JUDr. V. H. (ďalej len „navrhovateľ“), ktorým namietal   porušenie   práv podľa čl. 12 ods. 2, čl. 30 ods. 4 a čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 21 ods. 2 a čl. 23 ods. 1 Všeobecnej deklarácie ľudských práv konaním Krajského súdu v Košiciach.

Ústavný   súd   vyzval   navrhovateľa   listom   zo   dňa   18.   januára   2001,   aby splnomocnil   právneho   zástupcu   na   zastupovanie   v konaní   pred   ústavným   súdom. Navrhovateľ doručil ústavnému súdu dňa 12. februára 2001 odpoveď, z ktorej obsahu vyplýva,   že   žiada   o ustanovenie   právneho   zástupcu,   pretože   nikto   z oslovených advokátov   zapísaných   v Komore   advokátov   Slovenskej   republiky   neprijal splnomocnenie na jeho zastupovanie v uvedenej veci. Z obsahu podaní navrhovateľa vyplýva,   že   navrhovateľ   je   fyzickou   osobou,   podanie   ktorej   nespĺňa   zákonom predpísané náležitosti upravené v čl. 127 a čl. 130 ods. 3 ústavy.

Ústavný súd v súlade s ustanovením § 25 zákona Národnej rady Slovenskej republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   slovenskej   republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon   o ústavnom   súde“)   skúma   pri   predbežnom   prerokovaní   veci   splnenie podmienok   konania   a náležitostí   návrhu   upravených   v   §   20   ods.   1   a 2   zákona o ústavnom súde. Po oboznámení sa s obsahom podaní, ktoré boli ústavnému súdu doručené   7.   decembra   2000   a   12.   februára   2001   ústavný   súd   konštatuje,   že navrhovateľ si napriek výzve ústavného súdu neustanovil právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom. Jeho žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu ústavný súd uznesením   sp.   zn.   III.   ÚS   14/01   zo   dňa   15.   februára   2001   nevyhovel.   Podanie navrhovateľa   nespĺňa náležitosti   upravené v §   20 zákona o ústavnom   súde,   najmä nespĺňa podmienku povinného právneho zastúpenia.

V súlade s ustanovením § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd preto ústavnú   sťažnosť   navrhovateľa   odmieta   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.