SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 138/2015-17
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. apríla 2015predbežne prerokoval sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, a ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛,zastúpeného advokátom JUDr. Karolom Spišákom, Tuhovská 1, Bratislava, vo vecinamietaného porušenia ich základného práva na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1Ústavy Slovenskej republiky, práva na nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia podľa čl. 16ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na zachovanie ľudskejdôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a na ochranu mena podľa čl. 19 ods. 1 ÚstavySlovenskej republiky, základného práva na informácie podľa čl. 26 ods. 1 ÚstavySlovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoruo ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Ministerstva vnútra Slovenskejrepubliky a takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ a z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola2. septembra 2014 doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ a (ďalej len „sťažovatelia“) vo veci namietaného porušenia ich základného práva na inúprávnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva na nedotknuteľnosťosoby a jej súkromia podľa čl. 16 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len„ústava“), základného práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povestia na ochranu mena podľa čl. 19 ods. 1 ústavy, základného práva na informácie podľa čl. 26ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochraneľudských práv a základných slobôd postupom Ministerstva vnútra Slovenskejrepubliky (ďalej len „ministerstvo vnútra“) v konaní o sťažnosti vybavenej oznámenímč. SKI-KO-SKVSS-Sť-668/2013 z 9. októbra 2013 a konaní o opakovanej sťažnostivybavenej oznámením z 20. júna 2014.
Dňa 8. apríla 2015 bolo ústavnému súdu doručené podanie sťažovateľov, z ktoréhovyplýva, že medzi sťažovateľmi a ministerstvom vnútra došlo k mimosúdnej dohode, a pretoberú svoju sťažnosť späť v plnom rozsahu.
Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizáciiÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v zneníneskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nejzastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmäak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inémuzásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobodysťažovateľa.
Vzhľadom na to, že sťažovatelia vzali svoju sťažnosť späť a ústavný súd z jej obsahunezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti zastaveniakonania, rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (obdobnenapr. III. ÚS 126/07, III. ÚS 203/2013, III. ÚS 408/2013).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 14. apríla 2015