znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III.ÚS 128/2011-13

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. marca 2011 predbežne prerokoval sťažnosť O. M., B., zastúpenej advokátkou JUDr. D. Š., B., vo veci namietaného porušenia svojho základného práva na   súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom a rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica   v konaní   vedenom   pod   sp. zn.   17   C   172/2009   z 24.   júna   2010 a postupom a rozsudkom   Krajského   súdu   v Banskej   Bystrici   v konaní   vedenom   pod sp. zn. 13 Co 218/2010 zo 16. novembra 2010 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť O. M. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 21. februára 2011 doručené podanie O. M. (ďalej len „sťažovateľka“) vo veci namietaného porušenia jej základného práva na   súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom a rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 172/2009 z 24. júna 2010 a postupom a rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn. 13 Co 218/2010 zo 16. novembra 2010.

Keďže   podanie   nespĺňalo   zákonom   predpísané   náležitosti,   ústavný   súd   preto 28. februára 2011 vyzval právnu zástupkyňu sťažovateľky, aby v lehote 7 dní od doručenia výzvy sťažnosť v požadovanom rozsahu doplnila, teda aby predložila fotokópie uvedených rozsudkov v zmysle § 50 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), podľa ktorého sa k sťažnosti pripojí kópia právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo dôkaz o inom zásahu. Zároveň ju poučil o následkoch nedoplnenia podania v stanovenej lehote a možnosti jeho odmietnutia podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Ústavný súd každý návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa. Návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť uznesením   bez   ústneho   pojednávania.   Ústavný   súd   môže   odmietnuť   aj   návrh,   ktorý   je zjavne   neopodstatnený.   Ak   ústavný   súd   navrhovateľa   na   také   nedostatky   upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Sťažovateľka   (jej   právna   zástupkyňa)   výzvu   ústavného   súdu   osobne   prevzala 8. marca 2011 a dosiaľ na ňu nereagovala.

Z   tohto   dôvodu   ústavný   súd   odmietol   jej   sťažnosť   pre   nesplnenie   zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde už pri jej predbežnom prerokovaní.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 29. marca 2011