SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 126/2015-25
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. apríla 2015predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o.,Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. BranislavFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochraneľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoruo ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základnýchslobôd a práva na účinný prostriedok nápravy a na spravodlivý proces podľa čl. 47Charty základných práv Európskej únie postupom Okresného súdu Nitra a jeho uzneseniamisp. zn. 27 Er 867/2009 z 8. januára 2014 (Rvp 12911/2014), sp. zn. 15 Er 321/2008z 20. novembra 2013 (Rvp 12912/2014), sp. zn. 11 Er 593/2006 z 9. júla 2013(Rvp 13367/2014), sp. zn. 27 Er 797/2009 z 8. januára 2014 (Rvp 13368/2014),sp. zn. 18 Er 1098/2009 z 3. marca 2014 (Rvp 13369/2014), sp. zn. 10 Er 28/2004z 3. septembra 2013 (Rvp 14163/2014), sp. zn. 23 Er 542/2006 z 9. mája 2012(Rvp 14164/2014), sp. zn. 18 Er 551/2006 z 1. augusta 2013 (Rvp 14165/2014),sp. zn. 7 Er 849/2011 z 5. septembra 2013 (Rvp 14166/2014), sp. zn. 19 Er 1099/2009z 9. januára 2014 (Rvp 14167/2014), sp. zn. 15 Er 601/2010 z 11. septembra 2013(Rvp 14168/2014), sp. zn. 10 Er 717/2006 z 2. mája 2013 (Rvp 14169/2014), sp. zn. 27 Er 389/2005 z 3. februára 2014 (Rvp 14636/2014), sp. zn. 19 Er 58/2010 z 9. januára 2014(Rvp 14637/2014), sp. zn. 11 Er 392/2005 z 8. apríla 2011 (Rvp 14891/2014), sp. zn. 25 Er 306/2006 zo 16. decembra 2013 (Rvp 14892/2014), sp. zn. 12 Er 5048/2006 z 15. augusta2013 (Rvp 14893/2014), sp. zn. 17 Er 337/2005 z 13. augusta 2012 (Rvp 14894/2014),sp. zn. 11 Er 342/2005 z 9. augusta 2012 (Rvp 14895/2014), sp. zn. 15 Er 239/2011z 15. novembra 2013 (Rvp 14896/2014), sp. zn. 25 Er 81/2007 z 8. novembra 2013(Rvp 14897/2014), sp. zn. 12 Er 348/2004 zo 6. augusta 2012 (Rvp 14898/2014),sp. zn. 24 Er 103/2010 z 9. januára 2014 (Rvp 14899/2014), sp. zn. 15 Er 642/2011z 10. septembra 2013 (Rvp 14900/2014), sp. zn. 12 Er 1099/2009 z 24. júla 2013(Rvp 14901/2014), sp. zn. 19 Er 58/2010 z 9. januára 2014 (Rvp 14902/2014), sp. zn. 25 Er 614/2008 z 12. septembra 2013 (Rvp 14903/2014), sp. zn. 25 Er 134/2005 z 26. novembra2013 (Rvp 15217/2014), sp. zn. 11 Er 32/2005 z 5. augusta 2013 (Rvp 15218/2014),sp. zn. 17 Er 522/2007 z 31. januára 2014 (Rvp 15219/2014), sp. zn. 15 Er 164/2007z 28. októbra 2013 (Rvp 15220/2014), sp. zn. 12 Er 441/2009 z 18. septembra 2013(Rvp 15221/2014), sp. zn. 24 Er 1099/2009 z 26. februára 2014 (Rvp 16278/2014),sp. zn. 27 Er 1103/2009 z 9. januára 2014 (Rvp 16279/2014), sp. zn. 19 Er 727/2009z 3. marca 2014 (Rvp 16280/2014), sp. zn. 16 Er 104/2011 z 26. novembra 2013(Rvp 16281/2014), sp. zn. 15 Er 1050/2009 z 12. decembra 2013 (Rvp 16282/2014),sp. zn. 17 Er 111/2007 zo 17. septembra 2013 (Rvp 16283/2014), sp. zn. 17 Er 423/2011z 10. septembra 2013 (Rvp 16284/2014), sp. zn. 15 Er 734/2008 z 18. septembra 2013(Rvp 17392/2014), sp. zn. 24 Er 712/2006 zo 16. mája 2013 (Rvp 17393/2014),sp. zn. 12 Er 145/2003 z 28. apríla 2011 (Rvp 17394/2014), sp. zn. 17 Er 298/2011z 10. septembra 2013 (Rvp 17395/2014), sp. zn. 11 Er 341/2005 zo 4. septembra 2012(Rvp 17396/2014), sp. zn. 17 Er 30/2011 z 10. septembra 2013 (Rvp 17438/2014),sp. zn. 25 Er 598/2009 z 24. februára 2014 (Rvp 17439/2014), sp. zn. 23 Er 866/2009z 2. februára 2012 (Rvp 17440/2014), sp. zn. 12 Er 405/2003 z 22. augusta 2013(Rvp 17441/2014), sp. zn. 12 Er 727/2006 z 11. septembra 2013 (Rvp 17442/2014),sp. zn. 15 Er 531/2010 z 11. septembra 2013 (Rvp 17443/2014), sp. zn. 17 Er 213/2009z 19. decembra 2013 (Rvp 17444/2014), sp. zn. 17 Er 196/2004 z 1. júna 2012(Rvp 17445/2014), sp. zn. 17 Er 6/2010 z 9. januára 2014 (Rvp 17446/2014), postupomOkresného súdu Levice a jeho uzneseniami sp. zn. 7 Er 1022/2008 z 5. augusta 2013(Rvp 12913/2014), sp. zn. 11 Er 355/2003 z 22. novembra 2011 (Rvp 12914/2014),sp. zn. 10 Er 216/2006 zo 4. novembra 2013 (Rvp 13376/2014), sp. zn. 14 Er 407/2006z 22. októbra 2012 (Rvp 13377/2014), sp. zn. 14 Er 8/2007 zo 17. januára 2012(Rvp 13378/2014), sp. zn. 14 Er 181/2005 z 3. mája 2012 (Rvp 13379/2014), sp. zn. 14 Er 592/2005 z 13. augusta 2012 (Rvp 13380/2014), sp. zn. 8 Er 216/2006 z 18. mája 2011(Rvp 14170/2014), sp. zn. 9 Er 626/2004 z 20. novembra 2013 (Rvp 14171/2014),sp. zn. 9 Er 355/2006 zo 14. októbra 2011 (Rvp 14643/2014), sp. zn. 11 Er 291/2006z 22. januára 2014 (Rvp 14907/2014), sp. zn. 9 Er 764/2005 z 22. mája 2012(Rvp 14908/2014), sp. zn. 6 Er 530/2009 z 3. marca 2014 (Rvp 14909/2014), sp. zn. 12 Er 73/2007 z 27. apríla 2012 (Rvp 14910/2014), sp. zn. 8 Er 99/2008 z 10. septembra 2013(Rvp 16287/2014), sp. zn. 6 Er 306/2004 z 21. novembra 2011 (Rvp 16288/2014),sp. zn. 9 Er 353/2003 z 11. marca 2013 (Rvp 16289/2014), sp. zn. 9 Er 872/2008z 10. septembra 2013 (Rvp 17398/2014), sp. zn. 9 Er 484/2007 z 24. októbra 2013(Rvp 17433/2014), sp. zn. 11 Er 180/2005 z 13. novembra 2013 (Rvp 17434/2014),sp. zn. 9 Er 871/2008 z 10. septembra 2013 (Rvp 17435/2014), sp. zn. 9 Er 870/2008z 10. septembra 2013 (Rvp 17436/2014), postupom Okresného súdu Komárno a jehouzneseniami sp. zn. 9 Er 38/2007 z 22. júna 2012 (Rvp 13370/2014), sp. zn. 8 Er 150/2007 z 18. novembra 2013 (Rvp 13371/2014), sp. zn. 9 Er 17/2004 z 11. decembra2013 (Rvp 13372/2014), sp. zn. 10 Er 274/2004 z 22. júna 2012 (Rvp 14638/2014),sp. zn. 10 Er 672/2005 z 15. júna 2012 (Rvp 14639/2014), sp. zn. 9 Er 942/2006 z 15. mája2012 (Rvp 14640/2014), sp. zn. 8 Er 877/2007 zo 16. decembra 2013 (Rvp 14641/2014),sp. zn. 9 Er 1400/2006 z 28. júna 2012 (Rvp 14642/2014), sp. zn. 13 Er 684/2018z 20. augusta 2013 (Rvp 14904/2014), sp. zn. 12 Er 1276/2012 z 18. septembra 2013(Rvp 14905/2014), sp. zn. 9 Er 194/2010 z 9. decembra 2013 (Rvp 14906/2014),sp. zn. 10 Er 1284/2006 zo 16. decembra 2013 (Rvp 16285/2014), sp. zn. 10 Er 205/2007 zo6. augusta 2012 (Rvp 16286/2014), sp. zn. 9 Er 1283/2006 z 28. júna 2012(Rvp 17437/2014), postupom Okresného súdu Nové Zámky a jeho uzneseniamisp. zn. 6 Er 795/2006 z 31. júla 2013 (Rvp 13374/2014), sp. zn. 14 Er 626/2004 zo14. mája 2012 (Rvp 14172/2014), sp. zn. 10 Er 15/2009 z 19. septembra 2013(Rvp 14911/2014), sp. zn. 14 Er 179/2007 z 30. septembra 2013 (Rvp 15222/2014),sp. zn. 14 Er 700/2005 z 9. mája 2012 (Rvp 16290/2014), sp. zn. 10 Er 1038/2006 zo14. júna 2012 (Rvp 17397/2014), postupom Okresného súdu Topoľčany a jeho uzneseniamisp. zn. 6 Er 915/2009 z 5. marca 2014 (Rvp 13375/2014), sp. zn. 12 Er 3017/2005z 11. apríla 2012 (Rvp 14912/2014), sp. zn. 5 Er 147/2004 zo 16. februára 2012(Rvp 14913/2014), sp. zn. 11 Er 863/2009 z 1. apríla 2014 (Rvp 15223/2014), sp. zn. 12 Er1894/2005 z 20. januára 2014 (Rvp 16291/2014), sp. zn. 8 Er 140/2003 z 11. novembra2013 (Rvp 17431/2014), sp. zn. 8 Er 185/2008 z 11. marca 2014 (Rvp 17432/2014)a postupom Krajského súdu v Nitre a jeho uzneseniami sp. zn. 9 CoE 107/2014 z 27. júna2014 (Rvp 12911/2014), sp. zn. 15 CoE 143/2014 z 30. apríla 2014 (Rvp 12912/2014),sp. zn. 25 CoE 74/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 12913/2014), sp. zn. 5 CoE 11/2014z 21. februára 2014 (Rvp 12914/2014), sp. zn. 25 CoE 26/2014 z 31. marca 2014(Rvp 13367/2014), sp. zn. 7 CoE 94/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 13368/2014), sp. zn. 9 CoE141/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 13369/2014), sp. zn. 26 CoE 135/2014 z 30. mája 2014(Rvp 13370/2014), sp. zn. 5 CoE 97/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 13371/2014), sp. zn. 7 CoE49/2014 z 30. apríla 2014 (Rvp 13372/2014), sp. zn. 6 CoE 80/2014 z 20. júna 2014(Rvp 13374/2014), sp. zn. 8 CoE 112/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 13375/2014),sp. zn. 15 CoE 218/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 13376/2014), sp. zn. 26 CoE 179/2014z 30. júna 2014 (Rvp 13377/2014), sp. zn. 15 CoE 443/2013 zo 14. januára 2014(Rvp 13378/2014), sp. zn. 15 CoE 22/2014 z 18. februára 2014 (Rvp 13379/2014), sp. zn. 8CoE 7/2014 z 27. februára 2014 (Rvp 13380/2014), sp. zn. 26 CoE 76/2014 z 31. marca2014 (Rvp 14163/2014), sp. zn. 7 CoE 57/2013 z 26. marca 2013 (Rvp 14164/2014),sp. zn. 8 CoE 114/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 14165/2014), sp. zn. 25 CoE 57/2014z 31. marca 2014 (Rvp 14166/2014), sp. zn. 5 CoE 111/2014 zo 14. júla 2014(Rvp 14167/2014), sp. zn. 9 CoE 133/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 14168/2014),sp. zn. 26 CoE 75/2014 z 31. marca 2014 (Rvp 14169/2014), sp. zn. 8 CoE 89/2014z 30. mája 2014 (Rvp 14170/2014), sp. zn. 8 CoE 111/2014 z 29. júla 2014(Rvp 14171/2014), sp. zn. 8 CoE 119/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 14172/2014),sp. zn. 8 CoE 147/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 14636/2014), sp. zn. 9 CoE 113/2014z 20. augusta 2014 (Rvp 14637/2014), sp. zn. 15 CoE 169/2014 z 30. mája 2014(Rvp 14638/2014), sp. zn. 15 CoE 168/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 14639/2014),sp. zn. 15 CoE 120/2014 z 30. apríla 2014 (Rvp 14640/2014), sp. zn. 9 CoE 115/2014z 30. júna 2014 (Rvp 14641/2014), sp. zn. 5 CoE 65/2014 z 30. apríla 2014(Rvp 14642/2014), sp. zn. 6 CoE 105/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 14643/2014),sp. zn. 15 CoE 125/2014 z 30. apríla 2014 (Rvp 14891/2014), sp. zn. 5 CoE 142/2014z 30. júna 2014 (Rvp 14892/2014), sp. zn. 11 CoE 108/2014 z 27. mája 2014(Rvp 14893/2014), sp. zn. 9 CoE 124/2014 zo 17. júla 2014 (Rvp 14894/2014),sp. zn. 6 CoE 87/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 14895/2014), sp. zn. 15 CoE 214/2014z 18. júna 2014 (Rvp 14896/2014), sp. zn. 6 CoE 53/2014 z 22. augusta 2014(Rvp 14897/2014), sp. zn. 15 CoE 119/2014 z 30. apríla 2014 (Rvp 14898/2014),sp. zn. 5 CoE 116/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 14899/2014), sp. zn. 5 CoE 70/2014z 30. apríla 2014 (Rvp 14900/2014), sp. zn. 7 CoE 50/2014 z 30. apríla 2014(Rvp 14901/2014), sp. zn. 9 CoE 113/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 14902/2014),sp. zn. 8 CoE 139/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 14903/2014), sp. zn. 15 CoE 146/2014z 30. apríla 2014 (Rvp 14904/2014), sp. zn. 6 CoE 15/2014 z 29. júla 2014(Rvp 14905/2014), sp. zn. 5 CoE 63/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 14906/2014),sp. zn. 11 CoE 179/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 14907/2014), sp. zn. 9 CoE 144/2014z 20. augusta 2014 (Rvp 14908/2014), sp. zn. 11 CoE 132/2014 z 30. júna 2014(Rvp 14909/2014), sp. zn. 5 CoE 78/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 14910/2014),sp. zn. 9 CoE 101/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 14911/2014), sp. zn. 7 CoE 108/2014z 31. júla 2014 (Rvp 14912/2014), sp. zn. 26 CoE 173/2014 z 20. augusta 2014(Rvp 14913/2014), sp. zn. 26 CoE 220/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 15217/2014),sp. zn. 26 CoE 206/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 15218/2014), sp. zn. 9 CoE 122/2014zo 17. júla 2014 (Rvp 15219/2014), sp. zn. 9 CoE 119/2014 z 27. júna 2014(Rvp 15220/2014), sp. zn. 26 CoE 141/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 15221/2014),sp. zn. 22 CoE 332/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 15222/2014), sp. zn. 26 CoE 219/2014z 20. augusta 2014 (Rvp 15223/2014), sp. zn. 15 CoE 256/2014 z 27. augusta 2014(Rvp 16278/2014), sp. zn. 15 CoE 288/2014 z 27. augusta 2014 (Rvp 16279/2014),sp. zn. 26 CoE 183/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 16280/2014), sp. zn. 15 CoE 208/2014z 30. júna 2014 (Rvp 16281/2014), sp. zn. 26 CoE 177/2014 z 30. júna 2014(Rvp 16282/2014), sp. zn. 7 CoE 98/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 16283/2014),sp. zn. 11 CoE 126/2014 z 27. mája 2014 (Rvp 16284/2014), sp. zn. 5 CoE 91/2014z 30. júna 2014 (Rvp 16285/2014), sp. zn. 26 CoE 123/2014 z 30. mája 2014(Rvp 16286/2014), sp. zn. 25 CoE 190/2014 z 25. augusta 2014 (Rvp 16287/2014),sp. zn. 15 CoE 236/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 16288/2014), sp. zn. 26 CoE 262/2014z 20. augusta 2014 (Rvp 16289/2014), sp. zn. 5 CoE 66/2014 z 30. júna 2014(Rvp 16290/2014), sp. zn. 25 CoE 114/2014 z 25. augusta 2014 (Rvp 16291/2014),sp. zn. 11 CoE 159/2014 z 31. júla 2014 (Rvp 17392/2014), sp. zn. 11 CoE 213/2014z 29. septembra 2014 (Rvp 17393/2014), sp. zn. 26 CoE 164/2014 z 30. mája 2014(Rvp 17394/2014), sp. zn. 15 CoE 227/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 17395/2014),sp. zn. 5 CoE 144/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 17396/2014), sp. zn. 15 CoE 305/2014z 27. augusta 2014 (Rvp 17397/2014), sp. zn. 26 CoE 237/2014 z 20. augusta 2014(Rvp 17398/2014), sp. zn. 9 CoE 83/2014 z 25. septembra 2014 (Rvp 17431/2014),sp. zn. 8 CoE 113/2014 z 30. septembra 2014 (Rvp 17432/2014), sp. zn. 6 CoE 76/2014z 30. septembra 2014 (Rvp 17433/2014), sp. zn. 6 CoE 111/2014 z 22. augusta 2014(Rvp 17434/2014), sp. zn. 15 CoE 165/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 17435/2014),sp. zn. 5 CoE 174/2014 z 22. augusta 2014 (Rvp 17436/2014), sp. zn. 8 CoE 101/2014z 29. júla 2014 (Rvp 17437/2014), sp. zn. 6 CoE 20/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 17438/2014),sp. zn. 15 CoE 314/2014 z 30. septembra 2014 (Rvp 17439/2014), sp. zn. 25 CoE 200/2014z 29. septembra 2014 (Rvp 17440/2014), sp. zn. 25 CoE 123/2014 z 31. júla 2014(Rvp 17441/2014), sp. zn. 15 CoE 248/2014 z 27. augusta 2014 (Rvp 17442/2014),sp. zn. 5 CoE 98/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 17443/2014), sp. zn. 11 CoE 153/2014z 30. júna 2014 (Rvp 17444/2014), sp. zn. 26 CoE 219/2013 z 30. júna 2014(Rvp 17445/2014) a sp. zn. 26 CoE 163/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 17446/2014) a takto
r o z h o d o l :
1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené podsp. zn. Rvp 12911/2014, Rvp 12912/2014, Rvp 12913/2014, Rvp 12914/2014,Rvp 13367/2014, Rvp 13368/2014, Rvp 13369/2014, Rvp 13370/2014, Rvp 13371/2014,Rvp 13372/2014, Rvp 13374/2014, Rvp 13375/2014, Rvp 13376/2014, Rvp 13377/2014,Rvp 13378/2014, Rvp 13379/2014, Rvp 13380/2014, Rvp 14163/2014, Rvp 14164/2014,Rvp 14165/2014, Rvp 14166/2014, Rvp 14167/2014, Rvp 14168/2014, Rvp 14169/2014,Rvp 14170/2014, Rvp 14171/2014, Rvp 14172/2014, Rvp 14636/2014, Rvp 14637/2014,Rvp 14638/2014, Rvp 14639/2014, Rvp 14640/2014, Rvp 14641/2014, Rvp 14642/2014,Rvp 14643/2014, Rvp 14891/2014, Rvp 14892/2014, Rvp 14893/2014, Rvp 14894/2014,Rvp 14895/2014, Rvp 14896/2014, Rvp 14897/2014, Rvp 14898/2014, Rvp 14899/2014,Rvp 14900/2014, Rvp 14901/2014, Rvp 14902/2014, Rvp 14903/2014, Rvp 14904/2014,Rvp 14905/2014, Rvp 14906/2014, Rvp 14907/2014, Rvp 14908/2014, Rvp 14909/2014,Rvp 14910/2014, Rvp 14911/2014, Rvp 14912/2014, Rvp 14913/2014, Rvp 15217/2014,Rvp 15218/2014, Rvp 15219/2014, Rvp 15220/2014, Rvp 15221/2014, Rvp 15222/2014,Rvp 15223/2014, Rvp 16278/2014, Rvp 16279/2014, Rvp 16280/2014, Rvp 16281/2014,Rvp 16282/2014, Rvp 16283/2014, Rvp 16284/2014, Rvp 16285/2014, Rvp 16286/2014,Rvp 16287/2014, Rvp 16288/2014, Rvp 16289/2014, Rvp 16290/2014, Rvp 16291/2014,Rvp 17392/2014, Rvp 17393/2014, Rvp 17394/2014, Rvp 17395/2014, Rvp 17396/2014,Rvp 17397/2014, Rvp 17398/2014, Rvp 17431/2014, Rvp 17432/2014, Rvp 17433/2014,Rvp 17434/2014, Rvp 17435/2014, Rvp 17436/2014, Rvp 17437/2014, Rvp 17438/2014,Rvp 17439/2014, Rvp 17440/2014, Rvp 17441/2014, Rvp 17442/2014, Rvp 17443/2014,Rvp 17444/2014, Rvp 17445/2014 a Rvp 17446/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktorébude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 126/2015.
2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 3., 10.,24. októbra 2014, 6., 11., 14. novembra 2014, 3., 11. a 12. decembra 2014, doručenésťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorounamieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskejrepubliky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv azákladných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokoluk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“),ako aj porušenie čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru a práva na účinný prostriedoknápravy a na spravodlivý proces podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalejlen „charta“) postupom Okresného súdu Nitra a jeho uzneseniami sp. zn. 27 Er 867/2009z 8. januára 2014 (Rvp 12911/2014), sp. zn. 15 Er 321/2008 z 20. novembra 2013(Rvp 12912/2014), sp. zn. 11 Er 593/2006 z 9. júla 2013 (Rvp 13367/2014), sp. zn. 27 Er 797/2009 z 8. januára 2014 (Rvp 13368/2014), sp. zn. 18 Er 1098/2009 z 3. marca 2014(Rvp 13369/2014), sp. zn. 10 Er 28/2004 z 3. septembra 2013 (Rvp 14163/2014),sp. zn. 23 Er 542/2006 z 9. mája 2012 (Rvp 14164/2014), sp. zn. 18 Er 551/2006z 1. augusta 2013 (Rvp 14165/2014), sp. zn. 7 Er 849/2011 z 5. septembra 2013(Rvp 14166/2014), sp. zn. 19 Er 1099/2009 z 9. januára 2014 (Rvp 14167/2014),sp. zn. 15 Er 601/2010 z 11. septembra 2013 (Rvp 14168/2014), sp. zn. 10 Er 717/2006z 2. mája 2013 (Rvp 14169/2014), sp. zn. 27 Er 389/2005 z 3. februára 2014(Rvp 14636/2014), sp. zn. 19 Er 58/2010 z 9. januára 2014 (Rvp 14637/2014),sp. zn. 11 Er 392/2005 z 8. apríla 2011 (Rvp 14891/2014), sp. zn. 25 Er 306/2006zo 16. decembra 2013 (Rvp 14892/2014), sp. zn. 12 Er 5048/2006 z 15. augusta 2013(Rvp 14893/2014), sp. zn. 17 Er 337/2005 z 13. augusta 2012 (Rvp 14894/2014),sp. zn. 11 Er 342/2005 z 9. augusta 2012 (Rvp 14895/2014), sp. zn. 15 Er 239/2011z 15. novembra 2013 (Rvp 14896/2014), sp. zn. 25 Er 81/2007 z 8. novembra 2013(Rvp 14897/2014), sp. zn. 12 Er 348/2004 zo 6. augusta 2012 (Rvp 14898/2014),sp. zn. 24 Er 103/2010 z 9. januára 2014 (Rvp 14899/2014), sp. zn. 15 Er 642/2011z 10. septembra 2013 (Rvp 14900/2014), sp. zn. 12 Er 1099/2009 z 24. júla 2013(Rvp 14901/2014), sp. zn. 19 Er 58/2010 z 9. januára 2014 (Rvp 14902/2014), sp. zn. 25 Er 614/2008 z 12. septembra 2013 (Rvp 14903/2014), sp. zn. 25 Er 134/2005 z 26. novembra2013 (Rvp 15217/2014), sp. zn. 11 Er 32/2005 z 5. augusta 2013 (Rvp 15218/2014),sp. zn. 17 Er 522/2007 z 31. januára 2014 (Rvp 15219/2014), sp. zn. 15 Er 164/2007z 28. októbra 2013 (Rvp 15220/2014), sp. zn. 12 Er 441/2009 z 18. septembra 2013(Rvp 15221/2014), sp. zn. 24 Er 1099/2009 z 26. februára 2014 (Rvp 16278/2014),sp. zn. 27 Er 1103/2009 z 9. januára 2014 (Rvp 16279/2014), sp. zn. 19 Er 727/2009z 3. marca 2014 (Rvp 16280/2014), sp. zn. 16 Er 104/2011 z 26. novembra 2013(Rvp 16281/2014), sp. zn. 15 Er 1050/2009 z 12. decembra 2013 (Rvp 16282/2014),sp. zn. 17 Er 111/2007 zo 17. septembra 2013 (Rvp 16283/2014), sp. zn. 17 Er 423/2011z 10. septembra 2013 (Rvp 16284/2014), sp. zn. 15 Er 734/2008 z 18. septembra 2013(Rvp 17392/2014), sp. zn. 24 Er 712/2006 zo 16. mája 2013 (Rvp 17393/2014),sp. zn. 12 Er 145/2003 z 28. apríla 2011 (Rvp 17394/2014), sp. zn. 17 Er 298/2011z 10. septembra 2013 (Rvp 17395/2014), sp. zn. 11 Er 341/2005 zo 4. septembra 2012(Rvp 17396/2014), sp. zn. 17 Er 30/2011 z 10. septembra 2013 (Rvp 17438/2014),sp. zn. 25 Er 598/2009 z 24. februára 2014 (Rvp 17439/2014), sp. zn. 23 Er 866/2009z 2. februára 2012 (Rvp 17440/2014), sp. zn. 12 Er 405/2003 z 22. augusta 2013(Rvp 17441/2014), sp. zn. 12 Er 727/2006 z 11. septembra 2013 (Rvp 17442/2014),sp. zn. 15 Er 531/2010 z 11. septembra 2013 (Rvp 17443/2014), sp. zn. 17 Er 213/2009z 19. decembra 2013 (Rvp 17444/2014), sp. zn. 17 Er 196/2004 z 1. júna 2012(Rvp 17445/2014), sp. zn. 17 Er 6/2010 z 9. januára 2014 (Rvp 17446/2014), postupomOkresného súdu Levice a jeho uzneseniami sp. zn. 7 Er 1022/2008 z 5. augusta 2013(Rvp 12913/2014), sp. zn. 11 Er 355/2003 z 22. novembra 2011 (Rvp 12914/2014),sp. zn. 10 Er 216/2006 zo 4. novembra 2013 (Rvp 13376/2014), sp. zn. 14 Er 407/2006z 22. októbra 2012 (Rvp 13377/2014), sp. zn. 14 Er 8/2007 zo 17. januára 2012(Rvp 13378/2014), sp. zn. 14 Er 181/2005 z 3. mája 2012 (Rvp 13379/2014), sp. zn. 14 Er 592/2005 z 13. augusta 2012 (Rvp 13380/2014), sp. zn. 8 Er 216/2006 z 18. mája 2011(Rvp 14170/2014), sp. zn. 9 Er 626/2004 z 20. novembra 2013 (Rvp 14171/2014),sp. zn. 9 Er 355/2006 zo 14. októbra 2011 (Rvp 14643/2014), sp. zn. 11 Er 291/2006z 22. januára 2014 (Rvp 14907/2014), sp. zn. 9 Er 764/2005 z 22. mája 2012(Rvp 14908/2014), sp. zn. 6 Er 530/2009 z 3. marca 2014 (Rvp 14909/2014), sp. zn. 12 Er 73/2007 z 27. apríla 2012 (Rvp 14910/2014), sp. zn. 8 Er 99/2008 z 10. septembra 2013(Rvp 16287/2014), sp. zn. 6 Er 306/2004 z 21. novembra 2011 (Rvp 16288/2014),sp. zn. 9 Er 353/2003 z 11. marca 2013 (Rvp 16289/2014), sp. zn. 9 Er 872/2008z 10. septembra 2013 (Rvp 17398/2014), sp. zn. 9 Er 484/2007 z 24. októbra 2013(Rvp 17433/2014), sp. zn. 11 Er 180/2005 z 13. novembra 2013 (Rvp 17434/2014),sp. zn. 9 Er 871/2008 z 10. septembra 2013 (Rvp 17435/2014), sp. zn. 9 Er 870/2008z 10. septembra 2013 (Rvp 17436/2014), postupom Okresného súdu Komárno a jehouzneseniami sp. zn. 9 Er 38/2007 z 22. júna 2012 (Rvp 13370/2014), sp. zn. 8 Er 150/2007 z 18. novembra 2013 (Rvp 13371/2014), sp. zn. 9 Er 17/2004 z 11. decembra2013 (Rvp 13372/2014), sp. zn. 10 Er 274/2004 z 22. júna 2012 (Rvp 14638/2014),sp. zn. 10 Er 672/2005 z 15. júna 2012 (Rvp 14639/2014), sp. zn. 9 Er 942/2006 z 15. mája2012 (Rvp 14640/2014), sp. zn. 8 Er 877/2007 zo 16. decembra 2013 (Rvp 14641/2014),sp. zn. 9 Er 1400/2006 z 28. júna 2012 (Rvp 14642/2014), sp. zn. 13 Er 684/2018z 20. augusta 2013 (Rvp 14904/2014), sp. zn. 12 Er 1276/2012 z 18. septembra 2013(Rvp 14905/2014), sp. zn. 9 Er 194/2010 z 9. decembra 2013 (Rvp 14906/2014),sp. zn. 10 Er 1284/2006 zo 16. decembra 2013 (Rvp 16285/2014), sp. zn. 10 Er 205/2007 zo6. augusta 2012 (Rvp 16286/2014), sp. zn. 9 Er 1283/2006 z 28. júna 2012(Rvp 17437/2014), postupom Okresného súdu Nové Zámky a jeho uzneseniamisp. zn. 6 Er 795/2006 z 31. júla 2013 (Rvp 13374/2014), sp. zn. 14 Er 626/2004 zo14. mája 2012 (Rvp 14172/2014), sp. zn. 10 Er 15/2009 z 19. septembra 2013(Rvp 14911/2014), sp. zn. 14 Er 179/2007 z 30. septembra 2013 (Rvp 15222/2014),sp. zn. 14 Er 700/2005 z 9. mája 2012 (Rvp 16290/2014), sp. zn. 10 Er 1038/2006 zo14. júna 2012 (Rvp 17397/2014), postupom Okresného súdu Topoľčany a jeho uzneseniamisp. zn. 6 Er 915/2009 z 5. marca 2014 (Rvp 13375/2014), sp. zn. 12 Er 3017/2005z 11. apríla 2012 (Rvp 14912/2014), sp. zn. 5 Er 147/2004 zo 16. februára 2012(Rvp 14913/2014), sp. zn. 11 Er 863/2009 z 1. apríla 2014 (Rvp 15223/2014), sp. zn. 12 Er1894/2005 z 20. januára 2014 (Rvp 16291/2014), sp. zn. 8 Er 140/2003 z 11. novembra2013 (Rvp 17431/2014), sp. zn. 8 Er 185/2008 z 11. marca 2014 (Rvp 17432/2014)a postupom Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) a jeho uzneseniami sp. zn. 9CoE 107/2014 z 27. júna 2014 (Rvp 12911/2014), sp. zn. 15 CoE 143/2014 z 30. apríla2014 (Rvp 12912/2014), sp. zn. 25 CoE 74/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 12913/2014),sp. zn. 5 CoE 11/2014 z 21. februára 2014 (Rvp 12914/2014), sp. zn. 25 CoE 26/2014z 31. marca 2014 (Rvp 13367/2014), sp. zn. 7 CoE 94/2014 z 30. júna 2014(Rvp 13368/2014), sp. zn. 9 CoE 141/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 13369/2014), sp. zn. 26CoE 135/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 13370/2014), sp. zn. 5 CoE 97/2014 z 30. júna 2014(Rvp 13371/2014), sp. zn. 7 CoE 49/2014 z 30. apríla 2014 (Rvp 13372/2014), sp. zn. 6CoE 80/2014 z 20. júna 2014 (Rvp 13374/2014), sp. zn. 8 CoE 112/2014 z 30. júna 2014(Rvp 13375/2014), sp. zn. 15 CoE 218/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 13376/2014), sp. zn. 26CoE 179/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 13377/2014), sp. zn. 15 CoE 443/2013 zo 14. januára2014 (Rvp 13378/2014), sp. zn. 15 CoE 22/2014 z 18. februára 2014 (Rvp 13379/2014),sp. zn. 8 CoE 7/2014 z 27. februára 2014 (Rvp 13380/2014), sp. zn. 26 CoE 76/2014z 31. marca 2014 (Rvp 14163/2014), sp. zn. 7 CoE 57/2013 z 26. marca 2013(Rvp 14164/2014), sp. zn. 8 CoE 114/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 14165/2014), sp. zn. 25CoE 57/2014 z 31. marca 2014 (Rvp 14166/2014), sp. zn. 5 CoE 111/2014 zo 14. júla 2014(Rvp 14167/2014), sp. zn. 9 CoE 133/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 14168/2014),sp. zn. 26 CoE 75/2014 z 31. marca 2014 (Rvp 14169/2014), sp. zn. 8 CoE 89/2014z 30. mája 2014 (Rvp 14170/2014), sp. zn. 8 CoE 111/2014 z 29. júla 2014(Rvp 14171/2014), sp. zn. 8 CoE 119/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 14172/2014),sp. zn. 8 CoE 147/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 14636/2014), sp. zn. 9 CoE 113/2014z 20. augusta 2014 (Rvp 14637/2014), sp. zn. 15 CoE 169/2014 z 30. mája 2014(Rvp 14638/2014), sp. zn. 15 CoE 168/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 14639/2014), sp. zn. 15CoE 120/2014 z 30. apríla 2014 (Rvp 14640/2014), sp. zn. 9 CoE 115/2014 z 30. júna 2014(Rvp 14641/2014), sp. zn. 5 CoE 65/2014 z 30. apríla 2014 (Rvp 14642/2014),sp. zn. 6 CoE 105/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 14643/2014), sp. zn. 15 CoE 125/2014z 30. apríla 2014 (Rvp 14891/2014), sp. zn. 5 CoE 142/2014 z 30. júna 2014(Rvp 14892/2014), sp. zn. 11 CoE 108/2014 z 27. mája 2014 (Rvp 14893/2014),sp. zn. 9 CoE 124/2014 zo 17. júla 2014 (Rvp 14894/2014), sp. zn. 6 CoE 87/2014 z 29. júla2014 (Rvp 14895/2014), sp. zn. 15 CoE 214/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 14896/2014),sp. zn. 6 CoE 53/2014 z 22. augusta 2014 (Rvp 14897/2014), sp. zn. 15 CoE 119/2014z 30. apríla 2014 (Rvp 14898/2014), sp. zn. 5 CoE 116/2014 z 30. júna 2014(Rvp 14899/2014), sp. zn. 5 CoE 70/2014 z 30. apríla 2014 (Rvp 14900/2014),sp. zn. 7 CoE 50/2014 z 30. apríla 2014 (Rvp 14901/2014), sp. zn. 9 CoE 113/2014z 20. augusta 2014 (Rvp 14902/2014), sp. zn. 8 CoE 139/2014 z 29. júla 2014(Rvp 14903/2014), sp. zn. 15 CoE 146/2014 z 30. apríla 2014 (Rvp 14904/2014),sp. zn. 6 CoE 15/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 14905/2014), sp. zn. 5 CoE 63/2014 z 30. mája2014 (Rvp 14906/2014), sp. zn. 11 CoE 179/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 14907/2014),sp. zn. 9 CoE 144/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 14908/2014), sp. zn. 11 CoE 132/2014z 30. júna 2014 (Rvp 14909/2014), sp. zn. 5 CoE 78/2014 z 30. júna 2014(Rvp 14910/2014), sp. zn. 9 CoE 101/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 14911/2014),sp. zn. 7 CoE 108/2014 z 31. júla 2014 (Rvp 14912/2014), sp. zn. 26 CoE 173/2014z 20. augusta 2014 (Rvp 14913/2014), sp. zn. 26 CoE 220/2014 z 20. augusta 2014(Rvp 15217/2014), sp. zn. 26 CoE 206/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 15218/2014),sp. zn. 9 CoE 122/2014 zo 17. júla 2014 (Rvp 15219/2014), sp. zn. 9 CoE 119/2014z 27. júna 2014 (Rvp 15220/2014), sp. zn. 26 CoE 141/2014 z 30. mája 2014(Rvp 15221/2014), sp. zn. 22 CoE 332/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 15222/2014),sp. zn. 26 CoE 219/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 15223/2014), sp. zn. 15 CoE 256/2014z 27. augusta 2014 (Rvp 16278/2014), sp. zn. 15 CoE 288/2014 z 27. augusta 2014(Rvp 16279/2014), sp. zn. 26 CoE 183/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 16280/2014),sp. zn. 15 CoE 208/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 16281/2014), sp. zn. 26 CoE 177/2014z 30. júna 2014 (Rvp 16282/2014), sp. zn. 7 CoE 98/2014 z 30. júna 2014(Rvp 16283/2014), sp. zn. 11 CoE 126/2014 z 27. mája 2014 (Rvp 16284/2014),sp. zn. 5 CoE 91/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 16285/2014), sp. zn. 26 CoE 123/2014z 30. mája 2014 (Rvp 16286/2014), sp. zn. 25 CoE 190/2014 z 25. augusta 2014(Rvp 16287/2014), sp. zn. 15 CoE 236/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 16288/2014),sp. zn. 26 CoE 262/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 16289/2014), sp. zn. 5 CoE 66/2014z 30. júna 2014 (Rvp 16290/2014), sp. zn. 25 CoE 114/2014 z 25. augusta 2014(Rvp 16291/2014), sp. zn. 11 CoE 159/2014 z 31. júla 2014 (Rvp 17392/2014), sp. zn. 11CoE 213/2014 z 29. septembra 2014 (Rvp 17393/2014), sp. zn. 26 CoE 164/2014 z 30. mája2014 (Rvp 17394/2014), sp. zn. 15 CoE 227/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 17395/2014),sp. zn. 5 CoE 144/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 17396/2014), sp. zn. 15 CoE 305/2014z 27. augusta 2014 (Rvp 17397/2014), sp. zn. 26 CoE 237/2014 z 20. augusta 2014(Rvp 17398/2014), sp. zn. 9 CoE 83/2014 z 25. septembra 2014 (Rvp 17431/2014),sp. zn. 8 CoE 113/2014 z 30. septembra 2014 (Rvp 17432/2014), sp. zn. 6 CoE 76/2014z 30. septembra 2014 (Rvp 17433/2014), sp. zn. 6 CoE 111/2014 z 22. augusta 2014(Rvp 17434/2014), sp. zn. 15 CoE 165/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 17435/2014),sp. zn. 5 CoE 174/2014 z 22. augusta 2014 (Rvp 17436/2014), sp. zn. 8 CoE 101/2014z 29. júla 2014 (Rvp 17437/2014), sp. zn. 6 CoE 20/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 17438/2014),sp. zn. 15 CoE 314/2014 z 30. septembra 2014 (Rvp 17439/2014), sp. zn. 25 CoE 200/2014z 29. septembra 2014 (Rvp 17440/2014), sp. zn. 25 CoE 123/2014 z 31. júla 2014(Rvp 17441/2014), sp. zn. 15 CoE 248/2014 z 27. augusta 2014 (Rvp 17442/2014),sp. zn. 5 CoE 98/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 17443/2014), sp. zn. 11 CoE 153/2014z 30. júna 2014 (Rvp 17444/2014), sp. zn. 26 CoE 219/2013 z 30. júna 2014(Rvp 17445/2014) a sp. zn. 26 CoE 163/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 17446/2014) (ďalej aj„uznesenia krajského súdu“).
Zo sťažností vyplýva, že sťažovateľka sa v rámci svojej podnikateľskej činnostizaoberá inter alia poskytovaním úverov z vlastných zdrojov a v rámci svojej činnostiposkytla na základe zmlúv o úvere uzavretých s dlžníkmi úvery, ktoré boli títo povinnívrátiť podľa podmienok dojednaných v úverových zmluvách. Vzhľadom na skutočnosť,že dlžníci dobrovoľne nepristúpili k úhrade svojich záväzkov, ich pohľadávky vočisťažovateľke sa stali splatnými a v nadväznosti na podmienky dojednané v úverovýchzmluvách obsahujúce vo väčšine prípadov tzv. rozhodcovskú doložku boli sťažovateľkouzačaté rozhodcovské konania pred ňou zvoleným rozhodcovským súdom. Následne bolina základe rozhodcovských rozsudkov vydaných v týchto konaniach začaté exekučnékonania. V ďalších prípadoch boli na základe splnomocnenia udeleného dlžníkmipri podpise úverovej zmluvy spísané splnomocnencami dlžníkov notárske zápisnice, ktorésa taktiež stali exekučnými titulmi, na podklade ktorých boli v prospech sťažovateľky začatéexekučné konania. V priebehu exekučného konania bolo uzneseniami Okresného súduNitra, Okresného súdu Levice, Okresného súdu Komárno, Okresného súdu Nové Zámky aOkresného súdu Topoľčany (ďalej len „okresné súdy“) v sťažovateľkou napadnutýchkonaniach rozhodnuté o zastavení prebiehajúcich exekučných konaní. Krajský súd naodvolania sťažovateľky svojimi rozhodnutiami potvrdil napadnuté uznesenia okresnýchsúdov ako vecne správne.
Sťažovateľka v predostretej argumentácii atakuje právne závery vyplývajúcez rozhodovacej činnosti okresných súdov a krajského súdu, ktorým vytýka ich nesprávnosťz hľadiska právneho posúdenia relevantných hmotnoprávnych ustanovení príslušnýchprávnych predpisov na predmetnú právnu vec sa vzťahujúcich a zároveň poskytujeústavnému súdu vlastnú interpretáciu právnych predpisov vzťahujúcich sa na uvedenékonania. V sťažnosti sťažovateľka poukazuje aj na rozsudok Súdneho dvora Európskychspoločenstiev (ďalej len „Súdny dvor“) vo veci Banif Plus Bank Zrt proti Csaba Cipania spol. sp. zn. C-472/11 z 21. februára 2014, z ktorého má vyplývať, že čl. 6 ods. 1 a čl. 7ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkachv spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorýkonštatoval ex offo nekalú povahu zmluvnej podmienky, nemusí na to, aby mohol vyvodiťdôsledky tohto konštatovania, čakať, či spotrebiteľ, informovaný o svojich právach navrhne,aby uvedená podmienka bola zrušená, avšak zásada kontradiktórnosti vo všeobecnostizaväzuje vnútroštátny súd, ktorý konštatoval v rámci preskúmavania ex offo nekalú povahuzmluvnej podmienky, informovať účastníkov konania v spore a vyzvať ich, aby sa k tomukontradiktórne vyjadrili spôsobom, ktorý na tento účel stanovujú vnútroštátneprocesnoprávne predpisy.
V nadväznosti na uvedené sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vydal rozhodnutie,ktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy,práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu, ako ajporušenie čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru a práv podľa čl. 47 charty postupom auzneseniami okresných súdov a postupom a uzneseniami krajského súdu v uvedenýchkonaniach, zruší označené uznesenia okresných súdov a uznesenia krajského súdu, vecivráti okresným súdom na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančnézadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.
II.
Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôbalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorúSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.
Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republikyč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred níma o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnomsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnostinavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každéhonávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súdenebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonompredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavneneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnomprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuťaj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.
1. K spoločnému prerokovaniu vecí
Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha vecito nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia zákonač. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“).
Podľa § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločnékonanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istýchúčastníkov.
Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlades citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavypoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.
S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom podsp. zn. Rvp 12911/2014, Rvp 12912/2014, Rvp 12913/2014, Rvp 12914/2014,Rvp 13367/2014, Rvp 13368/2014, Rvp 13369/2014, Rvp 13370/2014, Rvp 13371/2014,Rvp 13372/2014, Rvp 13374/2014, Rvp 13375/2014, Rvp 13376/2014, Rvp 13377/2014,Rvp 13378/2014, Rvp 13379/2014, Rvp 13380/2014, Rvp 14163/2014, Rvp 14164/2014,Rvp 14165/2014, Rvp 14166/2014, Rvp 14167/2014, Rvp 14168/2014, Rvp 14169/2014,Rvp 14170/2014, Rvp 14171/2014, Rvp 14172/2014, Rvp 14636/2014, Rvp 14637/2014,Rvp 14638/2014, Rvp 14639/2014, Rvp 14640/2014, Rvp 14641/2014, Rvp 14642/2014,Rvp 14643/2014, Rvp 14891/2014, Rvp 14892/2014, Rvp 14893/2014, Rvp 14894/2014,Rvp 14895/2014, Rvp 14896/2014, Rvp 14897/2014, Rvp 14898/2014, Rvp 14899/2014,Rvp 14900/2014, Rvp 14901/2014, Rvp 14902/2014, Rvp 14903/2014, Rvp 14904/2014,Rvp 14905/2014, Rvp 14906/2014, Rvp 14907/2014, Rvp 14908/2014, Rvp 14909/2014,Rvp 14910/2014, Rvp 14911/2014, Rvp 14912/2014, Rvp 14913/2014, Rvp 15217/2014,Rvp 15218/2014, Rvp 15219/2014, Rvp 15220/2014, Rvp 15221/2014, Rvp 15222/2014,Rvp 15223/2014, Rvp 16278/2014, Rvp 16279/2014, Rvp 16280/2014, Rvp 16281/2014,Rvp 16282/2014, Rvp 16283/2014, Rvp 16284/2014, Rvp 16285/2014, Rvp 16286/2014,Rvp 16287/2014, Rvp 16288/2014, Rvp 16289/2014, Rvp 16290/2014, Rvp 16291/2014,Rvp 17392/2014, Rvp 17393/2014, Rvp 17394/2014, Rvp 17395/2014, Rvp 17396/2014,Rvp 17397/2014, Rvp 17398/2014, Rvp 17431/2014, Rvp 17432/2014, Rvp 17433/2014,Rvp 17434/2014, Rvp 17435/2014, Rvp 17436/2014, Rvp 17437/2014, Rvp 17438/2014,Rvp 17439/2014, Rvp 17440/2014, Rvp 17441/2014, Rvp 17442/2014, Rvp 17443/2014,Rvp 17444/2014, Rvp 17445/2014 a Rvp 17446/2014, a z tohto obsahu vyplývajúcu právnua skutkovú súvislosť uvedených sťažností, ako aj vzhľadom na totožnosť v osobesťažovateľky a krajského súdu, proti ktorým sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd o ichspojení na spoločné konanie tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.
2.1 K namietanému porušeniu označených práv postupom okresných súdov v označených konaniach a napadnutými uzneseniami okresných súdov
V čl. 127 ods. 1 ústavy je zakotvený princíp subsidiarity, podľa ktorého ústavný súdmôže konať o namietanom porušení práv sťažovateľa a vecne sa zaoberať sťažnosťami ibavtedy, ak sa sťažovateľ nemôže domáhať ochrany svojich práv pred všeobecnýmsúdom. Namietané porušenie niektorého zo základných práv alebo slobôd teda automatickynezakladá aj právomoc ústavného súdu na konanie o nich. Pokiaľ ústavný súdpri predbežnom prerokovaní sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zistí,že ochrany tohto základného práva alebo slobody, porušenie ktorých namieta, sa sťažovateľmôže domôcť využitím jemu dostupných a aj účinných právnych prostriedkov nápravy,prípadne iným zákonne upraveným spôsobom pred iným súdom alebo pred iným štátnymorgánom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku svojej právomoci na jejprerokovanie (napr. m. m. I. ÚS 103/02, I. ÚS 6/04, II. ÚS 122/05, IV. ÚS 179/05,IV. ÚS 243/05, II. ÚS 90/06). Ústavný súd predstavuje v tejto súvislosti ultima ratioinštitucionálny mechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatnýchorgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenalpopieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad uvedených v § 53ods. 1 zákona o ústavnom súde (III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05).
Zásada subsidiarity reflektuje okrem iného aj princíp minimalizácie zásahovústavného súdu do právomoci všeobecných súdov, ktorých rozhodnutia sú v konanío sťažnosti preskúmavané (IV. ÚS 303/04).
Pokiaľ ide o napadnutý postup okresných súdov a nimi vydané uznesenia o zastaveníexekúcie, ústavný súd vzhľadom na už uvedené poukazuje na skutočnosť, že proti týmtouzneseniam bolo možné podať odvolanie ako riadny opravný prostriedok, čo sťažovateľka ajvyužila. Označené uznesenia okresných súdov ako aj sťažovateľkou namietaný postup, ktorývydaniu rozhodnutí predchádzal teda bol predmetom súdneho prieskumu krajskýmsúdom. S prihliadnutím na to bolo preto potrebné túto časť sťažností odmietnuťpre nedostatok právomoci ústavného súdu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
2.2 K namietanému porušeniu označených práv postupom krajského súdu v označených konaniach a napadnutými uzneseniami krajského súdu
Ústavný súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach podrobne analyzoval dôvodyzjavnej neopodstatnenosti sťažností sťažovateľky a plne stotožňuje s dôvodmi, ktoré v nichuviedol, napr. sp. zn. III. ÚS 242/2011 z 31. mája 2011, sp. zn. II. ÚS 473/2011z 20. októbra 2011, sp. zn. II. ÚS 303/2011 z 24. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 397/2011z 27. septembra 2011, sp. zn. I. ÚS 227/2012 zo 16. mája 2012, I. ÚS 382/2012z 22. augusta 2012, sp. zn. I. ÚS 409/2012 z 22. augusta 2012 a sp. zn. III. ÚS 7/2014z 15. januára 2014, sp. zn. III. ÚS 453/2014 z 26. septembra 2014 pri akceptovaní právnychzáverov rozhodnutí všeobecných súdov o neprípustnosti, resp. zastavení exekúcie, pretožerozhodcovský rozsudok a tiež notárska zápisnica, ako to bolo v týchto prípadoch,na podklade ktorých boli exekúcie vedené (resp. navrhnuté), neboli z rôznych dôvodovspôsobilým exekučným titulom na vedenie exekúcie. Na uvedenom nemení nič aniargumentácia sťažovateľky o porušení práva na účinný prostriedok nápravy a na spravodlivýproces zaručeného čl. 47 charty a z neho vyplývajúcej zásady kontradiktórnosti konaniatým, že konajúce súdy pred rozhodnutím o posúdení zmluvnej podmienky (rozhodcovskejdoložky) ako nekalej nedali účastníkom konania príležitosť vyjadriť sa k týmto dôvodom,tak ako to sťažovateľka odvodzuje z rozsudku Súdneho dvora vo veci Banif Plus Bank Zrtproti Csaba Cipani a spol. sp. zn. C-472/11 z 21. februára 2014. Ústavný súd v tejtosúvislosti predovšetkým pripomína, že sťažovateľka mala možnosť sa oboznámiť s dôvodmizastavenia exekučného konania a neprípustnosti exekúcie z už uvádzaných dôvodovz uznesení okresného súdu, proti ktorým aj podala odvolania, v ktorých sa k týmto dôvodomvyjadrila. Obdobne aj povinní z exekúcie, ktorí majú v zmluvnom vzťahu so sťažovateľkoupostavenie spotrebiteľov, mali po doručení uznesení prvostupňového súdu možnosť vyjadriťsa (prípadne podať odvolanie proti uzneseniu okresného súdu) v tom smere, že si neprajú,aby bolo v ich prípadoch vylúčené uplatnenie nekalej zmluvnej podmienky. Sťažovateľkouuplatnenými argumentmi sa krajský súd v napadnutých uzneseniach náležite zaoberala vyložil svoje závery, pre ktoré vzhliadol uznesenia okresného súdu ako vecne správne. Pre ústavnú udržateľnosť napadnutého postupu a uznesenia postačuje, aby bolazásada kontradiktórnosti dodržaná v konaní ako celku (v posudzovanom prípade v konanína oboch stupňoch). Presadzovanie názoru, že na každom jednom stupni súdnictva musí byťuvedená zásada dodržaná bez výnimky, by podľa názoru ústavného súdu odvolaciemu súduv zásade prisúdilo len funkciu akéhosi kasačného orgánu, bez reálnej možnosti konvalidovaťprípadné procesné nedostatky vlastným postupom. Na základe uvedeného preto ústavný súddospel k záveru, že postupom krajského súdu a jeho uzneseniami bol v daných veciachprincíp kontradiktórnosti súdneho konania, ktorý je obsahom práv zaručených čl. 46 ods. 1ústavy, čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 47 charty, dodržaný, čím k porušeniu označených právdôjsť nemohlo.
Prihliadajúc na zásady procesnej hospodárnosti preto ústavný súd tieto sťažnostiodmietol z rovnakých dôvodov bez odôvodnenia (posledná veta § 25 ods. 2 zákonao ústavnom súde).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 8. apríla 2015