znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 126/2015-25

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. apríla 2015predbežne   prerokoval   sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s. r. o.,Pribinova 25,   Bratislava,   zastúpenej   obchodnou   spoločnosťou   Fridrich Paľko, s. r. o.,Grösslingová   4,   Bratislava,   v mene   ktorej   koná   konateľ   a advokát   doc. JUDr. BranislavFridrich, PhD.,   vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochraneľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoruo ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane   ľudských práv a základnýchslobôd   a práva   na   účinný   prostriedok   nápravy   a na   spravodlivý   proces   podľa   čl. 47Charty základných práv Európskej únie postupom Okresného súdu Nitra a jeho uzneseniamisp. zn. 27 Er 867/2009   z 8. januára   2014   (Rvp 12911/2014),   sp. zn. 15 Er 321/2008z 20. novembra   2013   (Rvp 12912/2014),   sp. zn. 11 Er   593/2006   z 9. júla   2013(Rvp 13367/2014),   sp. zn. 27 Er   797/2009   z 8. januára   2014   (Rvp 13368/2014),sp. zn. 18 Er   1098/2009   z 3. marca   2014   (Rvp 13369/2014),   sp. zn. 10 Er   28/2004z 3. septembra   2013   (Rvp 14163/2014),   sp. zn. 23 Er   542/2006   z 9. mája   2012(Rvp 14164/2014),   sp. zn. 18 Er   551/2006   z 1. augusta   2013   (Rvp 14165/2014),sp. zn. 7 Er   849/2011   z 5. septembra   2013   (Rvp 14166/2014),   sp. zn. 19 Er   1099/2009z 9. januára   2014   (Rvp 14167/2014),   sp. zn. 15 Er   601/2010   z 11. septembra   2013(Rvp 14168/2014), sp. zn. 10 Er 717/2006 z 2. mája 2013 (Rvp 14169/2014), sp. zn. 27 Er 389/2005 z 3. februára 2014 (Rvp 14636/2014), sp. zn. 19 Er   58/2010 z 9. januára 2014(Rvp 14637/2014), sp. zn. 11 Er 392/2005 z 8. apríla 2011 (Rvp 14891/2014), sp. zn. 25 Er 306/2006 zo 16. decembra 2013 (Rvp 14892/2014), sp. zn. 12 Er   5048/2006 z 15. augusta2013   (Rvp 14893/2014),   sp. zn. 17 Er   337/2005   z 13. augusta   2012   (Rvp 14894/2014),sp. zn. 11 Er   342/2005   z 9. augusta   2012   (Rvp 14895/2014),   sp. zn. 15 Er   239/2011z 15. novembra   2013   (Rvp 14896/2014),   sp. zn. 25 Er   81/2007   z 8. novembra   2013(Rvp 14897/2014),   sp. zn. 12 Er   348/2004   zo   6. augusta   2012   (Rvp 14898/2014),sp. zn. 24 Er   103/2010   z 9. januára   2014   (Rvp 14899/2014),   sp. zn. 15 Er   642/2011z 10. septembra   2013   (Rvp 14900/2014),   sp. zn. 12 Er   1099/2009   z 24. júla   2013(Rvp 14901/2014), sp. zn. 19 Er 58/2010 z 9. januára 2014 (Rvp 14902/2014), sp. zn. 25 Er 614/2008 z 12. septembra 2013 (Rvp 14903/2014), sp. zn. 25 Er 134/2005 z 26. novembra2013   (Rvp 15217/2014),   sp. zn. 11 Er   32/2005   z 5. augusta   2013   (Rvp 15218/2014),sp. zn. 17 Er   522/2007   z 31. januára   2014   (Rvp 15219/2014),   sp. zn. 15 Er   164/2007z 28. októbra   2013   (Rvp 15220/2014),   sp. zn. 12 Er   441/2009   z 18. septembra   2013(Rvp 15221/2014),   sp. zn. 24 Er   1099/2009   z 26. februára   2014   (Rvp 16278/2014),sp. zn. 27 Er   1103/2009   z 9. januára   2014   (Rvp 16279/2014),   sp. zn. 19 Er   727/2009z 3. marca   2014   (Rvp 16280/2014),   sp. zn. 16 Er   104/2011   z 26. novembra   2013(Rvp 16281/2014),   sp. zn. 15 Er   1050/2009   z 12. decembra   2013   (Rvp 16282/2014),sp. zn. 17 Er 111/2007 zo 17. septembra 2013 (Rvp 16283/2014), sp. zn. 17 Er 423/2011z 10. septembra   2013   (Rvp 16284/2014),   sp. zn. 15 Er   734/2008   z 18. septembra   2013(Rvp 17392/2014),   sp. zn. 24 Er   712/2006   zo   16. mája   2013   (Rvp 17393/2014),sp. zn. 12 Er   145/2003   z 28. apríla   2011   (Rvp 17394/2014),   sp. zn. 17 Er   298/2011z 10. septembra   2013   (Rvp 17395/2014),   sp. zn. 11 Er   341/2005   zo   4. septembra   2012(Rvp 17396/2014),   sp. zn. 17 Er   30/2011   z 10. septembra   2013   (Rvp 17438/2014),sp. zn. 25 Er   598/2009   z 24. februára   2014   (Rvp 17439/2014),   sp. zn. 23 Er   866/2009z 2. februára   2012   (Rvp 17440/2014),   sp. zn. 12 Er   405/2003   z 22. augusta   2013(Rvp 17441/2014),   sp. zn. 12 Er   727/2006   z 11. septembra   2013   (Rvp 17442/2014),sp. zn. 15 Er   531/2010   z 11. septembra   2013   (Rvp 17443/2014),   sp. zn. 17 Er   213/2009z 19. decembra   2013   (Rvp 17444/2014),   sp. zn. 17 Er   196/2004   z 1. júna   2012(Rvp 17445/2014),   sp. zn. 17 Er 6/2010   z 9. januára   2014   (Rvp 17446/2014),   postupomOkresného   súdu   Levice   a jeho   uzneseniami   sp. zn. 7 Er   1022/2008   z 5. augusta   2013(Rvp 12913/2014),   sp. zn. 11 Er   355/2003   z 22. novembra   2011   (Rvp 12914/2014),sp. zn. 10 Er   216/2006   zo 4. novembra   2013   (Rvp 13376/2014),   sp. zn. 14 Er   407/2006z 22. októbra   2012   (Rvp 13377/2014),   sp. zn. 14 Er   8/2007   zo   17. januára   2012(Rvp 13378/2014), sp. zn. 14 Er 181/2005 z 3. mája 2012 (Rvp 13379/2014), sp. zn. 14 Er 592/2005   z 13. augusta   2012   (Rvp 13380/2014),   sp. zn. 8 Er   216/2006   z 18. mája   2011(Rvp 14170/2014),   sp. zn. 9 Er   626/2004   z 20. novembra   2013   (Rvp 14171/2014),sp. zn. 9 Er   355/2006   zo 14. októbra   2011   (Rvp 14643/2014),   sp. zn. 11 Er   291/2006z 22. januára   2014   (Rvp 14907/2014),   sp. zn. 9 Er   764/2005   z 22. mája   2012(Rvp 14908/2014), sp. zn. 6 Er 530/2009 z 3. marca 2014 (Rvp 14909/2014), sp. zn. 12 Er 73/2007   z 27. apríla   2012   (Rvp 14910/2014),   sp. zn. 8 Er   99/2008   z 10. septembra   2013(Rvp 16287/2014),   sp. zn. 6 Er   306/2004   z 21. novembra   2011   (Rvp 16288/2014),sp. zn. 9 Er   353/2003   z 11. marca   2013   (Rvp 16289/2014),   sp. zn. 9 Er 872/2008z 10. septembra   2013   (Rvp 17398/2014),   sp. zn. 9 Er   484/2007   z 24. októbra   2013(Rvp 17433/2014),   sp. zn. 11 Er   180/2005   z 13. novembra   2013   (Rvp 17434/2014),sp. zn. 9 Er   871/2008   z 10. septembra   2013   (Rvp 17435/2014),   sp. zn. 9 Er   870/2008z 10. septembra   2013   (Rvp 17436/2014),   postupom   Okresného   súdu   Komárno   a jehouzneseniami   sp. zn. 9 Er   38/2007   z 22. júna   2012   (Rvp 13370/2014),   sp. zn. 8 Er 150/2007   z 18. novembra   2013   (Rvp 13371/2014),   sp. zn. 9 Er   17/2004   z 11. decembra2013   (Rvp 13372/2014),   sp. zn. 10 Er   274/2004   z 22. júna   2012   (Rvp 14638/2014),sp. zn. 10 Er 672/2005 z 15. júna 2012 (Rvp 14639/2014), sp. zn. 9 Er 942/2006 z 15. mája2012 (Rvp 14640/2014), sp. zn. 8 Er   877/2007 zo 16. decembra 2013 (Rvp 14641/2014),sp. zn. 9 Er   1400/2006   z 28. júna   2012   (Rvp 14642/2014),   sp. zn. 13 Er   684/2018z 20. augusta   2013   (Rvp 14904/2014),   sp. zn. 12 Er   1276/2012   z 18. septembra   2013(Rvp 14905/2014),   sp. zn. 9 Er   194/2010   z 9. decembra   2013   (Rvp 14906/2014),sp. zn. 10 Er 1284/2006 zo 16. decembra 2013 (Rvp 16285/2014), sp. zn. 10 Er 205/2007 zo6. augusta   2012   (Rvp 16286/2014),   sp. zn. 9 Er   1283/2006   z 28. júna   2012(Rvp 17437/2014),   postupom   Okresného   súdu   Nové   Zámky   a jeho   uzneseniamisp. zn. 6 Er   795/2006   z 31. júla   2013   (Rvp 13374/2014),   sp. zn. 14 Er   626/2004   zo14. mája   2012   (Rvp 14172/2014),   sp. zn. 10 Er   15/2009   z 19. septembra   2013(Rvp 14911/2014),   sp. zn. 14 Er   179/2007   z 30. septembra   2013   (Rvp 15222/2014),sp. zn. 14 Er   700/2005   z 9. mája   2012   (Rvp 16290/2014),   sp. zn. 10 Er 1038/2006   zo14. júna 2012 (Rvp 17397/2014), postupom Okresného súdu Topoľčany a jeho uzneseniamisp. zn. 6 Er   915/2009   z 5. marca   2014   (Rvp 13375/2014),   sp. zn. 12 Er   3017/2005z 11. apríla   2012   (Rvp 14912/2014),   sp. zn. 5 Er   147/2004   zo 16. februára   2012(Rvp 14913/2014), sp. zn. 11 Er 863/2009 z 1. apríla 2014 (Rvp 15223/2014), sp. zn. 12 Er1894/2005   z 20. januára   2014   (Rvp 16291/2014),   sp. zn. 8 Er   140/2003   z 11. novembra2013   (Rvp 17431/2014),   sp. zn. 8 Er   185/2008   z 11. marca   2014   (Rvp 17432/2014)a postupom Krajského súdu v Nitre a jeho uzneseniami sp. zn. 9 CoE 107/2014 z 27. júna2014   (Rvp 12911/2014),   sp. zn. 15   CoE   143/2014   z 30. apríla   2014   (Rvp 12912/2014),sp. zn. 25   CoE   74/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 12913/2014),   sp. zn. 5   CoE   11/2014z 21. februára   2014   (Rvp 12914/2014),   sp. zn. 25 CoE   26/2014   z 31. marca   2014(Rvp 13367/2014), sp. zn. 7 CoE 94/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 13368/2014), sp. zn. 9 CoE141/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 13369/2014),   sp. zn. 26   CoE   135/2014   z 30. mája   2014(Rvp 13370/2014), sp. zn. 5 CoE 97/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 13371/2014), sp. zn. 7 CoE49/2014   z 30. apríla   2014   (Rvp 13372/2014),   sp. zn. 6   CoE   80/2014   z 20. júna   2014(Rvp 13374/2014),   sp. zn. 8 CoE   112/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 13375/2014),sp. zn. 15 CoE   218/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 13376/2014),   sp. zn. 26   CoE   179/2014z 30. júna   2014   (Rvp 13377/2014),   sp. zn. 15   CoE   443/2013   zo   14. januára   2014(Rvp 13378/2014), sp. zn. 15 CoE 22/2014 z 18. februára 2014 (Rvp 13379/2014), sp. zn. 8CoE 7/2014 z 27. februára 2014 (Rvp 13380/2014), sp. zn. 26 CoE 76/2014 z 31. marca2014   (Rvp 14163/2014),   sp. zn. 7   CoE   57/2013   z 26. marca   2013   (Rvp 14164/2014),sp. zn. 8 CoE   114/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 14165/2014),   sp. zn. 25   CoE   57/2014z 31. marca   2014   (Rvp 14166/2014),   sp. zn. 5   CoE   111/2014   zo   14. júla   2014(Rvp 14167/2014),   sp. zn. 9   CoE   133/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 14168/2014),sp. zn. 26 CoE   75/2014   z 31. marca   2014   (Rvp 14169/2014),   sp. zn. 8   CoE   89/2014z 30. mája   2014   (Rvp 14170/2014),   sp. zn. 8   CoE   111/2014   z 29. júla   2014(Rvp 14171/2014),   sp. zn. 8   CoE   119/2014   z 29. júla   2014   (Rvp 14172/2014),sp. zn. 8 CoE 147/2014   z 29. júla   2014   (Rvp 14636/2014),   sp. zn. 9 CoE 113/2014z 20. augusta   2014   (Rvp 14637/2014),   sp. zn. 15   CoE   169/2014   z 30. mája   2014(Rvp 14638/2014),   sp. zn. 15   CoE   168/2014   z 30. mája   2014   (Rvp 14639/2014),sp. zn. 15 CoE   120/2014   z 30. apríla   2014   (Rvp 14640/2014),   sp. zn. 9   CoE   115/2014z 30. júna   2014   (Rvp 14641/2014),   sp. zn. 5   CoE   65/2014   z 30. apríla   2014(Rvp 14642/2014),   sp. zn. 6   CoE   105/2014   z 29. júla   2014   (Rvp 14643/2014),sp. zn. 15 CoE   125/2014   z 30. apríla   2014   (Rvp 14891/2014),   sp. zn. 5   CoE   142/2014z 30. júna   2014   (Rvp 14892/2014),   sp. zn. 11   CoE   108/2014   z 27. mája   2014(Rvp 14893/2014),   sp. zn. 9   CoE   124/2014   zo   17. júla   2014   (Rvp 14894/2014),sp. zn. 6 CoE   87/2014   z 29. júla   2014   (Rvp 14895/2014),   sp. zn. 15   CoE   214/2014z 18. júna   2014   (Rvp 14896/2014),   sp. zn. 6   CoE   53/2014   z 22. augusta   2014(Rvp 14897/2014),   sp. zn. 15   CoE   119/2014   z 30. apríla   2014   (Rvp 14898/2014),sp. zn. 5 CoE   116/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 14899/2014),   sp. zn. 5   CoE   70/2014z 30. apríla   2014   (Rvp 14900/2014),   sp. zn. 7 CoE   50/2014   z 30. apríla   2014(Rvp 14901/2014),   sp. zn. 9   CoE   113/2014   z 20. augusta   2014   (Rvp 14902/2014),sp. zn. 8 CoE   139/2014   z 29. júla   2014   (Rvp 14903/2014),   sp. zn. 15   CoE   146/2014z 30. apríla   2014   (Rvp 14904/2014),   sp. zn. 6   CoE   15/2014   z 29. júla   2014(Rvp 14905/2014),   sp. zn. 5   CoE   63/2014   z 30. mája   2014   (Rvp 14906/2014),sp. zn. 11 CoE   179/2014   z 20. augusta   2014   (Rvp 14907/2014),   sp. zn. 9   CoE   144/2014z 20. augusta   2014   (Rvp 14908/2014),   sp. zn. 11   CoE   132/2014   z 30. júna   2014(Rvp 14909/2014),   sp. zn. 5   CoE   78/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 14910/2014),sp. zn. 9 CoE 101/2014   z 20. augusta   2014   (Rvp 14911/2014),   sp. zn. 7   CoE   108/2014z 31. júla   2014   (Rvp 14912/2014),   sp. zn. 26   CoE   173/2014   z 20. augusta   2014(Rvp 14913/2014),   sp. zn. 26   CoE   220/2014   z 20. augusta   2014   (Rvp 15217/2014),sp. zn. 26   CoE   206/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 15218/2014),   sp. zn. 9   CoE   122/2014zo 17. júla   2014   (Rvp 15219/2014),   sp. zn. 9   CoE   119/2014   z 27. júna   2014(Rvp 15220/2014),   sp. zn. 26 CoE   141/2014   z 30. mája   2014   (Rvp 15221/2014),sp. zn. 22 CoE   332/2013   z 28. mája   2014   (Rvp 15222/2014),   sp. zn. 26   CoE   219/2014z 20. augusta   2014   (Rvp 15223/2014),   sp. zn. 15   CoE   256/2014   z 27. augusta   2014(Rvp 16278/2014),   sp. zn. 15   CoE   288/2014   z 27. augusta   2014   (Rvp 16279/2014),sp. zn. 26 CoE 183/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 16280/2014), sp. zn. 15 CoE 208/2014z 30. júna   2014   (Rvp 16281/2014),   sp. zn. 26 CoE   177/2014   z 30. júna   2014(Rvp 16282/2014),   sp. zn. 7   CoE   98/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 16283/2014),sp. zn. 11 CoE   126/2014   z 27. mája   2014   (Rvp 16284/2014),   sp. zn. 5 CoE   91/2014z 30. júna   2014   (Rvp 16285/2014),   sp. zn. 26   CoE   123/2014   z 30. mája   2014(Rvp 16286/2014),   sp. zn. 25   CoE   190/2014   z 25. augusta   2014   (Rvp 16287/2014),sp. zn. 15   CoE   236/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 16288/2014),   sp. zn. 26   CoE   262/2014z 20. augusta   2014   (Rvp 16289/2014),   sp. zn. 5   CoE   66/2014   z 30. júna   2014(Rvp 16290/2014),   sp. zn. 25   CoE   114/2014   z 25. augusta   2014   (Rvp 16291/2014),sp. zn. 11   CoE   159/2014   z 31. júla   2014   (Rvp 17392/2014),   sp. zn. 11   CoE   213/2014z 29. septembra   2014   (Rvp 17393/2014),   sp. zn. 26   CoE   164/2014   z 30. mája   2014(Rvp 17394/2014),   sp. zn. 15   CoE   227/2014   z 18. júna   2014   (Rvp 17395/2014),sp. zn. 5 CoE   144/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 17396/2014),   sp. zn. 15   CoE   305/2014z 27. augusta   2014   (Rvp 17397/2014),   sp. zn. 26   CoE   237/2014   z 20. augusta   2014(Rvp 17398/2014),   sp. zn. 9   CoE   83/2014   z 25. septembra   2014   (Rvp 17431/2014),sp. zn. 8 CoE   113/2014   z 30. septembra   2014   (Rvp 17432/2014),   sp. zn. 6   CoE   76/2014z 30. septembra   2014   (Rvp 17433/2014),   sp. zn. 6   CoE   111/2014   z 22. augusta   2014(Rvp 17434/2014),   sp. zn. 15 CoE   165/2014   z 30. mája   2014   (Rvp 17435/2014),sp. zn. 5 CoE   174/2014   z 22. augusta   2014   (Rvp 17436/2014),   sp. zn. 8   CoE   101/2014z 29. júla 2014 (Rvp 17437/2014), sp. zn. 6 CoE 20/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 17438/2014),sp. zn. 15 CoE 314/2014 z 30. septembra 2014 (Rvp 17439/2014), sp. zn. 25 CoE 200/2014z 29. septembra   2014   (Rvp 17440/2014),   sp. zn. 25   CoE   123/2014   z 31. júla   2014(Rvp 17441/2014),   sp. zn. 15   CoE   248/2014   z 27. augusta   2014   (Rvp 17442/2014),sp. zn. 5 CoE   98/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 17443/2014),   sp. zn. 11   CoE   153/2014z 30. júna   2014   (Rvp 17444/2014),   sp. zn. 26 CoE   219/2013   z 30. júna   2014(Rvp 17445/2014) a sp. zn. 26 CoE 163/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 17446/2014) a takto

r o z h o d o l :

1. Sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s. r. o.,   vedené   podsp. zn. Rvp 12911/2014,   Rvp 12912/2014,   Rvp 12913/2014,   Rvp 12914/2014,Rvp 13367/2014,   Rvp 13368/2014,   Rvp 13369/2014,   Rvp 13370/2014,   Rvp 13371/2014,Rvp 13372/2014,   Rvp 13374/2014,   Rvp 13375/2014,   Rvp 13376/2014,   Rvp 13377/2014,Rvp 13378/2014,   Rvp 13379/2014,   Rvp 13380/2014,   Rvp 14163/2014,   Rvp 14164/2014,Rvp 14165/2014,   Rvp 14166/2014,   Rvp 14167/2014,   Rvp 14168/2014,   Rvp 14169/2014,Rvp 14170/2014,   Rvp 14171/2014,   Rvp 14172/2014,   Rvp 14636/2014,   Rvp 14637/2014,Rvp 14638/2014,   Rvp 14639/2014,   Rvp 14640/2014,   Rvp 14641/2014,   Rvp 14642/2014,Rvp 14643/2014,   Rvp 14891/2014,   Rvp 14892/2014,   Rvp 14893/2014,   Rvp 14894/2014,Rvp 14895/2014,   Rvp 14896/2014,   Rvp 14897/2014,   Rvp 14898/2014,   Rvp 14899/2014,Rvp 14900/2014,   Rvp 14901/2014,   Rvp 14902/2014,   Rvp 14903/2014,   Rvp 14904/2014,Rvp 14905/2014,   Rvp 14906/2014,   Rvp 14907/2014,   Rvp 14908/2014,   Rvp 14909/2014,Rvp 14910/2014,   Rvp 14911/2014,   Rvp 14912/2014,   Rvp 14913/2014,   Rvp 15217/2014,Rvp 15218/2014,   Rvp 15219/2014,   Rvp 15220/2014,   Rvp 15221/2014,   Rvp 15222/2014,Rvp 15223/2014,   Rvp 16278/2014,   Rvp 16279/2014,   Rvp 16280/2014,   Rvp 16281/2014,Rvp 16282/2014,   Rvp 16283/2014,   Rvp 16284/2014,   Rvp 16285/2014,   Rvp 16286/2014,Rvp 16287/2014,   Rvp 16288/2014,   Rvp 16289/2014,   Rvp 16290/2014,   Rvp 16291/2014,Rvp 17392/2014,   Rvp 17393/2014,   Rvp 17394/2014,   Rvp 17395/2014,   Rvp 17396/2014,Rvp 17397/2014,   Rvp 17398/2014,   Rvp 17431/2014,   Rvp 17432/2014,   Rvp 17433/2014,Rvp 17434/2014,   Rvp 17435/2014,   Rvp 17436/2014,   Rvp 17437/2014,   Rvp 17438/2014,Rvp 17439/2014,   Rvp 17440/2014,   Rvp 17441/2014,   Rvp 17442/2014,   Rvp 17443/2014,Rvp 17444/2014, Rvp 17445/2014 a Rvp 17446/2014   s p á j a na spoločné konanie, ktorébude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 126/2015.

2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,   o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   boli   3.,   10.,24. októbra   2014,   6.,   11.,   14. novembra   2014,   3.,   11. a   12. decembra   2014,   doručenésťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorounamieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskejrepubliky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv azákladných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“)   a   práva   podľa   čl. 1   Dodatkového   protokoluk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“),ako   aj   porušenie   čl. 12   ods. 2   ústavy   a   čl. 14   dohovoru   a práva   na   účinný   prostriedoknápravy a na spravodlivý proces podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalejlen „charta“) postupom Okresného súdu Nitra a jeho uzneseniami sp. zn. 27 Er   867/2009z 8. januára   2014   (Rvp 12911/2014),   sp. zn. 15 Er   321/2008   z 20. novembra   2013(Rvp 12912/2014), sp. zn. 11 Er   593/2006 z 9. júla 2013 (Rvp 13367/2014), sp. zn. 27 Er 797/2009 z 8. januára 2014 (Rvp 13368/2014), sp. zn. 18 Er   1098/2009 z 3. marca 2014(Rvp 13369/2014),   sp. zn. 10 Er   28/2004   z 3. septembra   2013   (Rvp 14163/2014),sp. zn. 23 Er   542/2006   z 9. mája   2012   (Rvp 14164/2014),   sp. zn. 18 Er   551/2006z 1. augusta   2013   (Rvp 14165/2014),   sp. zn. 7 Er   849/2011   z 5. septembra   2013(Rvp 14166/2014),   sp. zn. 19 Er   1099/2009   z 9. januára   2014   (Rvp 14167/2014),sp. zn. 15 Er   601/2010   z 11. septembra   2013   (Rvp 14168/2014),   sp. zn. 10 Er   717/2006z 2. mája   2013   (Rvp 14169/2014),   sp. zn. 27 Er   389/2005   z 3. februára   2014(Rvp 14636/2014),   sp. zn. 19 Er   58/2010   z 9. januára   2014   (Rvp 14637/2014),sp. zn. 11 Er   392/2005   z 8. apríla   2011   (Rvp 14891/2014),   sp. zn. 25 Er   306/2006zo 16. decembra   2013   (Rvp 14892/2014),   sp. zn. 12 Er   5048/2006   z 15. augusta   2013(Rvp 14893/2014),   sp. zn. 17 Er   337/2005   z 13. augusta   2012   (Rvp 14894/2014),sp. zn. 11 Er   342/2005   z 9. augusta   2012   (Rvp 14895/2014),   sp. zn. 15 Er   239/2011z 15. novembra   2013   (Rvp 14896/2014),   sp. zn. 25 Er   81/2007   z 8. novembra   2013(Rvp 14897/2014),   sp. zn. 12 Er   348/2004   zo 6. augusta   2012   (Rvp 14898/2014),sp. zn. 24 Er   103/2010   z 9. januára   2014   (Rvp 14899/2014),   sp. zn. 15 Er   642/2011z 10. septembra   2013   (Rvp 14900/2014),   sp. zn. 12 Er   1099/2009   z 24. júla   2013(Rvp 14901/2014), sp. zn. 19 Er 58/2010 z 9. januára 2014 (Rvp 14902/2014), sp. zn. 25 Er 614/2008 z 12. septembra 2013 (Rvp 14903/2014), sp. zn. 25 Er 134/2005 z 26. novembra2013   (Rvp 15217/2014),   sp. zn. 11 Er   32/2005   z 5. augusta   2013   (Rvp 15218/2014),sp. zn. 17 Er   522/2007   z 31. januára   2014   (Rvp 15219/2014),   sp. zn. 15 Er   164/2007z 28. októbra   2013   (Rvp 15220/2014),   sp. zn. 12 Er   441/2009   z 18. septembra   2013(Rvp 15221/2014),   sp. zn. 24 Er   1099/2009   z 26. februára   2014   (Rvp 16278/2014),sp. zn. 27 Er   1103/2009   z 9. januára   2014   (Rvp 16279/2014),   sp. zn. 19 Er   727/2009z 3. marca   2014   (Rvp 16280/2014),   sp. zn. 16 Er   104/2011   z 26. novembra   2013(Rvp 16281/2014),   sp. zn. 15 Er   1050/2009   z 12. decembra   2013   (Rvp 16282/2014),sp. zn. 17 Er   111/2007   zo 17. septembra   2013   (Rvp 16283/2014),   sp. zn. 17 Er   423/2011z 10. septembra   2013   (Rvp 16284/2014),   sp. zn. 15 Er   734/2008   z 18. septembra   2013(Rvp 17392/2014),   sp. zn. 24 Er   712/2006   zo   16. mája   2013   (Rvp 17393/2014),sp. zn. 12 Er   145/2003   z 28. apríla   2011   (Rvp 17394/2014),   sp. zn. 17 Er   298/2011z 10. septembra   2013   (Rvp 17395/2014),   sp. zn. 11 Er   341/2005   zo   4. septembra   2012(Rvp 17396/2014),   sp. zn. 17 Er   30/2011   z 10. septembra   2013   (Rvp 17438/2014),sp. zn. 25 Er   598/2009   z 24. februára   2014   (Rvp 17439/2014),   sp. zn. 23 Er   866/2009z 2. februára   2012   (Rvp 17440/2014),   sp. zn. 12 Er   405/2003   z 22. augusta   2013(Rvp 17441/2014),   sp. zn. 12 Er   727/2006   z 11. septembra   2013   (Rvp 17442/2014),sp. zn. 15 Er   531/2010   z 11. septembra   2013   (Rvp 17443/2014),   sp. zn. 17 Er   213/2009z 19. decembra   2013   (Rvp 17444/2014),   sp. zn. 17 Er   196/2004   z 1. júna   2012(Rvp 17445/2014),   sp. zn. 17 Er 6/2010   z 9. januára   2014   (Rvp 17446/2014),   postupomOkresného   súdu   Levice   a jeho   uzneseniami   sp. zn. 7 Er   1022/2008   z 5. augusta   2013(Rvp 12913/2014),   sp. zn. 11 Er   355/2003   z 22. novembra   2011   (Rvp 12914/2014),sp. zn. 10 Er   216/2006   zo 4. novembra   2013   (Rvp 13376/2014),   sp. zn. 14 Er   407/2006z 22. októbra   2012   (Rvp 13377/2014),   sp. zn. 14 Er   8/2007   zo   17. januára   2012(Rvp 13378/2014), sp. zn. 14 Er 181/2005 z 3. mája 2012 (Rvp 13379/2014), sp. zn. 14 Er 592/2005   z 13. augusta   2012   (Rvp 13380/2014),   sp. zn. 8 Er   216/2006   z 18. mája   2011(Rvp 14170/2014),   sp. zn. 9 Er   626/2004   z 20. novembra   2013   (Rvp 14171/2014),sp. zn. 9 Er   355/2006   zo   14. októbra   2011   (Rvp 14643/2014),   sp. zn. 11 Er   291/2006z 22. januára   2014   (Rvp 14907/2014),   sp. zn. 9 Er   764/2005   z 22. mája   2012(Rvp 14908/2014), sp. zn. 6 Er 530/2009 z 3. marca 2014 (Rvp 14909/2014), sp. zn. 12 Er 73/2007   z 27. apríla   2012   (Rvp 14910/2014),   sp. zn. 8 Er   99/2008   z 10. septembra   2013(Rvp 16287/2014),   sp. zn. 6 Er   306/2004   z 21. novembra   2011   (Rvp 16288/2014),sp. zn. 9 Er   353/2003   z 11. marca   2013   (Rvp 16289/2014),   sp. zn. 9 Er 872/2008z 10. septembra   2013   (Rvp 17398/2014),   sp. zn. 9 Er   484/2007   z 24. októbra   2013(Rvp 17433/2014),   sp. zn. 11 Er   180/2005   z 13. novembra   2013   (Rvp 17434/2014),sp. zn. 9 Er   871/2008   z 10. septembra   2013   (Rvp 17435/2014),   sp. zn. 9 Er   870/2008z 10. septembra   2013   (Rvp 17436/2014),   postupom   Okresného   súdu   Komárno   a jehouzneseniami   sp. zn. 9 Er   38/2007   z 22. júna   2012   (Rvp 13370/2014),   sp. zn. 8 Er 150/2007   z 18. novembra   2013   (Rvp 13371/2014),   sp. zn. 9 Er   17/2004   z 11. decembra2013   (Rvp 13372/2014),   sp. zn. 10 Er   274/2004   z 22. júna   2012   (Rvp 14638/2014),sp. zn. 10 Er 672/2005 z 15. júna 2012 (Rvp 14639/2014), sp. zn. 9 Er 942/2006 z 15. mája2012 (Rvp 14640/2014), sp. zn. 8 Er   877/2007 zo 16. decembra 2013 (Rvp 14641/2014),sp. zn. 9 Er   1400/2006   z 28. júna   2012   (Rvp 14642/2014),   sp. zn. 13 Er   684/2018z 20. augusta   2013   (Rvp 14904/2014),   sp. zn. 12 Er   1276/2012   z 18. septembra   2013(Rvp 14905/2014),   sp. zn. 9 Er   194/2010   z 9. decembra   2013   (Rvp 14906/2014),sp. zn. 10 Er 1284/2006 zo 16. decembra 2013 (Rvp 16285/2014), sp. zn. 10 Er 205/2007 zo6. augusta   2012   (Rvp 16286/2014),   sp. zn. 9 Er   1283/2006   z 28. júna   2012(Rvp 17437/2014),   postupom   Okresného   súdu   Nové   Zámky   a jeho   uzneseniamisp. zn. 6 Er   795/2006   z 31. júla   2013   (Rvp 13374/2014),   sp. zn. 14 Er   626/2004   zo14. mája   2012   (Rvp 14172/2014),   sp. zn. 10 Er   15/2009   z 19. septembra   2013(Rvp 14911/2014),   sp. zn. 14 Er   179/2007   z 30. septembra   2013   (Rvp 15222/2014),sp. zn. 14 Er   700/2005   z 9. mája   2012   (Rvp 16290/2014),   sp. zn. 10 Er 1038/2006   zo14. júna 2012 (Rvp 17397/2014), postupom Okresného súdu Topoľčany a jeho uzneseniamisp. zn. 6 Er   915/2009   z 5. marca   2014   (Rvp 13375/2014),   sp. zn. 12 Er   3017/2005z 11. apríla   2012   (Rvp 14912/2014),   sp. zn. 5 Er   147/2004   zo 16. februára   2012(Rvp 14913/2014), sp. zn. 11 Er 863/2009 z 1. apríla 2014 (Rvp 15223/2014), sp. zn. 12 Er1894/2005   z 20. januára   2014   (Rvp 16291/2014),   sp. zn. 8 Er   140/2003   z 11. novembra2013   (Rvp 17431/2014),   sp. zn. 8 Er   185/2008   z 11. marca   2014   (Rvp 17432/2014)a postupom Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) a jeho uzneseniami sp. zn. 9CoE   107/2014   z 27. júna   2014   (Rvp 12911/2014),   sp. zn. 15   CoE   143/2014   z 30. apríla2014   (Rvp 12912/2014),   sp. zn. 25   CoE   74/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 12913/2014),sp. zn. 5   CoE   11/2014   z 21. februára   2014   (Rvp 12914/2014),   sp. zn. 25   CoE   26/2014z 31. marca   2014   (Rvp 13367/2014),   sp. zn. 7 CoE   94/2014   z 30. júna   2014(Rvp 13368/2014), sp. zn. 9 CoE 141/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 13369/2014), sp. zn. 26CoE 135/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 13370/2014), sp. zn. 5 CoE 97/2014 z 30. júna 2014(Rvp 13371/2014),   sp. zn. 7   CoE   49/2014   z 30. apríla   2014   (Rvp 13372/2014),   sp. zn. 6CoE 80/2014 z 20. júna 2014 (Rvp 13374/2014), sp. zn. 8 CoE 112/2014 z 30. júna 2014(Rvp 13375/2014), sp. zn. 15 CoE 218/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 13376/2014), sp. zn. 26CoE 179/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 13377/2014), sp. zn. 15 CoE 443/2013 zo 14. januára2014 (Rvp 13378/2014), sp. zn. 15 CoE 22/2014 z 18. februára 2014 (Rvp 13379/2014),sp. zn. 8   CoE   7/2014   z 27. februára   2014   (Rvp 13380/2014),   sp. zn. 26   CoE   76/2014z 31. marca   2014   (Rvp 14163/2014),   sp. zn. 7   CoE   57/2013   z 26. marca   2013(Rvp 14164/2014), sp. zn. 8 CoE 114/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 14165/2014), sp. zn. 25CoE 57/2014 z 31. marca 2014 (Rvp 14166/2014), sp. zn. 5 CoE 111/2014 zo 14. júla 2014(Rvp 14167/2014),   sp. zn. 9   CoE   133/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 14168/2014),sp. zn. 26 CoE   75/2014   z 31. marca   2014   (Rvp 14169/2014),   sp. zn. 8   CoE   89/2014z 30. mája   2014   (Rvp 14170/2014),   sp. zn. 8   CoE   111/2014   z 29. júla   2014(Rvp 14171/2014),   sp. zn. 8   CoE   119/2014   z 29. júla   2014   (Rvp 14172/2014),sp. zn. 8 CoE 147/2014   z 29. júla   2014   (Rvp 14636/2014),   sp. zn. 9   CoE   113/2014z 20. augusta   2014   (Rvp 14637/2014),   sp. zn. 15   CoE   169/2014   z 30. mája   2014(Rvp 14638/2014), sp. zn. 15 CoE 168/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 14639/2014), sp. zn. 15CoE 120/2014 z 30. apríla 2014 (Rvp 14640/2014), sp. zn. 9 CoE 115/2014 z 30. júna 2014(Rvp 14641/2014),   sp. zn. 5   CoE   65/2014   z 30. apríla   2014   (Rvp 14642/2014),sp. zn. 6 CoE   105/2014   z 29. júla   2014   (Rvp 14643/2014),   sp. zn. 15   CoE   125/2014z 30. apríla   2014   (Rvp 14891/2014),   sp. zn. 5   CoE   142/2014   z 30. júna   2014(Rvp 14892/2014),   sp. zn. 11   CoE   108/2014   z 27. mája   2014   (Rvp 14893/2014),sp. zn. 9 CoE 124/2014 zo 17. júla 2014 (Rvp 14894/2014), sp. zn. 6 CoE 87/2014 z 29. júla2014   (Rvp 14895/2014),   sp. zn. 15   CoE   214/2014   z 18. júna   2014   (Rvp 14896/2014),sp. zn. 6   CoE   53/2014   z 22. augusta   2014   (Rvp 14897/2014),   sp. zn. 15   CoE   119/2014z 30. apríla   2014   (Rvp 14898/2014),   sp. zn. 5   CoE   116/2014   z 30. júna   2014(Rvp 14899/2014),   sp. zn. 5   CoE   70/2014   z 30. apríla   2014   (Rvp 14900/2014),sp. zn. 7 CoE   50/2014   z 30. apríla   2014   (Rvp 14901/2014),   sp. zn. 9   CoE   113/2014z 20. augusta   2014   (Rvp 14902/2014),   sp. zn. 8   CoE   139/2014   z 29. júla   2014(Rvp 14903/2014),   sp. zn. 15   CoE   146/2014   z 30. apríla   2014   (Rvp 14904/2014),sp. zn. 6 CoE 15/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 14905/2014), sp. zn. 5 CoE 63/2014 z 30. mája2014 (Rvp 14906/2014), sp. zn. 11 CoE 179/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 14907/2014),sp. zn. 9 CoE 144/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 14908/2014), sp. zn. 11 CoE 132/2014z 30. júna   2014   (Rvp 14909/2014),   sp. zn. 5   CoE   78/2014   z 30. júna   2014(Rvp 14910/2014),   sp. zn. 9   CoE   101/2014   z 20. augusta   2014   (Rvp 14911/2014),sp. zn. 7 CoE   108/2014   z 31. júla   2014   (Rvp 14912/2014),   sp. zn. 26   CoE   173/2014z 20. augusta   2014   (Rvp 14913/2014),   sp. zn. 26   CoE   220/2014   z 20. augusta   2014(Rvp 15217/2014),   sp. zn. 26   CoE   206/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 15218/2014),sp. zn. 9 CoE   122/2014   zo   17. júla   2014   (Rvp 15219/2014),   sp. zn. 9   CoE   119/2014z 27. júna   2014   (Rvp 15220/2014),   sp. zn. 26   CoE   141/2014   z 30. mája   2014(Rvp 15221/2014),   sp. zn. 22 CoE   332/2013   z 28. mája   2014   (Rvp 15222/2014),sp. zn. 26 CoE 219/2014 z 20. augusta 2014 (Rvp 15223/2014), sp. zn. 15 CoE 256/2014z 27. augusta   2014   (Rvp 16278/2014),   sp. zn. 15   CoE   288/2014   z 27. augusta   2014(Rvp 16279/2014),   sp. zn. 26   CoE   183/2014   z 20. augusta   2014   (Rvp 16280/2014),sp. zn. 15   CoE   208/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 16281/2014),   sp. zn. 26   CoE   177/2014z 30. júna   2014   (Rvp 16282/2014),   sp. zn. 7   CoE   98/2014   z 30. júna   2014(Rvp 16283/2014),   sp. zn. 11 CoE   126/2014   z 27. mája   2014   (Rvp 16284/2014),sp. zn. 5 CoE   91/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 16285/2014),   sp. zn. 26   CoE   123/2014z 30. mája   2014   (Rvp 16286/2014),   sp. zn. 25   CoE   190/2014   z 25. augusta   2014(Rvp 16287/2014),   sp. zn. 15   CoE   236/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 16288/2014),sp. zn. 26 CoE   262/2014   z 20. augusta   2014   (Rvp 16289/2014),   sp. zn. 5   CoE   66/2014z 30. júna   2014   (Rvp 16290/2014),   sp. zn. 25   CoE   114/2014   z 25. augusta   2014(Rvp 16291/2014), sp. zn. 11 CoE 159/2014 z 31. júla 2014 (Rvp 17392/2014), sp. zn. 11CoE 213/2014 z 29. septembra 2014 (Rvp 17393/2014), sp. zn. 26 CoE 164/2014 z 30. mája2014   (Rvp 17394/2014),   sp. zn. 15   CoE   227/2014   z 18. júna   2014   (Rvp 17395/2014),sp. zn. 5 CoE   144/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 17396/2014),   sp. zn. 15   CoE   305/2014z 27. augusta   2014   (Rvp 17397/2014),   sp. zn. 26   CoE   237/2014   z 20. augusta   2014(Rvp 17398/2014),   sp. zn. 9   CoE   83/2014   z 25. septembra   2014   (Rvp 17431/2014),sp. zn. 8 CoE   113/2014   z 30. septembra   2014   (Rvp 17432/2014),   sp. zn. 6   CoE   76/2014z 30. septembra   2014   (Rvp 17433/2014),   sp. zn. 6   CoE   111/2014   z 22. augusta   2014(Rvp 17434/2014),   sp. zn. 15   CoE   165/2014   z 30. mája   2014   (Rvp 17435/2014),sp. zn. 5 CoE   174/2014   z 22. augusta   2014   (Rvp 17436/2014),   sp. zn. 8   CoE   101/2014z 29. júla 2014 (Rvp 17437/2014), sp. zn. 6 CoE 20/2014 z 29. júla 2014 (Rvp 17438/2014),sp. zn. 15 CoE 314/2014 z 30. septembra 2014 (Rvp 17439/2014), sp. zn. 25 CoE 200/2014z 29. septembra   2014   (Rvp 17440/2014),   sp. zn. 25   CoE   123/2014   z 31. júla   2014(Rvp 17441/2014),   sp. zn. 15   CoE   248/2014   z 27. augusta   2014   (Rvp 17442/2014),sp. zn. 5 CoE   98/2014   z 30. júna   2014   (Rvp 17443/2014),   sp. zn. 11   CoE   153/2014z 30. júna   2014   (Rvp 17444/2014),   sp. zn. 26   CoE   219/2013   z 30. júna   2014(Rvp 17445/2014) a sp. zn. 26 CoE 163/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 17446/2014) (ďalej aj„uznesenia krajského súdu“).

Zo   sťažností   vyplýva,   že   sťažovateľka   sa   v   rámci   svojej   podnikateľskej   činnostizaoberá   inter   alia   poskytovaním   úverov   z vlastných   zdrojov   a   v   rámci   svojej   činnostiposkytla na základe zmlúv o úvere uzavretých s dlžníkmi úvery, ktoré boli títo povinnívrátiť   podľa   podmienok   dojednaných   v   úverových   zmluvách. Vzhľadom   na   skutočnosť,že dlžníci   dobrovoľne   nepristúpili   k   úhrade   svojich   záväzkov,   ich   pohľadávky   vočisťažovateľke   sa   stali   splatnými   a   v   nadväznosti   na   podmienky   dojednané   v   úverovýchzmluvách obsahujúce vo väčšine prípadov tzv. rozhodcovskú doložku boli sťažovateľkouzačaté rozhodcovské konania pred ňou zvoleným rozhodcovským súdom. Následne bolina základe   rozhodcovských   rozsudkov   vydaných   v   týchto   konaniach   začaté   exekučnékonania. V   ďalších   prípadoch   boli   na   základe   splnomocnenia   udeleného   dlžníkmipri podpise úverovej zmluvy spísané splnomocnencami dlžníkov notárske zápisnice, ktorésa taktiež stali exekučnými titulmi, na podklade ktorých boli v prospech sťažovateľky začatéexekučné   konania. V   priebehu   exekučného   konania   bolo   uzneseniami   Okresného   súduNitra, Okresného súdu Levice, Okresného súdu Komárno, Okresného súdu Nové Zámky aOkresného   súdu   Topoľčany   (ďalej   len   „okresné   súdy“)   v sťažovateľkou   napadnutýchkonaniach   rozhodnuté   o   zastavení   prebiehajúcich   exekučných   konaní. Krajský   súd   naodvolania   sťažovateľky   svojimi   rozhodnutiami   potvrdil   napadnuté   uznesenia   okresnýchsúdov ako vecne správne.

Sťažovateľka   v   predostretej   argumentácii   atakuje   právne   závery   vyplývajúcez rozhodovacej činnosti okresných súdov a krajského súdu, ktorým vytýka ich nesprávnosťz hľadiska   právneho   posúdenia   relevantných   hmotnoprávnych   ustanovení   príslušnýchprávnych   predpisov   na   predmetnú   právnu   vec   sa   vzťahujúcich   a   zároveň   poskytujeústavnému   súdu   vlastnú   interpretáciu   právnych   predpisov   vzťahujúcich   sa   na   uvedenékonania. V sťažnosti sťažovateľka poukazuje aj na rozsudok Súdneho dvora Európskychspoločenstiev (ďalej len „Súdny dvor“) vo veci Banif Plus Bank Zrt proti Csaba Cipania spol. sp. zn. C-472/11 z 21. februára 2014, z ktorého má vyplývať, že čl. 6 ods. 1 a čl. 7ods. 1   smernice   Rady   93/13/EHS   z 5. apríla   1993   o nekalých   podmienkachv spotrebiteľských   zmluvách   sa   má   vykladať   v tom   zmysle,   že   vnútroštátny   súd,   ktorýkonštatoval ex offo nekalú povahu zmluvnej podmienky, nemusí na to, aby mohol vyvodiťdôsledky tohto konštatovania, čakať, či spotrebiteľ, informovaný o svojich právach navrhne,aby   uvedená   podmienka   bola   zrušená,   avšak   zásada   kontradiktórnosti   vo   všeobecnostizaväzuje vnútroštátny súd, ktorý konštatoval v rámci preskúmavania ex offo nekalú povahuzmluvnej podmienky, informovať účastníkov konania v spore a vyzvať ich, aby sa k tomukontradiktórne   vyjadrili   spôsobom,   ktorý   na   tento   účel   stanovujú   vnútroštátneprocesnoprávne predpisy.

V nadväznosti na uvedené sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vydal rozhodnutie,ktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy,práva   podľa   čl. 6   ods. 1   dohovoru   a   práva   podľa   čl. 1   dodatkového   protokolu,   ako   ajporušenie čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru a práv podľa čl. 47 charty postupom auzneseniami   okresných   súdov   a postupom   a   uzneseniami   krajského   súdu   v   uvedenýchkonaniach, zruší označené uznesenia okresných súdov a uznesenia krajského súdu, vecivráti   okresným   súdom   na   ďalšie   konanie   a   sťažovateľke   prizná   primerané   finančnézadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôbalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorúSlovenská   republika   ratifikovala   a   bola   vyhlásená   spôsobom   ustanoveným   zákonom,ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný   súd   podľa   §   25   ods. 1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republikyč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred níma o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnomsúde“)   každý   návrh   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez prítomnostinavrhovateľa,   ak   tento   zákon   neustanovuje   inak. Pri   predbežnom   prerokovaní   každéhonávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súdenebránia   jeho   prijatiu   na   ďalšie   konanie. Podľa   tohto   ustanovenia   návrhy   vo   veciach,na prerokovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   zákonompredpísané   náležitosti,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavneneoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnomprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuťaj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

1. K spoločnému prerokovaniu vecí

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha vecito nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia zákonač. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“).

Podľa § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločnékonanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istýchúčastníkov.

Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlades citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavypoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.

S   prihliadnutím   na   obsah   sťažností   vedených   ústavným   súdom   podsp. zn. Rvp 12911/2014,   Rvp 12912/2014,   Rvp 12913/2014,   Rvp 12914/2014,Rvp 13367/2014,   Rvp 13368/2014,   Rvp 13369/2014,   Rvp 13370/2014,   Rvp 13371/2014,Rvp 13372/2014,   Rvp 13374/2014,   Rvp 13375/2014,   Rvp 13376/2014,   Rvp 13377/2014,Rvp 13378/2014,   Rvp 13379/2014,   Rvp 13380/2014,   Rvp 14163/2014,   Rvp 14164/2014,Rvp 14165/2014,   Rvp 14166/2014,   Rvp 14167/2014,   Rvp 14168/2014,   Rvp 14169/2014,Rvp 14170/2014,   Rvp 14171/2014,   Rvp 14172/2014,   Rvp 14636/2014,   Rvp 14637/2014,Rvp 14638/2014,   Rvp 14639/2014,   Rvp 14640/2014,   Rvp 14641/2014,   Rvp 14642/2014,Rvp 14643/2014,   Rvp 14891/2014,   Rvp 14892/2014,   Rvp 14893/2014,   Rvp 14894/2014,Rvp 14895/2014,   Rvp 14896/2014,   Rvp 14897/2014,   Rvp 14898/2014,   Rvp 14899/2014,Rvp 14900/2014,   Rvp 14901/2014,   Rvp 14902/2014,   Rvp 14903/2014,   Rvp 14904/2014,Rvp 14905/2014,   Rvp 14906/2014,   Rvp 14907/2014,   Rvp 14908/2014,   Rvp 14909/2014,Rvp 14910/2014,   Rvp 14911/2014,   Rvp 14912/2014,   Rvp 14913/2014,   Rvp 15217/2014,Rvp 15218/2014,   Rvp 15219/2014,   Rvp 15220/2014,   Rvp 15221/2014,   Rvp 15222/2014,Rvp 15223/2014,   Rvp 16278/2014,   Rvp 16279/2014,   Rvp 16280/2014,   Rvp 16281/2014,Rvp 16282/2014,   Rvp 16283/2014,   Rvp 16284/2014,   Rvp 16285/2014,   Rvp 16286/2014,Rvp 16287/2014,   Rvp 16288/2014,   Rvp 16289/2014,   Rvp 16290/2014,   Rvp 16291/2014,Rvp 17392/2014,   Rvp 17393/2014,   Rvp 17394/2014,   Rvp 17395/2014,   Rvp 17396/2014,Rvp 17397/2014,   Rvp 17398/2014,   Rvp 17431/2014,   Rvp 17432/2014,   Rvp 17433/2014,Rvp 17434/2014,   Rvp 17435/2014,   Rvp 17436/2014,   Rvp 17437/2014,   Rvp 17438/2014,Rvp 17439/2014,   Rvp 17440/2014,   Rvp 17441/2014,   Rvp 17442/2014,   Rvp 17443/2014,Rvp 17444/2014, Rvp 17445/2014 a Rvp 17446/2014, a z tohto obsahu vyplývajúcu právnua skutkovú   súvislosť   uvedených   sťažností,   ako   aj   vzhľadom   na   totožnosť   v   osobesťažovateľky a krajského súdu, proti ktorým sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd o ichspojení na spoločné konanie tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.

2.1 K   namietanému   porušeniu   označených   práv   postupom   okresných   súdov v označených konaniach a napadnutými uzneseniami okresných súdov

V čl. 127 ods. 1 ústavy je zakotvený princíp subsidiarity, podľa ktorého ústavný súdmôže konať o namietanom porušení práv sťažovateľa a vecne sa zaoberať sťažnosťami ibavtedy,   ak   sa   sťažovateľ   nemôže   domáhať   ochrany   svojich   práv   pred   všeobecnýmsúdom. Namietané porušenie niektorého zo základných práv alebo slobôd teda automatickynezakladá   aj   právomoc   ústavného   súdu   na   konanie   o   nich. Pokiaľ   ústavný   súdpri predbežnom   prerokovaní   sťažnosti   fyzickej   osoby   alebo   právnickej   osoby   zistí,že ochrany tohto základného práva alebo slobody, porušenie ktorých namieta, sa sťažovateľmôže domôcť využitím jemu dostupných a aj účinných právnych prostriedkov nápravy,prípadne iným zákonne upraveným spôsobom pred iným súdom alebo pred iným štátnymorgánom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku svojej právomoci na jejprerokovanie   (napr. m. m. I. ÚS 103/02,   I. ÚS 6/04,   II. ÚS 122/05,   IV. ÚS 179/05,IV. ÚS 243/05,   II. ÚS 90/06). Ústavný   súd   predstavuje   v   tejto   súvislosti   ultima   ratioinštitucionálny mechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatnýchorgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenalpopieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad uvedených v § 53ods. 1 zákona o ústavnom súde (III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05).

Zásada   subsidiarity   reflektuje   okrem   iného   aj   princíp   minimalizácie   zásahovústavného   súdu   do   právomoci   všeobecných   súdov,   ktorých   rozhodnutia   sú   v konanío sťažnosti preskúmavané (IV. ÚS 303/04).

Pokiaľ ide o napadnutý postup okresných súdov a nimi vydané uznesenia o zastaveníexekúcie, ústavný súd vzhľadom na už uvedené poukazuje na skutočnosť, že proti týmtouzneseniam bolo možné podať odvolanie ako riadny opravný prostriedok, čo sťažovateľka ajvyužila. Označené uznesenia okresných súdov ako aj sťažovateľkou namietaný postup, ktorývydaniu   rozhodnutí   predchádzal   teda   bol   predmetom   súdneho   prieskumu   krajskýmsúdom. S prihliadnutím   na   to   bolo   preto   potrebné   túto   časť   sťažností   odmietnuťpre nedostatok právomoci ústavného súdu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

2.2 K   namietanému   porušeniu   označených   práv   postupom   krajského   súdu v označených konaniach a napadnutými uzneseniami krajského súdu

Ústavný súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach podrobne analyzoval dôvodyzjavnej neopodstatnenosti sťažností sťažovateľky a plne stotožňuje s dôvodmi, ktoré v nichuviedol,   napr. sp. zn. III. ÚS   242/2011   z 31. mája   2011,   sp. zn. II. ÚS   473/2011z 20. októbra   2011,   sp. zn. II. ÚS   303/2011   z 24. augusta   2012,   sp. zn. III. ÚS   397/2011z 27. septembra   2011,   sp. zn. I. ÚS   227/2012   zo   16. mája   2012,   I. ÚS   382/2012z 22. augusta   2012,   sp. zn. I. ÚS 409/2012   z 22. augusta   2012   a   sp. zn. III. ÚS   7/2014z 15. januára 2014, sp. zn. III. ÚS 453/2014 z 26. septembra 2014 pri akceptovaní právnychzáverov rozhodnutí všeobecných súdov o neprípustnosti, resp. zastavení exekúcie, pretožerozhodcovský   rozsudok   a tiež   notárska   zápisnica,   ako   to   bolo   v týchto   prípadoch,na podklade   ktorých   boli   exekúcie   vedené   (resp. navrhnuté),   neboli   z rôznych   dôvodovspôsobilým   exekučným   titulom   na   vedenie   exekúcie. Na   uvedenom   nemení   nič   aniargumentácia sťažovateľky o porušení práva na účinný prostriedok nápravy a na spravodlivýproces zaručeného čl. 47 charty a z neho vyplývajúcej zásady kontradiktórnosti konaniatým, že konajúce súdy pred rozhodnutím o posúdení zmluvnej podmienky (rozhodcovskejdoložky) ako nekalej nedali účastníkom konania príležitosť vyjadriť sa k týmto dôvodom,tak ako to sťažovateľka odvodzuje z rozsudku Súdneho dvora vo veci Banif Plus Bank Zrtproti   Csaba   Cipani   a spol. sp. zn. C-472/11   z 21. februára   2014. Ústavný   súd   v tejtosúvislosti predovšetkým pripomína, že sťažovateľka mala možnosť sa oboznámiť s dôvodmizastavenia   exekučného   konania   a   neprípustnosti   exekúcie   z už   uvádzaných   dôvodovz uznesení okresného súdu, proti ktorým aj podala odvolania, v ktorých sa k týmto dôvodomvyjadrila. Obdobne aj povinní z exekúcie, ktorí majú v zmluvnom vzťahu so sťažovateľkoupostavenie spotrebiteľov, mali po doručení uznesení prvostupňového súdu možnosť vyjadriťsa (prípadne podať odvolanie proti uzneseniu okresného súdu) v tom smere, že si neprajú,aby bolo v ich prípadoch vylúčené uplatnenie nekalej zmluvnej podmienky. Sťažovateľkouuplatnenými   argumentmi   sa   krajský   súd   v napadnutých   uzneseniach   náležite   zaoberala vyložil svoje závery, pre ktoré vzhliadol uznesenia okresného súdu ako vecne správne. Pre   ústavnú   udržateľnosť   napadnutého   postupu   a uznesenia   postačuje,   aby   bolazásada kontradiktórnosti dodržaná v konaní ako celku (v posudzovanom prípade v konanína oboch stupňoch). Presadzovanie názoru, že na každom jednom stupni súdnictva musí byťuvedená zásada dodržaná bez výnimky, by podľa názoru ústavného súdu odvolaciemu súduv zásade prisúdilo len funkciu akéhosi kasačného orgánu, bez reálnej možnosti konvalidovaťprípadné procesné nedostatky vlastným postupom. Na základe uvedeného preto ústavný súddospel k záveru, že postupom krajského súdu a jeho uzneseniami bol v daných veciachprincíp kontradiktórnosti súdneho konania, ktorý je obsahom práv zaručených čl. 46 ods. 1ústavy, čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 47 charty, dodržaný, čím k porušeniu označených právdôjsť nemohlo.

Prihliadajúc   na   zásady   procesnej   hospodárnosti   preto   ústavný   súd   tieto   sťažnostiodmietol   z rovnakých   dôvodov   bez odôvodnenia   (posledná   veta   §   25   ods. 2   zákonao ústavnom súde).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 8. apríla 2015