znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  III. ÚS 126/03-16Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   4.   júna 2003 predbežne prerokoval sťažnosť PhDr. M. Š., bytom K., zastúpeného advokátom prof. JUDr. J. S., DrSc, A. k., K., ktorou namietal porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy   Slovenskej   republiky   postupom   Okresného   súdu   Košice   I vo   veci   vedenej   pod sp. zn. Sa 50/V, a taktor o z h o d o l :

Sťažnosť PhDr. M. Š.   o d m i e t a   ako zjavne neopodstatnenú.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 24. januára 2003   doručená   sťažnosť   PhDr.   M.   Š.,   bytom   K.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   zastúpeného advokátom prof. JUDr. J. S., DrSc, A. k., K., ktorou namietal porušenie svojho základného práva   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   postupom Okresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. Sa 50/V. Sťažovateľ v sťažnosti uviedol, že Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 10 Cb 357/98-191 zo 7. decembra 1998 rozhodol, že odvolanie sťažovateľa z funkcie člena Predstavenstva VSŽ akciovej spoločnosti Košice z 22. decembra 1993 je neplatné. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) rozhodnutím sp. zn. 3 Obo 116/99 z 23. septembra 1999 uvedené rozhodnutie krajského súdu potvrdil. Na   základe   označeného   rozhodnutia   krajského   súdu   sa   sťažovateľ „stal legitimovaným na zápis do obchodného registra ako člen predstavenstva VSŽ a. s. Košice“. Krajský súd listom z 22. novembra 1999 na základe § 32 Obchodného zákonníka postúpil právoplatný a vykonateľný rozsudok okresnému súdu, obchodnému registru, a vyzval ho, aby podľa   § 200a   ods.   4 Občianskeho súdneho poriadku   (ďalej len „OSP“) zabezpečil zhodu   medzi   právnym   a skutkovým   stavom   v obchodnom   registri   pri   spoločnosti   VSŽ akciová spoločnosť Košice.

Okresný   súd,   obchodný   register,   podľa   tvrdení   sťažovateľa   uznesením   č.   k. Sa   50/V-194 z 22. mája 2000, ktoré   nadobudlo právoplatnosť 12.   júna 2000, rozhodol o zápise   sťažovateľa   do   obchodného   registra   ako   štatutárneho   zástupcu   obchodnej spoločnosti VSŽ akciová spoločnosť Košice. Proti uvedenému uzneseniu nebolo podané odvolanie, o čom svedčí aj skutočnosť, že ho okresný súd opatril doložkou právoplatnosti. Okresný   súd   napriek   opakovaným   podaniam   sťažovateľa   nezabezpečil   do   dňa   podania sťažnosti ústavnému súdu súlad výroku právoplatného uznesenia č. k. Sa 50/V-194 z 22. mája   2000   so   zápisom   v obchodnom   registri.   Uvedeným   konaním   okresný   súd   podľa sťažovateľa   nerešpektuje   nielen   rozsudok   krajského   súdu   č.   k.   10   Cb   357/98-191 zo 7. decembra 1998, ale ani právoplatné rozhodnutie, ktoré sám vydal. Právne postavenie sťažovateľa je podľa neho napriek platnému a vykonateľnému súdnemu rozhodnutiu č. k. Sa   50/V-194   z 22.   mája   2000   naďalej   neisté   a   túto   skutočnosť   využíva   VSŽ   akciová spoločnosť   Košice   pri   odmietaní   plnenia   tých   povinností,   ktoré   jej   vyplývajú z právoplatných súdnych rozhodnutí vo veci. Sťažovateľ ďalej uviedol, že porušovanie jeho základného práva ku dňu podania sťažnosti naďalej trvá.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sťažovateľ ústavnému súdu navrhol, aby takto rozhodol:

„1. Okresný súd Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. Sa 50/V–194 porušil právo PhDr.   M.   Š.   zaručené   v Článku.   48,   odsek 2 Ústavy SR,   a to   tým,   že mu nezabezpečil vykonanie právoplatného súdneho uznesenia bez zbytočných prieťahov. 2.   Okresnému   súdu   Košice   I vo   veci   vedenej   pod   sp.   zn.   Sa   50/V–194   prikazuje   bez zbytočných prieťahov konať tak, aby právoplatné uznesenie z 22. 5. 2000, bolo zapísané v obchodnom registri odd. Sa vo vložke č. 50/V pri VSŽ a. s., Košice, v časti štatutárny orgán: PhDr. M. Š., K. – člen. 3. Okresný súd Košice I je povinný zaplatiť PhDr. M. Š. trovy právneho zastúpenia vo výške schválenej   Ústavným   súdom   na   účet   jeho   právneho   zástupcu   Prof.   JUDr.   J.   S.,   DrSc. do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia Ústavného súdu.“

Okresný súd vo svojej odpovedi na výzvu ústavného súdu z 24. februára 2003, aby sa k predmetnej   sťažnosti   vyjadril,   uviedol,   že   sa   k sťažnosti   vyjadriť   nemôže,   pretože registrový spis sp. zn. Sa 50/V bol 16. októbra 2002 postúpený Okresnému súdu Bratislava I z dôvodu zmeny sídla VSŽ akciovej spoločnosti Košice.

Ústavný súd listom z 25. marca 2003 požiadal Okresný súd Bratislava I o zaslanie registrového   spisu   týkajúceho   sa   spoločnosti   VSŽ   akciová   spoločnosť   Košice. Z predloženého   registrového   spisu   Okresného   súdu   Bratislava   I vedeného   pod   sp.   zn. Sa   3045/B   ústavný   súd   zistil,   že   krajský   súd   listom   z 29.   novembra   1999   doručeným okresnému   súdu   6.   decembra   1999   v súlade   s   §   32   Obchodného   zákonníka   upozornil okresný súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu spoločnosti VSŽ akciová spoločnosť Košice v obchodnom registri. V prílohe tohto listu mu súčasne (za   účelom   vykonania   prípadnej   zmeny   v zápise   VSŽ   akciovej   spoločnosti   Košice v obchodnom   registri)   doručil   rozsudok   krajského   súdu   č.   k.   10   Cb   357/98-191 zo 7. decembra 1998 právoplatný od 25. októbra 1999, v ktorom bolo určené, že „odvolanie sťažovateľa dozornou radou spoločnosti VSŽ a. s. Košice z 22. decembra 1993 z funkcie člena predstavenstva tejto spoločnosti podľa článku XIII bod 12 stanov VSŽ a. s. Košice je neplatné“. Sťažovateľ urgoval vykonanie zmeny v zápise v obchodnom registri týkajúcom sa   VSŽ   akciovej   spoločnosti   Košice   v zmysle   uvedeného   rozsudku   svojimi   listami doručenými okresnému súdu 3. januára 2000 a 18. februára 2000.

Okresný   súd   uznesením   č.   k.   Sa   50/V-154   z 1.   marca   2000   začal   (bez   návrhu) konanie   o zmenu   zápisu   v obchodnom   registri   v predmetnej   veci.   Uznesením   sp.   zn. Sa   50/V   z 2.   mája   2000   okresný   súd   rozhodol   o povolení   zápisu   sťažovateľa   ako štatutárneho orgánu – člena Predstavenstva spoločnosti VSŽ akciová spoločnosť Košice. Uvedené uznesenie bolo sťažovateľovi doručené 15. mája 2000. Sťažovateľ v prílohe listu zo 16. mája 2000 predložil okresnému súdu opravné uznesenie krajského súdu č. k. 10 Cb 357/98-279 z 28. marca 2000 právoplatné od 15. mája 2000, ktorým opravil   nesprávne uvedený titul sťažovateľa v záhlaví svojho rozsudku na titul PhDr. VSŽ akciová spoločnosť Košice podala v zákonnej lehote proti uzneseniu sp. zn. Sa 50/V z 2. mája 2000 odvolanie, v ktorom   požiadala   o jeho   zrušenie   a vrátenie   veci   okresnému   súdu   na   nové   konanie. Zároveň navrhla vykonať opravu zápisu „JUDr. M. Š.“ na správne znenie „PhDr. M. Š.“. Okresný   súd   uznesením   č.   k.   Sa   50/V-194   z 22.   mája   2000   rozhodol   o oprave   zápisu sťažovateľa   do   obchodného   registra   vykonaného   na   základe   uznesenia   sp. zn.   Sa   50/V z 2. mája 2000.

Okresný súd listom z 30. mája 2000 doručil 5. júna 2000 sťažovateľovi odvolanie VSŽ   akciovej   spoločnosti   Košice.   Sťažovateľ   sa   v   ten   istý   deň   k podanému   odvolaniu písomne vyjadril. Listom zo 14. júna 2000 doručeným okresnému súdu 16. júna 2000 VSŽ akciová   spoločnosť   Košice   svoje   odvolanie   doplnila.   Okresný   súd   odvolanie   spolu s napadnutým   uznesením   a spisovým   materiálom   vo   veci   predložil   na   rozhodnutie krajskému súdu 22. júna 2000. Krajský súd uznesením č. k. 1 Cob 110/00-266 zo 17. júla 2000,   ktoré   nadobudlo   právoplatnosť   5.   augusta   2000,   zmenil   napadnuté   uznesenie okresného súdu tak, že v obchodnom registri v oddiele Sa vo vložke číslo 50/V pri VSŽ akciovej   spoločnosti   Košice   rozhodol   v časti   štatutárny   orgán:   predstavenstvo   vymazať identifikačné údaje sťažovateľa.

Proti   uzneseniu   krajského   súdu   č.   k.   1   Cob   110/00-266   zo   17.   júla   2000   podal sťažovateľ dovolanie. Najvyšší súd uznesením sp. zn. 1 Obdo 21/2000 z 18. januára 2001 dovolanie sťažovateľa odmietol.

II.

Podľa   §   25   ods.   1 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení neskorších   predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa   § 25   ods.   2 zákona o ústavnom   súde   návrhy vo   veciach,   na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez   ústneho   pojednávania.   Ústavný   súd   môže   odmietnuť   aj   návrh,   ktorý   je   zjavne neopodstatnený.

Namietané porušenie základného práva sťažovateľa na prerokovanie jeho veci bez zbytočných prieťahov v zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy má podľa obsahu sťažnosti spočívať v tom, že okresný súd napriek opakovaným žiadostiam sťažovateľa nezabezpečil do dňa podania   sťažnosti   ústavnému   súdu   súlad   zápisu   údajov   týkajúcich   sa   spoločnosti   VSŽ akciová   spoločnosť   Košice   s výrokom   právoplatného   uznesenia   č.   k.   Sa   50/V-194 z 22. mája 2000. V súvislosti s tým sa sťažovateľ v konaní pred ústavným súdom domáhal vykonania   zápisu   do   obchodného   registra   vedeného   na   okresnom   súde   v oddiele Sa vo vložke   číslo   50/V   pri   VSŽ   akciovej   spoločnosti   Košice   v časti   štatutárny   orgán v znení „PhDr. M. Š., B., K. – člen“ práve na základe uznesenia okresného súdu č. k. Sa 50/V-194 z 22. mája 2000.

Označené uznesenie je však iba opravným uznesením, ktorým bola vykonaná oprava zápisu   identifikačných   údajov   (akademického   titulu)   sťažovateľa   v   obchodnom   registri vedenom na okresnom súde v oddiele Sa vo vložke číslo 50/V pri VSŽ akciovej spoločnosti Košice v časti štatutárny orgán.

Právnym titulom pre zápis sťažovateľa ako člena štatutárneho orgánu spoločnosti VSŽ   akciová   spoločnosť   Košice   v obchodnom   registri   bolo   uznesenie   okresného   súdu sp. zn. Sa 50/V z 2. mája 2000.

Na   základe   odvolania   označenej   spoločnosti   krajský   súd   uznesením   č.   k.   1   Cob 110/00-266   zo   17.   júla   2000,   ktoré   nadobudlo   právoplatnosť   5.   augusta   2000,   zmenil uznesenie okresného súdu sp. zn. Sa 50/V z 2. mája 2000 tak, že „v obchodnom registri v oddieli   Sa   vo   vložke   č.   50/V   pri   VSŽ   akciová   spoločnosť   Košice   vymazuje   v časti štatutárny orgán: predstavenstvo PhDr. M. Š., K.“.

Dovolanie   sťažovateľa,   ktorým   napadol   uznesenie   krajského   súdu   č.   k.   1   Cob 110/00 – 266 zo 17. júla 2000, najvyšší súd uznesením sp. zn. 1 Obdo 21/2000 odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. b) a § 243b ods. 4 OSP ako podané niekým, kto na jeho podanie nebol   oprávnený.   Uznesenie   najvyššieho   súdu   bolo   doručené   právnemu   zástupcovi sťažovateľa 31. januára 2001 a spoločnosti VSŽ akciová spoločnosť Košice 6. februára 2001.Z výpisov z obchodného registra okresného súdu týkajúcich sa subjektu VSŽ akciová spoločnosť   Košice   zapísaného   v   oddiele   Sa   vo   vložke   číslo   50/V   zo   4.   mája   2000 a z 22. mája 2000 (založených v registrovom spise) nepochybne vyplýva, že okresný súd na základe uznesenia sp. zn. Sa 50/V z 2. mája 2000 vykonal zápis sťažovateľa ako člena Predstavenstva VSŽ akciovej spoločnosti Košice do obchodného registra vrátane opravy identifikačných údajov sťažovateľa na základe opravného uznesenia okresného súdu č. k. Sa 50/V-194 z 22. mája 2000.

K výmazu   sťažovateľa   z obchodného   registra   došlo   neskôr   na   základe   uznesenia krajského súdu č. k. 1 Cob 110/00-266 zo 17. júla 2000, ktoré nadobudlo právoplatnosť 5. augusta 2000.

Na základe uvedených skutočností mal ústavný súd, súc viazaný predmetom konania, tak ako ho sťažovateľ vymedzil v petite sťažnosti (§ 20 ods. 3 zákona o ústavnom súde), za jednoznačne preukázané, že k porušeniu základného práva sťažovateľa na prerokovanie jeho veci bez zbytočných prieťahov zo strany okresného súdu spôsobom, ktorý sťažovateľ namietal vo svojej sťažnosti, dôjsť nemohlo.

Z tohto   dôvodu   odmietol   ústavný   súd   sťažnosť   sťažovateľa   pri   jej   predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstanenú (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde), pričom už nepovažoval za potrebné bližšie sa zaoberať otázkou procesného postavenia sťažovateľa v konaní vo veci zápisu do obchodného registra začatom na základe uznesenia okresného súdu č. k. Sa 50/V-154 z 1. marca 2000. P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 4. júna 2003