znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 121/04-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. apríla 2004 predbežne prerokoval sťažnosť M. H., bytom Ž. n. H., zastúpeného advokátom JUDr. D. K., Advokátska   kancelária,   Ž.   n.   H.,   ktorou   namieta   porušenie   svojich   základných   práv zaručených   čl.   47   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   a čl.   41   a čl.   32   ods.   2   Listiny základných práv a slobôd postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn. 16 Co 91/03 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v neoznačenom konaní, a takto r o z h o d o l :

Sťažnosť M. H.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 24. februára 2004   doručená   sťažnosť   M.   H.,   bytom   Ž.   n.   H.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   zastúpeného advokátom JUDr. D. K., Advokátska kancelária, Ž. n. H., ktorou namieta porušenie svojich základných práv zaručených čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 41 a čl. 32 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len   „krajský   súd“)   v konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   16   Co   91/03   a Najvyššieho   súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v neoznačenom konaní.

Sťažnosť   nespĺňala   náležitosti   kvalifikovaného   návrhu   na   začatie   konania   pred ústavným súdom podľa § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). K sťažnosti bolo   pripojené   splnomocnenie   pre   advokáta   na   zastupovanie   v konaní   pred   ústavným súdom, tak ako to ustanovuje § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ   neuviedol   svoju   presnú   identifikáciu   (adresu),   nepredložil   rozsudky Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 6 C 759/02, krajského súdu sp. zn. 16 Co 91/03 a najvyššieho   súdu   o dovolaní   neuvedenej   spisovej   značky,   neuviedol,   kedy   mu   bolo rozhodnutie najvyššieho súdu doručené ako ani presný názov základných práv a slobôd, ktorých porušenie namieta, ani petit návrhu.

Ústavný súd listom z 15. marca 2004 upozornil sťažovateľa na zákonom vyžadované náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom, upozornil ho, že sťažnosť tieto náležitosti nespĺňa, a vyzval ho, aby v lehote 14 dní odo dňa prevzatia výzvy   sťažnosť   v požadovanom   rozsahu   doplnil.   Zároveň   ho   upozornil   na   možnosť odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ výzvu ústavného súdu prevzal 18. marca 2004 a dosiaľ na ňu nereagoval.

II.

Ústavný   súd   podľa   ustanovenia   §   25   ods.   1   zákona   o ústavnom   súde   návrh prerokoval na neverejnom zasadnutí.

Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Sťažovateľ   aj   napriek   výzve   ústavného   súdu   z 15.   marca   2004,   ktorú   prevzal 18.   marca   2004,   nedostatky   svojej   sťažnosti   do   dnešného   dňa   neodstránil,   hoci   bol   na možnosť odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde upozornený.

Z uvedených dôvodov ústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 14. apríla 2004