SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 114//02-12
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. augusta 2002 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. M. P., CSc., bytom, N. Z., zastúpeného advokátom JUDr. J. D., N. Z., ktorou namietal porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní Okresného súdu Bratislava I vo veci vedenej pod sp. zn. 31 Cb 92/00, a takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnosti Ing. M. P., CSc., z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. júna 2002 doručená sťažnosť Ing. M. P., CSc., bytom N. Z. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. J. D., N. Z., ktorou namietal porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ku ktorému podľa jeho názoru došlo v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 31 Cb 92/00.
Vzhľadom na to, že predmetná sťažnosť neobsahovala náležitosti požadované ustanoveniami § 50 ods. 3 a § 53 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľa listom z 8. júla 2002 na odstránenie vytýkaných nedostatkov v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy. Zároveň ho poučil o tom, že ak tieto nedostatky neodstráni, ústavný súd môže jeho sťažnosť odmietnuť v zmysle ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
Sťažovateľ v stanovenej lehote vytýkané nedostatky sťažnosti neodstránil a jeho právny zástupca listom z 31. júla 2002, ktorý bol ústavnému súdu doručený 5. augusta 2002, oznámil, že podanie jeho klienta „označené ako sťažnosť v ústavnoprávnej veci zo dňa 10. 6. 2002“ berie v plnom rozsahu späť.
V prejednávanom prípade namietal sťažovateľ porušenie svojho práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.
Vzhľadom na predmet sťažnosti ústavný súd nezistil dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepripustenie jej späťvzatia, a preto konanie zastavil.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 21. augusta 2002