znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 114/01

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. decembra 2001   predbežne   prerokoval   podanie   Š.   T.,   t.   č.   v Ústave   na   výkon   väzby K.,   pre namietané porušenie základných práv a slobôd a takto

r o z h o d o l :

Podanie Š. T.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 21. septembra 2001 doručené podanie Š. T. (ďalej len „navrhovateľ“) označené ako „Sťažnosť“, v ktorom namieta porušenie svojich základných práv a slobôd.

Navrhovateľ   tvrdí,   že   mu nebol   ustanovený   nový   obhajca   po   tom,   ako   mu ustanovený obhajca oznámil, že bol 1. júna 2001 vymenovaný za súdneho exekútora. Túto   skutočnosť   mal   oznámiť   aj   Okresnému   súdu   v Košiciach,   ktorý   do   podania návrhu na ústavný súd obhajcu neustanovil napriek tomu, že podateľ je vo výkone väzby.

Ústavný súd je podľa čl. 124 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Týmto článkom ústavy je založená právomoc ústavného súdu chrániť ústavnosť, predovšetkým základné práva a slobody. Ústavný súd   vedený   týmto   príkazom   ústavy   aj   v čase   po   zrušení   ustanovení   o podnete (od   1.   júla   2001)   do   nadobudnutia   účinnosti   čl.   127   ústavy   (1.   januára   2002)   je oprávnený a povinný poskytnúť individuálnu ochranu základným právam a slobodám opierajúc sa o čl. 1 ústavy, podľa ktorého je Slovenská republika právny štát, a teda v nej nemožno ani dočasne zbaviť základné práva a slobody súdnej ochrany podľa čl. 124 ústavy v spojení s tými článkami, ktoré upravujú základné práva a slobody.

Podanie neobsahovalo náležitosti uvedené v ustanovení § 20 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), preto ústavný súd listom z 15. októbra 2001 vyzval   navrhovateľa   na   odstránenie   nedostatkov   podania,   najmä   aby   predložil splnomocnenie   na   právne   zastúpenie   advokátom   alebo   komerčným   právnikom, uviedol, porušenie akého základného práva alebo slobody namieta, v akom konaní, a navrhol   rozhodnutie,   ktoré   má   ústavný   súd   prijať.   Taktiež   bol   upozornený   na možnosť požiadať ústavný súd o ustanovenie právneho zástupcu a boli mu objasnené podmienky, za ktorých k takémuto ustanoveniu môže dôjsť.

Navrhovateľ   výzvu   prevzal   18.   októbra   2001   a v stanovenej   lehote   jedného mesiaca nedostatky podania neodstránil.

Ústavný   súd   navrhovateľa   upozornil   na   možnosť   odmietnutia   jeho   podania podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Pri predbežnom prerokovaní každého podania ústavný súd skúma, či obsahuje zákonom predpísané náležitosti upravené v ustanovení § 20 zákona o ústavnom súde.Keďže   navrhovateľ   napriek   prevzatej   výzve   nedostatky   podania   neodstránil, ústavný súd jeho návrh na predbežnom prerokovaní podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 4. decembra 2001