znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 110/08-14

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. apríla 2008 predbežne prerokoval sťažnosť R. Č., nar...., toho času vo väzbe, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv a slobôd a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť R. Č. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 19. decembra 2007 doručené podanie R. Č. (ďalej len „sťažovateľ“) označené ako „Sťažnosť“.

Sťažnosť   sťažovateľa   nespĺňala   náležitosti   kvalifikovaného   návrhu   na   začatie konania pred ústavným súdom podľa § 20, § 50 a § 53 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom   súde“).   K sťažnosti   nebolo   pripojené   splnomocnenie   pre   advokáta   na   jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, tak ako to ustanovuje § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Ústavný   súd   preto   výzvou   z   10.   marca   2008   upozornil   sťažovateľa   na   zákonom o ústavnom   súde   predpísané   náležitosti   kvalifikovaného   návrhu   na   začatie   konania pred ústavným   súdom   a   vyzval   ho,   aby   v   lehote   20 dní   od   doručenia   výzvy   sťažnosť v požadovanom rozsahu doplnil. Zároveň ho poučil o následkoch jej nedoplnenia v určenej lehote a o možnosti odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ výzvu ústavného súdu prevzal 14. marca 2008 a dosiaľ na ňu nereagoval.

Keďže sťažnosť sťažovateľa nespĺňa náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania   pred   ústavným   súdom,   na   ktoré   bol   upozornený   a   nebolo   k nej   pripojené   ani splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie sťažovateľa v konaní pred ústavným súdom a od   povinného   zastúpenia   advokátom   (§   20   ods.   2   citovaného   zákona)   v konaní pred ústavným súdom nemožno upustiť, ústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom   súde   odmietol   pre nesplnenie   zákonom   predpísaných   náležitostí   (obdobne napr. II. ÚS 371/06).

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 15. apríla 2008