znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 11/01-19

Ústavný súd Slovenskej republiky   na   neverejnom zasadnutí senátu dňa 22.   marca   2001   prerokoval   podanie   Mgr.   P.   Š.,   bytom   V.   L.,   ktorým   namietal porušenie   Ústavy   Slovenskej   republiky   vládou   Slovenskej   republiky   a   porušenie ústavných a základných ľudských a občianskych práv, a takto

r o z h o d o l :

Podanie   Mgr.   P. Š.   o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo dňa 27. októbra 2000 doručené podanie Mgr. P. Š. (ďalej len „sťažovateľ“) označené ako sťažnosť   pre   porušenie   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   vládou Slovenskej republiky a pre porušenie ústavných a základných ľudských a občianskych práv.

Ústavný   súd   vyzval   sťažovateľa   listom   zo   dňa   24.   novembra   2000,   aby splnomocnil   právneho   zástupcu   na   zastupovanie   v konaní   pred   ústavným   súdom. Sťažovateľ   doručil   na   ústavný   súd   dňa   28.   decembra   2000   žiadosť   o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom.

Ústavný súd uznesením sp. zn. III. ÚS 11/01 zo dňa 31. januára 2001 žiadosti sťažovateľa nevyhovel.

V súlade s ustanovením § 25 zákona Národnej rady   Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   ústavný   súd   skúma   pri   predbežnom   prerokovaní   veci   splnenie podmienok   konania.   Z obsahu   podaní   sťažovateľa,   ktoré   boli   ústavnému   súdu doručené, možno konštatovať, že tieto nespĺňajú náležitosti podania upravené v § 20 zákona o ústavnom súde, najmä nespĺňajú podmienku povinného právneho zastúpenia. Navrhovateľ nesplnomocnil právneho zástupcu na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom ani v náhradnej lehote určenej v uznesení ústavného súdu zo dňa 31. januára 2001.

Vzhľadom na vyššie uvedené ústavný súd odmietol sťažnosť sťažovateľa pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.