znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  III. ÚS 106/02

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. augusta 2002 predbežne prerokoval sťažnosť J. K., bytom S. Ľ., ktorou namieta porušenie zásady rovnosti podľa čl. 12 Ústavy Slovenskej republiky rozhodnutím orgánu   sociálneho   zabezpečenia Ministerstva   vnútra Slovenskej republiky č. p. SPC-33-234-3/6-2001 z 8. augusta 2001, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. K.   o d m i e t a   pre nedostatok právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. júla 2002 doručená sťažnosť J. K., bytom S. Ľ., (ďalej len „navrhovateľ“), ktorou namieta porušenie zásady rovnosti podľa čl. 12 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) rozhodnutím orgánu sociálneho zabezpečenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. p. SPC-33-234-3/6-2001 z 8. augusta 2001.

Podľa   čl.   127   ods.   1 ústavy   sa   v konaní pred   ústavným súdom   uplatňuje zásada subsidiarity. To znamená, že ústavný súd poskytuje ochranu pred porušením základných práv a slobôd, iba ak jej poskytnutie nie je v právomoci všeobecných súdov.

Otázky   sociálneho   zabezpečenia   nie   sú   vyňaté   z právomoci   všeobecných   súdov. Navrhovateľ   sa   teda   mohol   po   vyčerpaní   všetkých   opravných   prostriedkov   v správnom konaní domáhať svojich práv postupom podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Preto ústavný súd nemá právomoc zaoberať sa jeho sťažnosťou.

Pre   podanie sťažnosti   platí   podľa   §   53 ods.   3 zákona Národnej   rady   Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov dvojmesačná prekluzívna lehota, ktorá v danom prípade uplynula v októbri 2001.

Nedostatok právomoci ústavného súdu na prerokovanie navrhovateľovej sťažnosti ani zmeškanie lehoty na jej podanie nie je možné odstrániť. Preto ústavný súd nevyzýval navrhovateľa na odstránenie iných nedostatkov jeho sťažnosti a na jej doplnenie.

Z uvedených dôvodov rozhodol ústavný súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 20. augusta 2002