znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 106/01

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu 15. novembra 2001 predbežne prerokoval podanie na začatie konania pre porušenie základných práv Ing. Ľ. S., B., a takto

r o z h o d o l :

Podanie   Ing.   Ľ.   S.   o d   m   i e   t   a   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) 9. júla 2001 Ing. Ľ. S., B. (ďalej len „navrhovateľka“), namietala porušenie v podaní bližšie nekonkretizovaných základných práv.

Podanie   navrhovateľky   by   bolo   možné   kvalifikovať   po   jeho   doplnení   ako podnet na začatie konania pre porušenie práv podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (v znení platnom do 1. júla 2001), resp. § 18 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).

Podanie   neobsahovalo   náležitosti   uvedené   v ustanovení   §   20   zákona o ústavnom súde, preto ústavný súd listom z 19. septembra 2001 vyzval navrhovateľku na odstránenie nedostatkov   podania a na predloženie splnomocnenia na jej právne zastúpenie v konaní pred ústavným súdom advokátom alebo komerčným právnikom (§ 20 ods. 2 a 3 zákona o ústavnom súde).

Navrhovateľka výzvu prevzala 24. septembra 2001 a v stanovenej 30-dňovej lehote nedostatky podania neodstránila. Ani podaním doručeným ústavnému súdu po uplynutí   tejto   lehoty   (29.   októbra   2001)   nedostatky   podania   neodstránila   v zmysle výzvy ústavného súdu.

Ústavný   súd   navrhovateľku   upozornil   na   možnosť   odmietnutia   jej   podania podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Pri predbežnom prerokovaní každého podania ústavný súd skúma, či obsahuje zákonom predpísané náležitosti upravené v ustanovení § 20 zákona o ústavnom súde.

Keďže   navrhovateľka   napriek   obdržanej   výzve   nedostatky   podania neodstránila, ústavný súd jej návrh na predbežnom prerokovaní podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol.