znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 103/01-7

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na neverejnom   zasadnutí   senátu   15. novembra 2001 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť M. J., bytom P. P., namietajúcu porušenie základných práv a slobôd uznesením Mestského zastupiteľstva mesta Považská Bystrica č. 35/2001 a takto

r o z h o d o l :

Ústavnú   sťažnosť   M.   J. o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 31. augusta 2001 doručená ústavná sťažnosť petičného výboru miestnej časti Považské Podhradie – Považská   Bystrica,   zastúpeného   M.   J.,   bytom   P.   P.   (ďalej   len   „navrhovateľ“),   ktorou namieta porušenie základných   práv   a slobôd   uznesením   Mestského   zastupiteľstva   mesta Považská Bystrica č. 35/2001 o nevyhlásení hlasovania obyvateľov časti mesta o odčlenení.

Ústavná sťažnosť bola podaná petičným výborom a pán M. J. vystupoval ako jeho zástupca. Petičný výbor však nie je subjektom základných práv podľa Ústavy Slovenskej republiky, a preto sa ani nemôže domáhať ich ochrany pred ústavným súdom. Subjektmi základných práv sú však jednotliví členovia petičného výboru.

Ústavný   súd   už   viackrát   uznal   aktívnu   procesnú   legitimáciu   signatárov   petície a zvlášť členov petičného výboru v konaní, kde sa namietalo porušenie základných práv a slobôd   v súvislosti   s vybavovaním   petície   (I.   ÚS   46/96,   I.   ÚS   38/98,   III.   ÚS   24/01). Ústavnú sťažnosť by teda bolo možné prijať na ďalšie konanie vo vzťahu ku každému jednotlivému   členovi   petičného výboru,   keby   jej   prijatiu   nebránilo nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

V ústavnej   sťažnosti   nebolo   v rozpore   s   §   50   zákona   Národnej   rady   Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“) uvedené, ktoré ústavné práva alebo slobody boli napadnutým uznesením porušené, a nebola k nej pripojená ani kópia tohto uznesenia.

V rozpore   s   §   20   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   nebolo   k ústavnej   sťažnosti pripojené ani splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa v konaní pred ústavným súdom pre advokáta alebo komerčného právnika.

Ústavný   súd   vyzval   listom   navrhovateľa,   aby   v lehote   15   dní   odstránil   uvedené nedostatky ústavnej sťažnosti. Lehota márne uplynula 11. októbra 2001. Preto ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 15. novembra 2001