znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 100/2011-16

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. marca 2011 predbežne   prerokoval   sťažnosti   A.   B.,   S.,   a sťažnosť   F.   K.,   S.,   oboch   zastúpeného advokátom JUDr. S. J., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na rovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, práva na slobodu a bezpečnosť podľa čl. 5 ods. 1 písm. c), ods. 3 a ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti organizovanej kriminalite, odboru Bratislava I v konaní ČVS: PPZ-25/BOK-B1-2010, postupom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v konaní sp. zn. VII/2 Gv 16/10, postupom a rozhodnutím Špecializovaného trestného súdu v   Pezinku   –   pracovisko   Banská   Bystrica,   sp.   zn.   Tp 17/2010   z   13   decembra   2010 a postupom a rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Tost 47/2010 z 20. decembra 2010 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť F. K. vedenú pod sp. zn. Rvp 416/2011 a sťažnosť A. B. vedenú pod sp. zn. Rvp 417/2011   s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 416/2011.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   boli 20. februára 2011 doručené elektronickým prostriedkom sťažnosti F. K. a A. B. (ďalej aj „sťažovatelia“),   písomne   doplnené   predložením   originálov   sťažností   23.   februára   2011, ktorými namietali porušenie svojho základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na rovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47 ods. 3 ústavy, práva na slobodu a bezpečnosť podľa čl. 5 ods. 1 písm. c) ods. 3 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a   práva   na   spravodlivé   súdne   konanie podľa   čl.   6   ods.   1   dohovoru   postupom   Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti organizovanej kriminalite, odboru Bratislava I (ďalej len „úrad boja proti organizovanej kriminalite“), v konaní ČVS: PPZ-25/BOK-B1-2010, postupom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len   „úrad   špeciálnej   prokuratúry“)   v   konaní   sp. zn. VII/2   Gv   16/10,   postupom a rozhodnutím Špecializovaného trestného súdu v Pezinku – pracovisko Banská Bystrica (ďalej   len   „špecializovaný   trestný   súd“),   sp. zn. Tp 17/2010   z   13.   decembra   2010 a postupom   a   rozhodnutím   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „najvyšší súd“) sp. zn. 1 Tost 47/2010 z 20. decembra 2010.

Sťažovatelia   majú   v   trestnom   konaní   vedenom   proti   nim   úradom   boja   proti organizovanej kriminalite pod ČVS: PPZ-25/BOK-B1-2010, úradom špeciálnej prokuratúry pod   sp.   zn. VII/2   Gv   16/10,   špecializovaným trestným   súdom   pod   sp.   zn.   Tp   17/2010 a najvyšším súdom pod sp. zn. 1 Tost 47/2010 postavenie obvinených zo spáchania zločinu založenia,   zosnovania   a   podporovania   zločineckej   skupiny   podľa   §   296   zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“) a pokračujúceho obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1 a ods. 4 písm. a) a b) Trestného zákona. A. B. bol navyše obvinený aj zo spáchania obzvlášť závažného zločinu vydieračského únosu podľa § 186 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) a ods. 4 písm. c) Trestného zákona, obzvlášť závažného zločinu hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 3 písm. a) a ods. 5 písm. c) Trestného zákona v súbehu so zločinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) a ods. 4 písm. b) Trestného zákona, obzvlášť závažného zločinu hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1 a ods. 5 písm. c) Trestného zákona v súbehu   so   zločinom   poškodzovania   cudzej   veci   podľa   §   245   ods.   1   a ods.   4   písm.   b) Trestného zákona, obzvlášť závažného zločinu všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a) a ods. 3 písm. b) Trestného zákona v súbehu so zločinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) a b) a ods. 4 písm. b) Trestného zákona, obzvlášť závažného zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. c) a ods. 3 písm. a) Trestného zákona v súbehu so zločinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. b) a ods. 4 písm. b) Trestného zákona a zo zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) a ods. 4 písm. b) Trestného zákona.

Z obidvoch sťažností vyplýva, že F. K. a A. B. namietajú na súvisiacom skutkovom a právnom základe porušenie rovnakých základných práv podľa čl. 17 ods. 5 a čl. 47 ods. 3 ústavy, ako aj čl. 5 ods. 1 písm. c), ods. 3 a ods. 4 a čl. 6 ods. 1 dohovoru. Sťažovatelia vo svojich sťažnostiach zhodne argumentujú, že v priebehu trestného konania boli závažným spôsobom porušené ich práva na spravodlivé a rýchle konanie, a poukazujú na rovnaké obsahové   nedostatky   rozhodnutí   špecializovaného   trestného   súdu   a   najvyššieho   súdu   o návrhu   prokurátora   úradu   špeciálnej   prokuratúry   na predĺženie   lehoty   trvania   väzby. Napokon   obaja   sťažovatelia   navrhujú,   aby   ústavný   súd   prikázal   úradu   boja   proti organizovanej kriminalite a úradu špeciálnej prokuratúry v ich veci konať bez zbytočných prieťahov, a súčasne žiadajú zrušenie uznesenia špecializovaného trestného súdu sp. zn. Tp 17/2010 z   13. decembra 2010 a uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Tost 47/2010 z 20. decembra 2010.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje ústavný súd o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv nerozhoduje iný súd.

Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa ustanovenia § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku môže ústavný súd v záujme   hospodárnosti   konania   spojiť   na   spoločné   konanie   veci,   ktoré   u   neho   začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Ústavný súd so zreteľom na takmer totožný obsah obidvoch sťažností, ich právnu a skutkovú súvislosť rozhodol o spojení sťažnosti F. K. vedenej pod sp. zn. Rvp 416/2011 a sťažnosti   A.   B. vedenej pod   sp.   zn. Rvp   417/2011 na spoločné konanie tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 8. marca 2011