znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 96/02

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   5.   júna 2002 predbežne prerokoval sťažnosť MVDr. J. H., bytom P., ktorou namietal porušenie svojho základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   upraveného   v čl.   48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp.   zn.   13   C   75/98   a   domáhal   sa   primeraného   finančného   zadosťučinenia   vo   výške 10 000 000 Sk, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť MVDr. J. H.   o d m i e t a   pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 22. februára 2002 doručená sťažnosť MVDr. J. H., bytom P. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie   svojho   základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 13 C 75/98 a zároveň sa domáhal primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 10 000 000 Sk.

Sťažnosť neobsahovala zákonom   ustanovené   náležitosti   a   nebolo k   nej pripojené splnomocnenie   na   zastupovanie sťažovateľa   v konaní pred   ústavným   súdom   advokátom alebo komerčným právnikom.

Sťažovateľ nedoplnil sťažnosť ani po výzve ústavného súdu, ktorá mu bola doručená 25. marca 2002, pričom tak mal urobiť v lehote 30 dní od jej doručenia.

Podľa § 25 ods. 1 a 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   ústavný   súd každý   návrh   na   začatie   konania   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   senátu ústavného súdu. Návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré   nemajú náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné   návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy zjavne neopodstatnené alebo podané oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez ústneho pojednávania. Ak ústavný súd navrhovateľa na takéto nedostatky návrhu upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

Z týchto   dôvodov   ústavný   súd   po   predbežnom   prerokovaní   sťažnosť   sťažovateľa podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.