znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 91/03-8

Ústavný súd Slovenskej   republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7.   mája 2003 o späťvzatí sťažnosti P. B., bytom S., zastúpeného advokátom JUDr. I. Ch., S., namietajúcej porušenie   základných   práv   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   postupom Okresného súdu Skalica v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 63/01, Krajského súdu v Trnave v konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   9   Co   420/01   a Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Cdo 132/02 takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie sťažnosti P. B. pripúšťa a konanie o nej z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 14. apríla 2003 doručené   podanie   P.   B.   (ďalej   len   „navrhovateľ“   alebo   „sťažovateľ“),   bytom   S., zastúpeného   advokátom   JUDr.   I.   Ch.,   S.,   označené   ako   „Podnet“,   ktorým   namietal porušenie svojho ústavného práva na prerokovanie jeho veci v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Skalica v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 63/01, Krajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 420/01 a Najvyššieho súdu   Slovenskej republiky v konaní vedenom   pod sp.   zn. 4 Cdo 132/02. K porušeniu označeného práva malo podľa tvrdení navrhovateľa dôjsť tak, že napriek jeho výslovnej žiadosti nebolo vo veci vytýčené pojednávanie, v dôsledku čoho nemohol konať pred súdom, nemohol odôvodňovať svoje návrhy a vyjadriť sa ku všetkým vykonávaným dôkazom.

Hoci   podanie   navrhovateľa   označil   jeho   právny   zástupca   ako   podnet   na   začatie konania pred ústavným súdom, ústavný súd ho vzhľadom na jeho obsah a petit posúdil ako sťažnosť podľa čl. 127 ústavy.

Dňa 24.   apríla   2003 doručil   právny   zástupca   navrhovateľa   advokát JUDr.   I.   Ch. ústavnému   súdu   podanie   označené   ako   „Späťvzatie   podnetu   na   začatie   konania   pred ústavným súdom“, ktorým zobral sťažnosť sťažovateľa v celom rozsahu späť a požiadal, aby ústavný súd konanie o ňom zastavil.

Na   späťvzatie   sťažnosti   sa   vzťahuje   ustanovenie   §   54   zákona   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví. To neplatí, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa z dôvodov hodných osobitného zreteľa.

Keďže sťažovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo 14. apríla 2003 zobral svoju sťažnosť späť a ústavný súd nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali nepripustenie jej späťvzatia, žiadosti o späťvzatie vyhovel a ďalšie konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 7. mája 2003