znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 9/2014-13

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 15. januára 2014 v senáte zloženom   z predsedu   Juraja   Horvátha   a zo   sudcov   Sergeja   Kohuta   a Lajosa   Mészárosa (sudca   spravodajca)   predbežne   prerokoval   sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   P.,   s. r. o., zastúpenej advokátom JUDr. B. F., A., s. r. o., vedené pod sp. zn. Rvp 7524/2013 až sp. zn. Rvp 7734/2013 vo veci namietaného porušenia jej základných práv zaručených v čl. 46 ods. 1   a   čl.   48   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   a práva   zaručeného   v   čl.   6   ods. 1 Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   uzneseniami   Krajského   súdu v Trenčíne   sp.   zn.   4 NcC 585/2012   z 22. októbra   2012,   sp.   zn.   17   NcC   577/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 575/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 574/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 575/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 572/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 572/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 571/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 576/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 578/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 391/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 586/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 594/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 592/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 593/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 591/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 591/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 590/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 538/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 390/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 584/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 582/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 582/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 579/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 580/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 578/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 580/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 385/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 538/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 540/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 547/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 539/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 539/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 542/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 539/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 360/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 541/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 540/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 550/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 545/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 546/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 546/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 362/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 544/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 541/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 537/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 536/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 366/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 551/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 552/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 364/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 548/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 549/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 548/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 550/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 549/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 549/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 553/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 368/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 553/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 551/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 552/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 547/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 546/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 367/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 548/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 551/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 545/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 543/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 543/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 542/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 545/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 547/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 541/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 542/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 540/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 544/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 371/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 558/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 555/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 556/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 554/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 372/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 373/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 365/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 383/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 363/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 563/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 565/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 378/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 566/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 564/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 374/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 375/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 564/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 555/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 554/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 584/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 575/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 578/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 394/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 392/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 585/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 586/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 563/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 562/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 376/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 576/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 596/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 561/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 559/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 561/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 565/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 567/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 565/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 566/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 564/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 562/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 377/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 563/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 552/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 570/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 571/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 379/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 570/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 569/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 568/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 561/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 562/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 560/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 556/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 560/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 559/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 369/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 559/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 558/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 557/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 555/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 370/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 553/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 381/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 570/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 568/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 574/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 571/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 560/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 557/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 558/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 556/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 557/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 579/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 573/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 380/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 569/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 568/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 569/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 567/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 566/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 567/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 382/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 387/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 386/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 577/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 577/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 583/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 581/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 580/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 388/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 581/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 583/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 582/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 581/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 389/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 573/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 572/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 576/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 574/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 573/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 384/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 595/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 593/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 594/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 587/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 586/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 588/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 587/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 583/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 585/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 584/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 593/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 590/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 587/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 395/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 592/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 589/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 590/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 588/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 595/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 396/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 592/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 393/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 591/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 589/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 588/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 361/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 550/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 543/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 544/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 589/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 579/2012 z 22. októbra 2012 a sp. zn. 19 NcC 544/2012 z 24. októbra 2012 a takto

r o z h o d o l :

1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., vedené pod sp. zn. Rvp 7524/2013 až sp. zn. Rvp 7734/2013 s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 7524/2013.

2. Sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   P.,   s.   r.   o., o d m i e t a   pre   nedostatok právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky na ich prerokovanie.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 8. januára 2013 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o. (ďalej aj „sťažovateľka“), vedené pod sp.   zn.   Rvp   7524/2013   až   sp.   zn.   Rvp   7734/2013   vo veci   namietaného   porušenia   jej základných práv zaručených v čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uzneseniami Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 4 NcC 585/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 577/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 575/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 574/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 575/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 572/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 572/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 571/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 576/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 578/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 391/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 586/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 594/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 592/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 593/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 591/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 591/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 590/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 538/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 390/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 584/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 582/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 582/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 579/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 580/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 578/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 580/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 385/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 538/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 540/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 547/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 539/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 539/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 542/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 539/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 360/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 541/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 540/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 550/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 545/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 546/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 546/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 362/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 544/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 541/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 537/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 536/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 366/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 551/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 552/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 364/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 548/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 549/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 548/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 550/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 549/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 549/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 553/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 368/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 553/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 551/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 552/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 547/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 546/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 367/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 548/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 551/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 545/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 543/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 543/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 542/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 545/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 547/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 541/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 542/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 540/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 544/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 371/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 558/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 555/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 556/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 554/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 372/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 373/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 365/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 383/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 363/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 563/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 565/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 378/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 566/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 564/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 374/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 375/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 564/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 555/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 554/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 584/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 575/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 578/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 394/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 392/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 585/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 586/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 563/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 562/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 376/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 576/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 596/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 561/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 559/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 561/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 565/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 567/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 565/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 566/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 564/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 562/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 377/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 563/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 552/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 570/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 571/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 379/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 570/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 569/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 568/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 561/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 562/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 560/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 556/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 560/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 559/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 369/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 559/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 558/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 557/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 555/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 370/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 553/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 381/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 570/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 568/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 574/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 571/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 560/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 557/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 558/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 556/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 557/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 579/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 573/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 380/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 569/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 568/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 569/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 567/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 566/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 567/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 382/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 387/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 386/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 577/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 577/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 583/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 581/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 580/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 388/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 581/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 583/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 582/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 581/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 389/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 573/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 572/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 576/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 574/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 573/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 384/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 595/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 593/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 594/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 587/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 586/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 588/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 587/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 583/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 585/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 584/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 593/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 590/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 587/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 395/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 592/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 589/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 590/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 588/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 595/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 396/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 592/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 393/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 591/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 589/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 19 NcC 588/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 361/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 550/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 543/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 544/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 589/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 579/2012 z 22. októbra 2012 a sp. zn. 19 NcC 544/2012 z 24. októbra 2012 (týkajúcimi sa námietok zaujatosti sudcov Okresného súdu Partizánske) a im predchádzajúcim postupom.

Sťažnosti sťažovateľky sú obdobné, resp. totožné, čo sa týka skutkového a právneho stavu a samotnej argumentácie sťažovateľky so stovkami (resp. tisíckami) sťažností, ktoré sťažovateľka podala a ústavný súd o nich už rozhodol. Čo sa týka obsahu sťažností a ich argumentácie,   ústavný   súd   teda   odkazuje   na   svoje   predošlé   rozhodnutia   v jej   veciach, napríklad na rozhodnutia sp. zn. I. ÚS 92/2013 z 13. februára 2013, sp. zn. I. ÚS 293/2013 z 29. mája 2013, sp. zn. II. ÚS 447/2013 z 12. septembra 2013, sp. zn. II. ÚS 460/2013 z 26. septembra 2013, sp. zn. III. ÚS 301/2013 z 2. júla 2013, sp. zn. IV. ÚS 483/2013 z 15. augusta 2013.

Sťažovateľka   doplnila   svoje   sťažnosti   podaniami   doručenými   ústavnému   súdu 26. februára   2013.   V týchto   podaniach   reagovala   na   uznesenie   ústavného   súdu   sp.   zn. I. ÚS 89/2013 zo 6. februára 2013, ktorým boli jej obsahovo obdobné sťažnosti odmietnuté z dôvodu nedostatku právomoci ústavného súdu na ich prerokovanie a rozhodnutie. V tejto súvislosti sťažovateľka poukázala na konania ústavného súdu vo veciach vedených pod sp. zn. I. ÚS 265/05, sp. zn. III. ÚS 24/05 a sp. zn. III. ÚS 74/2011, v ktorých ústavný súd preskúmaval   rozhodnutia   súdov   o   zaujatosti   sudcov.   Ústavný   súd   však   uvedenú rozhodovaciu prax podľa sťažovateľky bez akéhokoľvek zdôvodnenia porušil práve a len v jej   prípade.   Sťažovateľka   taktiež   poukázala   na   odôvodnenie   publikovaného uznesenia (40/1998 ZSP) Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 20/97.

Sťažovateľka súčasne navrhuje, aby ústavný súd podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o   organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len   „zákon   o   ústavnom   súde“) „vydal   dočasné   opatrenie,   ktorým   rozhodne   o   odklade vykonateľnosti napadnutého uznesenia...“.

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti   navrhovateľa,   ak   tento   zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.   Zákon   o   ústavnom   súde   nemá   osobitné   ustanovenie   o   spojení   vecí,   avšak v súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.

S prihliadnutím na obsah sťažností uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia a z tohto   obsahu   vyplývajúcu   právnu   a   skutkovú   súvislosť   týchto   sťažností   a   taktiež prihliadajúc   na   totožnosť   v   osobe   sťažovateľky   a krajského   súdu,   proti   ktorému   tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd, uplatniac citované právne normy, tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.

III.

Ústavný súd po preskúmaní predmetu sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 7524/2013 až sp. zn. Rvp 7734/2013 týkajúcich sa v záhlaví tohto rozhodnutia citovaných rozhodnutí krajského   súdu   a v kontexte   svojich   zistení   dospel   k záveru,   že   použitá   argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou argumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už zaoberal v uplynulom období a v ktorých   atakovala   právne   závery   všeobecných   súdov   rozhodujúcich   o námietkach zaujatosti   vznesených   sťažovateľkou   v prvostupňových   konaniach   vedených   pred okresnými súdmi, v ktorých si uplatnila svoje žalobné nároky podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

S prihliadnutím   na   totožnosť   tak   osoby   sťažovateľky,   ako   aj   totožnosť   použitej právnej argumentácie a skutkových okolností, ktoré boli podstatné pre závery všeobecných súdov,   ústavný   súd   konštatuje,   že   vzhľadom   na   sťažovateľkinu   znalosť   dôvodov odmietnutia   sťažností   v   obdobných   prípadoch   a   ustálený   právny   názor   ústavného   súdu na danú   právnu   problematiku   v   závislosti   od   predmetu   napadnutých   rozhodnutí všeobecných súdov a sťažovateľkou použitej argumentácie bez relevantných zmien nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje s dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (napr. sp. zn. I. ÚS 92/2013 z 13. februára 2013, sp. zn. I. ÚS 293/2013 z 29. mája 2013, sp. zn.   II. ÚS 447/2013 z 12. septembra   2013,   sp.   zn.   II.   ÚS   460/2013   z 26.   septembra   2013,   sp.   zn. III. ÚS 301/2013 z 2. júla 2013 či mutatis mutandis sp. zn. IV. ÚS 483/2013 z 15. augusta 2013),   ktoré   skončili   odmietnutím   rovnakých,   resp.   podobných   sťažností   sťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd v takýchto a obdobných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už citované svoje   skoršie   rozhodnutia,   v dôsledku   čoho   pristúpil   k odmietnutiu   týchto   sťažností   pre nedostatok svojej právomoci podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.  

Ústavný   súd   zároveň   zdôrazňuje,   že   nemohol   prehliadnuť   predovšetkým „hmotnoprávne“ aspekty tvoriace nosné dôvody podaných súdnych žalôb v konaní pred všeobecnými   (exekučnými)   súdmi   v kontexte   s   už   právoplatnými   rozhodnutiami   súdov (všeobecných i ústavného), ktoré sa týkali množstva podobných prípadov súvisiacich s tým istým účastníkom, a to spoločnosťou P., s. r. o. Tieto sú pre všetkých zainteresovaných už notorietou, preto nie je potrebná ich konkretizácia. Vzhľadom na tieto skutočnosti vyvstáva aj   otázka,   aký   význam   a efektivitu   má   pre   sťažovateľku   tento   postup,   keďže   aj   podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva nie je nevyhnutné ako predpoklad možnosti obrátiť sa na tento medzinárodný súdny orgán vyčerpať právny prostriedok nápravy na národnej   úrovni,   pokiaľ   sa   javí   z materiálneho   hľadiska   v obdobných   prípadoch   ako neefektívny.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 15. januára 2014