znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 88/02

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. mája 2002 predbežne prerokoval návrh E. V., bytom V., ktorým namietal porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Nitre v konaní vedenom pod neuvedenou spisovou značkou, v ktorom sa ako žalobca domáha voči Krajskému súdu v Bratislave ako žalovanému zaplatenia nemajetkovej ujmy v sume 3 000 000 Sk, a takto

r o z h o d o l :

Návrh E. V.   o d m i e t a   pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 27. februára 2002 doručený návrh E. V., bytom V. (ďalej len „navrhovateľ“), ktorým namietal porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov ustanoveného v čl. 48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej len „ústava“) postupom   Okresného súdu v Nitre v konaní vedenom pod neuvedenou spisovou značkou, v ktorom sa ako žalobca domáha voči Krajskému súdu v Bratislave ako žalovanému zaplatenia nemajetkovej ujmy v sume 3 000 000 Sk.

Návrh   neobsahoval   zákonom   ustanovené   náležitosti   a   nebolo   k   nemu   pripojené kvalifikované splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa v konaní pred ústavným súdom advokátom   alebo   komerčným   právnikom.   Navrhovateľ   nedoplnil   návrh   ani   po   výzve ústavného súdu, ktorá mu bola doručená 2. apríla 2002, pričom tak mal urobiť v lehote do 30 dní od jej doručenia.

Podľa § 25 ods. 1 a 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   ústavný   súd každý   návrh   na   začatie   konania   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   senátu ústavného súdu. Návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré   nemajú zákonom   predpísané náležitosti,   neprípustné   návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy zjavne neopodstatnené alebo podané oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez ústneho   pojednávania.   Ak   ústavný   súd   navrhovateľa   na   takéto   vady   návrhu   upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

Z týchto dôvodov ústavný súd po predbežnom prerokovaní návrh navrhovateľa podľa §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   odmietol   pre   nedostatok   zákonom   predpísaných náležitostí.