znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 87/06-23

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. apríla 2006 v konaní o sťažnosti Ing. K. P., bytom K., zastúpeného advokátom JUDr. R. Ž., K., vo veci namietaného   porušenia   jeho   základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie jeho záležitosti   v primeranej   lehote   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o   ochrane   ľudských   práv a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu   Košice   I v   konaní   vedenom   pod sp. zn. 4 T 98/97 takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Ing. K. P.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bola 27. februára 2006 doručená sťažnosť Ing. K. P. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie jeho základných práv podľa čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6 ods. 1, čl. 37 ods. 3 a čl. 40 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd (ďalej len „dohovor“) postupmi Okresného súdu   Košice   I   (ďalej   len   „okresný   súd“) v konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   4   T   98/97 a Krajského súdu v Košiciach.

Ústavný súd uznesením   č.   k. II.   ÚS   87/06-14 z 29.   marca   2006   prijal na ďalšie konanie sťažnosť sťažovateľa v časti, v ktorej namietal porušenie jeho základného práva na prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   ústavy   a práva   na prejednanie   jeho   záležitosti   v primeranej   lehote   podľa   čl.   6   ods.   1   dohovoru   postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 98/97, a vo zvyšnej časti ju odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

Ústavnému súdu bolo 3. apríla 2006 doručené podanie sťažovateľa označené ako „Sťažnosť pre porušenie ústavného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov... zo dňa 20. februára 2006 - vzatie späť“, v ktorom uviedol:

„Týmto beriem späť moju sťažnosť pre porušenie ústavného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov... zo dňa 20. februára 2006, ktorú som Ústavnému súdu Slovenskej republiky doručil spolu s prílohami č. 1 až 5 osobne dňa 27. februára 2006.“

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Vzhľadom   na   to,   že   sťažovateľ   vzal   podaním   z 3.   apríla   2006   svoju   sťažnosť z 20.   februára   2006   (doručenú   ústavnému   súdu   27.   februára   2006)   späť a   ústavný   súd nezistil z jej obsahu existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti zastavenia konania, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. apríla 2006