znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 87/02

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. mája 2002 predbežne prerokoval návrh B. K., bytom S. A., M. L., bytom B. Š., M. P., bytom B. Š., a V. V., bytom B. Š., ktorým namietali porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov ustanoveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní   o neplatnosť   rozviazania   pracovného   pomeru   a náhradu   mzdy   vedenom   na Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod sp. zn. 9 C 349/94, a takto

r o z h o d o l :

Návrh B. K.,   M. L., M. P.   a V.   V.   o d m i e t a   pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 28. februára 2002 doručený návrh B. K., bytom S. A., M. L., bytom B. Š., M. P., bytom B. Š., a V. V., bytom B. Š. (ďalej len „navrhovatelia“), ktorým namietali porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov ustanoveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej   republiky   v konaní   o   neplatnosť   rozviazania   pracovného   pomeru   a   náhradu mzdy vedenom na Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod sp. zn. 9 C 349/94.

Návrh   neobsahoval   zákonom   ustanovené   náležitosti   a   nebolo   k nemu   pripojené splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľov v konaní pred ústavným súdom advokátom alebo komerčným právnikom.

Navrhovatelia nedoplnili návrh ani po výzve ústavného súdu, ktorá im bola v troch prípadoch doručená 25. marca 2002 a v jednom prípade 4. apríla 2002, pričom tak mali urobiť v lehote do 30 dní od jej doručenia.

Podľa § 25 ods. 1 a 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   ústavný   súd každý   návrh   na   začatie   konania   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   senátu ústavného súdu. Návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré   nemajú zákonom   predpísané náležitosti,   neprípustné   návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy zjavne neopodstatnené alebo podané oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez ústneho   pojednávania.   Ak   ústavný   súd   navrhovateľa   na   takéto   vady   návrhu   upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

Z týchto   dôvodov   ústavný   súd   po   predbežnom   prerokovaní   návrh   navrhovateľov podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.