znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  II. ÚS 819/00 - 9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. decembra 2000   prerokoval   žiadosť   P.   K.   bytom   DSS,   P.,   o ustanovenie   právneho   zástupcu v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky, a takto

r o z h o d o l :

Žiadosti P. K. o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky   n e v y h o v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 20. septembra 2000 doručené podanie P. K., bytom DSS, P., (ďalej len „navrhovateľ“), označené navrhovateľom ako „podnet na začatie konania pred Ústavným súdom SR podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy SR pre porušenie svojich práv nezákonným rozhodnutím odvolacieho a Krajského súdu v Prešove (...) a Najvyššieho súdu SR“ vo veci platenia úhrady za poskytovanie označených služieb v domove sociálnych služieb.

Navrhovateľ sa domáha, aby ústavný súd rozhodol, že boli porušené jeho práva uvedené v čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 13, čl. 14 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 3 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“). Súčasne požiadal, aby mu ústavný súd ustanovil z radov advokátov alebo komerčných právnikov zástupcu pre konanie na ústavnom súde a aby ho oslobodil od súdnych poplatkov z dôvodu, že je invalidný   dôchodca   odkázaný   na   invalidný   vozík   a jeho   jediným   príjmom   je dôchodok, t. č. krátený na základe exekučného konania.

Podľa § 31a ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“) v spojení s § 30 ods. 1 a 2 a § 138 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku môže ústavný súd ustanoviť fyzickej alebo právnickej osobe právneho zástupcu, advokáta, ak taká osoba   o to   požiada,   ak   to   odôvodňujú   jej   pomery   a nejde   o zrejme   bezúspešné uplatňovanie   nároku   na   ochranu   ústavnosti.   Tieto   tri   predpoklady   na   ustanovenie zástupcu v konaní pred ústavným súdom musia byť splnené súčasne. Ak len jeden z týchto   predpokladov   nie   je splnený,   ústavný súd   žiadosti   o ustanovene právneho zástupcu nevyhovie.

Z posúdenia   obsahu   podania   ústavný   súd   zistil,   že   navrhovateľ   si   uplatňuje nárok   na   ochranu   ústavnosti   podnetom,   ktorý   však   nespĺňa   predpoklady   na   jeho prijatie   ani   na   predbežnom   prerokovaní.   Z toho   dôvodu   ho   možno   považovať   za zrejme bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti fyzickou osobou pred ústavným súdom.

Z uvedeného dôvodu ústavný súd žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom nevyhovel.

Navrhovateľ   je   povinný   bez   zbytočného   odkladu,   najneskôr   do   15   dní   od doručenia tohto uznesenia, predložiť plnomocenstvo pre advokáta alebo komerčného právnika na jeho zatupovanie v konaní pred ústavným súdom, inak bude jeho podnet odmietnutý   pre nedostatok   zákonom   predpísaných   náležitostí   (§   25 ods.   2 zákona o ústavnom súde).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 5. decembra 2000