znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  II. ÚS 80/03-9Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. apríla 2003 predbežne prerokoval sťažnosť I. K. K., bytom B., zastúpeného advokátom JUDr. J. T., P., vo veci porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bardejov a takto ⬛⬛⬛⬛ r o z h o d o l :

Sťažnosť I. K. K.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. ⬛⬛⬛⬛ O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 21. marca 2003 doručené podanie   I.   K.   K. (ďalej   len „sťažovateľ“),   bytom   B.,   zastúpeného advokátom JUDr. J. T., P., ktoré bolo označené ako „ústavná sťažnosť proti konaniu Okresného súdu v Bardejove o porušení základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov“. Z obsahu   podania   vyplynulo,   že   ide   o sťažnosť   na   prieťahy   v konaní   Okresného   súdu Bardejov   o žalobe   „proti   odporcovi   Slovenská   republika,   zastúpenej   Okresným   úradom v Bardejove,   o zrušenie   právoplatných   rozhodnutí   Okresného   úradu   v Bardejove   pod   č. 95/00138-práv/58-4 z 8. 11. 1995 a čís.: 95/00325-práv/435 z 8. 11. 1995“.

Sťažnosť v predloženej podobe nemala predpísané náležitosti podľa § 20 ods. 1 a 2 a § 49 až 53 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/ 1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“),   preto   ústavný   súd   vyzval sťažovateľa listom z 2. apríla 2003 na jej doplnenie o požadované náležitosti v lehote 10 dní od doručenia výzvy. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že pokiaľ jeho sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.

Keďže   sťažovateľ   v určenej   lehote   na   výzvu   ústavného   súdu   nereagoval   a   svoju sťažnosť nedoplnil o požadované náležitosti   (sťažnosť neobsahovala ani označenie čísla konania, pod ktorým je vec sťažovateľa vedená na Okresnom súde Bardejov), ústavný súd ju po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.V Košiciach 30. apríla 2003