znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 1/08-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 16. januára 2008 predbežne prerokoval sťažnosť K. B., B., G. J., S., M. B., B., a L. B., B., zastúpených advokátom JUDr. T. Š., K., a M. H., B., a L. P., S., zastúpených advokátkou JUDr. D. V., B.,   a   spoločnosti   Q.,   spol.   s r.   o.,   B.,   zastúpenej   advokátom   JUDr.   B.   N.,   B.,   vo   veci namietaného porušenia ich základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   rozsudkom   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky sp. zn. 3 Cdo 3/2006 z 24. mája 2007 a takto

r o z h o d o l :

Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 303/07, sp. zn. I. ÚS 255/07 a sp. zn. II. ÚS 8/08   s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 303/07.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 16. augusta 2007 doručená sťažnosť K. B., G. J., M. B. a L. B. (ďalej spolu len „sťažovatelia) vo veci namietaného porušenia ich základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Cdo 3/2006 z 24. mája 2007.

Ústavnému súdu bola následne 2. októbra 2007 doručená sťažnosť M. H. a L. P. (ďalej   spolu   len   „sťažovatelia“)   vo   veci   namietaného   porušenia   ich   základného   práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 ústavy, práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 3/2006 z 24. mája 2007.

Ústavnému súdu bola 8. septembra 2007 tiež doručená sťažnosť spoločnosti Q., spol. s r. o. (ďalej spolu len „sťažovatelia“), vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu a inú ochranu podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 ústavy, práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 ústavy rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 3/2006 z 24. mája 2007.

Na neverejnom zasadnutí senátov 6. novembra 2007 (senát III. ÚS), 13. decembra 2007   (senát   I.   ÚS)   a 10.   januára   2008   (senát   II.   ÚS)   predbežne   prerokovali   sťažnosti a uzneseniami   sp.   zn.   III.   ÚS   303/07   zo   6.   novembra   2007,   sp.   zn.   I.   ÚS   255/07 z 13. decembra 2007 a sp. zn. II. ÚS 8/08 z 8. januára 2008 prijali uvedené senáty sťažnosti sťažovateľov, ktorými namietali porušenie ich základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 ústavy, práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 3/2006 z 24. mája 2007 na ďalšie konanie.

Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

Podľa ustanovenia § 112 OSP môže ústavný súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné konanie veci,   ktoré   u neho začali a skutkovo   spolu   súvisia   alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo spisov ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 303/07, sp. zn. I. ÚS 255/07 a sp. zn. II. ÚS 8/08   vyplýva,   že   veci   spolu   skutkovo   súvisia,   pretože   predmetom   sťažností sťažovateľov je namietané porušenie ich základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 ústavy, práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 3/2006 z 24. mája 2007.

Vzhľadom na uvedené ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 303/07, sp. zn. I. ÚS 255/07 a sp. zn. II. ÚS 8/08 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 303/07.

Tieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 16. januára 2008