znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  II. ÚS 798/00 -10

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   v Košiciach   na   neverejnom   zasadnutí senátu 22. novembra 2000 predbežne prerokoval podnet J. E., bytom R.,   vo veci prešetrenia rozhodnutia vydaného Okresným úradom v Nových Zámkoch, odborom sociálnych vecí, stálym pracoviskom v Šuranoch, a takto

r o z h o d o l :

Podnet J. E.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 28. augusta   2000   doručené   podanie   J.   E.,   bytom   R.   (ďalej   len   „navrhovateľ“), označené   ako   „Podnet   na   prešetrenie“,   ktorým   žiadal   o   prešetrenie   rozhodnutia vydaného Okresným úradom v Nových Zámkoch – odborom sociálnych vecí – stálym pracoviskom   v Šuranoch,   z hľadiska   jeho   súladu   s Ústavou   Slovenskej   republiky (ďalej len „ústava“), a to s čl. 12 ods. 1 a 2, nakoľko uplynutím času – 24 mesiacov ho   uvedený   úrad   prekvalifikoval   z osoby   nachádzajúcej   sa   v hmotnej   núdzi z objektívnych dôvodov na osobu v hmotnej núdzi zo subjektívnych dôvodov, hoci má záujem pracovať, avšak jeho nepriaznivý zdravotný stav je dôvodom odmietania prijať   navrhovateľa   do pracovného   pomeru.   Súčasne   požiadal   o ustanovenie právneho zástupca ex offo, nakoľko je občanom nachádzajúcim sa v hmotnej núdzi. Ústavný   súd   24. októbra 2000   rozhodol,   že   jeho   žiadosti   o ustanovenie   právneho zástupcu   nevyhovuje   a vyzval   ho,   aby   do   troch   dní   odo   dňa   doručenia   tohto uznesenia   predložil   plnomocenstvo   pre   advokáta   alebo   komerčného   právnika   na zastupovanie   konaní   pred   ústavným   súdom   tak,   ako   to   ustanovuje   §   20   ods.   3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), inak bude jeho podnet odmietnutý   pre   nedostatok   zákonom   predpísaných   náležitostí.   Keďže   navrhovateľ splnomocnenie   pre   advokáta   alebo   komerčného   právnika   v určenej   lehote nepredložil, ústavný súd podnet odmietol podľa § 25 ods. 2 cit. zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 22. novembra 2000