znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  II. ÚS 76/04-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 31. marca 2004 o späťvzatí sťažnosti   Kúdela, spol.   s r.   o., Kosorín,   zastúpenej   advokátom   JUDr.   S. B., B. B.,   vo   veci   porušenia   jej   základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Cb 76/01 takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie sťažnosti Kúdela, spol. s   r. o.,   Kosorín   p r i p ú š ť a   a konanie z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 8. marca 2004 doručená sťažnosť   Kúdela, spol. s   r. o., Kosorín (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom   JUDr.   S.   B.  ,   B.   B.,   ktorou   namietal   porušenie   jej   základného   práva   na prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej republiky a práva na prejednanie   veci v primeranej dobe podľa čl. 6 ods.   1 Dohovoru o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Krajského   súdu   v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Cb 76/01.

Pretože sťažnosť v predloženej podobe nemala náležitosti ustanovené v § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľku na jej doplnenie.   Právny   zástupca   sťažovateľky   na   výzvu   ústavného   súdu   reagoval   v určenej lehote tak, že ústavnému súdu oznámil, že sťažnosť berie späť.

Podľa   §   54   zákona   o ústavnom   súde   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa. Ústavný súd v danom prípade späťvzatie sťažnosti pripustil a v nadväznosti na to konanie o nej v súlade s citovaným ustanovením zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 31. marca 2004