znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 716/2014-11

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   23.   októbra   2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Sergeja Kohuta predbežne prerokoval sťažnosť M. A., zastúpeného advokátom   JUDr.   Mariánom   Gelenekym,   Garbiarska   20,   Stará   Ľubovňa,   vo   veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bardejov v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 161/2013, ako aj postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 9 To 33/2014 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 9 To 22/2014) a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti M. A. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. septembra 2014 doručená sťažnosť M. A. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. Mariánom Gelenekym, Garbiarska 20, Stará Ľubovňa, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len   „ústava“)   postupom   Okresného   súdu   Bardejov   v   konaní   vedenom   pod   sp. zn.   2   T 161/2013, ako aj postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 9 To 22/2014.

Dňa 9. októbra 2014 právny zástupca sťažovateľa doručil ústavnému súdu podanie označené ako „Späťvzatie sťažnosti“, v ktorom sa okrem iného uvádza:

„Dňa 08. 09. 2014 sme podali sťažnosť proti porušovaniu základných práv a slobôd podaná v zmysle § 49 a nas. Zákona č. 38/1993 Z. z....

Predmetnú sťažnosť v celom rozsahu berieme späť a žiadame aby predmetné konanie bolo zastavené.

Náhradu trov konania nežiadame.“

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom   súde“)   ak   sťažovateľ   vezme   svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Vo   veci   sťažovateľa   ústavný   súd   nezistil   žiadne   dôvody   na   to,   aby   rozhodol o nepripustení späťvzatia sťažnosti, a preto podľa § 54 zákona o ústavnom súde rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 23. októbra 2014