znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 650/2013-11

Ústavný súd Slovenskej   republiky na neverejnom   zasadnutí   senátu 11.   decembra 2013 predbežne   prerokoval   sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   P.,   s. r. o.,   zastúpenej advokátom JUDr. B. F., B., vedené pod sp. zn. Rvp 12705/2013 až sp. zn. Rvp 12811/2013 vo veci namietaného porušenia svojich základných práv zaručených v čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   uzneseniami   Krajského   súdu   v Bratislave   sp.   zn. 11 NcC 332/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 331/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 329/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 324/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 322/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 316/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 321/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 330/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 332/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 312/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 314/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 327/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 319/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 322/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 317/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 311/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 330/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 318/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 324/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 325/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 323/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 326/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 324/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 315/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 313/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 328/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 325/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 329/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 316/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 321/2012 z 25. októbra 2012,   sp. zn. 6 NcC 327/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 316/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 314/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 8 NcC 329/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 331/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 319/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 316/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 334/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 316/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 314/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 321/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 322/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 328/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 327/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 320/2012 z 22. októbra 2012,   sp. zn. 3 NcC 315/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 330/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 303/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 315/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 309/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 313/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 323/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 304/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 315/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 318/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 333/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 332/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 317/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 325/2012 z 22. októbra 2012,   sp. zn. 3 NcC 330/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 318/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 314/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 323/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 321/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 333/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 331/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 322/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 319/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 332/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 323/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 326/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 329/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 326/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 326/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 306/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 305/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 324/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 244/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 244/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 8 NcC 245/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 242/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 8 NcC 246/2012 z 23. októbra 2012,   sp. zn. 14 NcC 330/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 329/2012 z 22.októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 240/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 8 NcC 244/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 245/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 356/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 355/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 354/2012 z 25.októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 354/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 355/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 325/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 325/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 323/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 331/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 329/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 330/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 333/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 334/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 312/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 311/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 310/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 310/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 310/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 311/2012 z 23. októbra 2012 a sp. zn. 9 NcC 331/2012 z 25. októbra 2012, a takto  

r o z h o d o l :

1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., vedené pod sp. zn. Rvp 12705/2013 až sp. zn. Rvp 12811/2013   s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 12705/2013.

2. Sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   P.,   s.   r.   o.,   o d m i e t a   pre   nedostatok právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky na ich prerokovanie.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 22. marca 2013 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o. (ďalej aj „sťažovateľka“), ktorými namieta   porušenie   svojich   základných   práv   podľa   čl.   46   ods.   1   a čl. 48   ods.   1   Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uzneseniami Krajského súdu v Bratislave   (ďalej   len   „krajský   súd“)   sp.   zn.   11   NcC   332/2012   z 29. októbra   2012, sp. zn. 11 NcC 331/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 329/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 324/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 322/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 316/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 321/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 330/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 332/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 312/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 314/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 327/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 319/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 322/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 317/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 311/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 330/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 318/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 324/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 325/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 323/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 326/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 324/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 315/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 313/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 328/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 325/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 329/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 316/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 321/2012 z 25. októbra 2012,   sp. zn. 6 NcC 327/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 316/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 314/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 8 NcC 329/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 331/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 319/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 316/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 334/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 316/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 314/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 321/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 322/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 328/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 327/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 320/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 315/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 330/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 303/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 4 NcC 315/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 309/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 313/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 323/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 304/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 315/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 318/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 333/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 332/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 317/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 325/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 330/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 318/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 314/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 323/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 321/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 333/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 331/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 322/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 319/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 332/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 323/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 326/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 329/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 326/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 326/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 306/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 305/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 324/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 244/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 244/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 8 NcC 245/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 242/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 8 NcC 246/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 330/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 329/2012 z 22.októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 240/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 8 NcC 244/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 245/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 356/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 355/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 354/2012 z 25.októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 354/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 355/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 325/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 325/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 323/2012 z 23. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 331/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 329/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 330/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 9 NcC 333/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 334/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 312/2012 z 29. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 311/2012 z 26. októbra 2012, sp. zn. 5 NcC 310/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 310/2012 z 24. októbra 2012, sp. zn. 6 NcC 310/2012 z 25. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 311/2012 z 23. októbra 2012 a sp. zn. 9 NcC 331/2012 z 25. októbra 2012 (týkajúcimi   sa   námietok   zaujatosti   sudcov   Okresného   súdu   Bratislava III)   a im predchádzajúcim postupom.

Sťažnosti sťažovateľky sú obdobné, resp. totožné, čo sa týka skutkového a právneho stavu a samotnej argumentácie sťažovateľky so stovkami (resp. tisíckami) sťažností, ktoré podala a ústavný súd o nich už rozhodol. Smerom k obsahu sťažností a ich argumentácii teda   ústavný   súd   odkazuje   na   svoje   predošlé   rozhodnutia   v jej   veciach,   napríklad na rozhodnutia sp. zn. I. ÚS 92/2013 z 13. februára 2013, sp. zn. I. ÚS 293/2013 z 29. mája 2013, sp. zn. II. ÚS 447/2013 z 12. septembra 2013, sp. zn. II. ÚS 460/2013 z 26. septembra 2013, sp. zn. III. ÚS 301/2013 z 2. júla 2013, sp. zn. IV. ÚS 483/2013 z 15. augusta 2013.

Sťažovateľka   v   sťažnostiach   reagovala   aj   na   uznesenie   ústavného   súdu   sp.   zn. I. ÚS 89/2013 zo 6. februára 2013, ktorým boli jej obsahovo obdobné sťažnosti odmietnuté z dôvodu nedostatku právomoci ústavného súdu na ich prerokovanie a rozhodnutie. V tejto súvislosti   poukázala   na   konania   ústavného   súdu   vo   veciach   vedených   pod   sp.   zn. I. ÚS 265/05, sp. zn. III. ÚS 24/05 a sp. zn. III. ÚS 74/2011, v ktorých tento preskúmaval rozhodnutia súdov o zaujatosti sudcov. Ústavný súd však uvedenú rozhodovaciu prax podľa sťažovateľky bez akéhokoľvek zdôvodnenia porušil práve a len v jej prípade. Sťažovateľka taktiež poukázala na odôvodnenie publikovaného uznesenia (40/1998 ZSP) Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Cdo 20/97.

Sťažovateľka v sťažnostiach súčasne navrhuje, aby ústavný súd podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) „vydal dočasné opatrenie, ktorým rozhodne o odklade vykonateľnosti napadnutého uznesenia...“.

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti   navrhovateľa,   ak   tento   zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.   Zákon   o   ústavnom   súde   nemá   osobitné   ustanovenie   o   spojení   vecí,   avšak v súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.

S prihliadnutím na obsah sťažností uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia a z tohto   obsahu   vyplývajúcu   právnu   a   skutkovú   súvislosť   týchto   sťažností   a   taktiež prihliadajúc   na   totožnosť   v   osobe   sťažovateľky   a krajského   súdu,   proti   ktorému   tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd, uplatniac citované právne normy, tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.

III.

Ústavný   súd   po   preskúmaní   predmetu   sťažností   vedených   pod   sp.   zn. Rvp 12705/2013   až   sp.   zn.   Rvp   12811/2013,   týkajúcich   sa   v záhlaví   tohto   rozhodnutia citovaných   rozhodnutí   krajského   súdu   a v kontexte   svojich   zistení   dospel   k záveru,   že použitá   argumentácia   sťažovateľky   v podaných   sťažnostiach   je   totožná   s jej   právnou argumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už zaoberal   v uplynulom   období   a v ktorých   atakovala   právne   závery   všeobecných   súdov rozhodujúcich   o námietkach   zaujatosti   vznesených   sťažovateľkou   v prvostupňových konaniach vedených pred okresnými súdmi, v ktorých si uplatnila svoje žalobné nároky podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

S prihliadnutím   na   totožnosť   tak   osoby   sťažovateľky,   ako   aj   použitej   právnej argumentácie a skutkových okolností, ktoré boli podstatné pre závery všeobecných súdov, ústavný   súd   konštatuje,   že   vzhľadom   na   sťažovateľkinu   znalosť   dôvodov   odmietnutia sťažností v obdobných prípadoch a ustálený právny názor ústavného súdu na danú právnu problematiku   v   závislosti   od   predmetu   napadnutých   rozhodnutí   všeobecných   súdov a sťažovateľkou použitej argumentácie bez relevantných zmien, nie je potrebné uvádzať tie isté   dôvody   odmietnutia.   Vzhľadom   na   uvedené   sa   preto   ústavný   súd   plne   stotožňuje s dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (napr. sp. zn. I. ÚS 92/2013 z 13. februára 2013, sp. zn. I. ÚS 293/2013 z 29. mája 2013, sp. zn.   II. ÚS 447/2013 z 12. septembra 2013, sp. zn. II. ÚS 460/2013 z 26. septembra 2013, sp. zn. III. ÚS 301/2013 z 2. júla 2013 či mutatis   mutandis sp.   zn.   IV.   ÚS   483/2013   z 15.   augusta   2013),   ktoré   skončili odmietnutím   rovnakých,   resp.   podobných   sťažností   sťažovateľky   z dôvodov   tam uvedených. Ústavný súd v takýchto a obdobných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho pristúpil k odmietnutiu týchto sťažností pre nedostatok svojej právomoci podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.  

Ústavný   súd   zároveň   zdôrazňuje,   že   nemohol   prehliadnuť   predovšetkým „hmotnoprávne“ aspekty tvoriace nosné dôvody podaných súdnych žalôb v konaní pred všeobecnými   (exekučnými)   súdmi   v kontexte   s   už   právoplatnými   rozhodnutiami   súdov (všeobecných i ústavného), ktoré sa týkali množstva podobných prípadov súvisiacich s tým istým účastníkom, a to spoločnosťou P., s. r. o. Tieto sú pre všetkých zainteresovaných už notorietou, preto nie je potrebná ich konkretizácia. Vzhľadom na tieto skutočnosti vyvstáva aj   otázka,   aký   význam   a efektivitu   má   pre   sťažovateľku   tento   postup,   keďže   aj   podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva nie je nevyhnutné ako predpoklad možnosti obrátiť sa na tento medzinárodný súdny orgán vyčerpať právny prostriedok nápravy na národnej   úrovni,   pokiaľ   sa   javí   z materiálneho   hľadiska   v obdobných   prípadoch   ako neefektívny.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 11. decembra 2013