znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 62/09-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. februára 2009 predbežne prerokoval sťažnosť B. B., Poľská republika, ktorou namietala porušenie svojich základných   práv   uznesením   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky   č.   k.   4   C   78/07-5, 4 Cdo 196/2008, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť B. B.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15. decembra 2008   doručená   sťažnosť   B.   B.,   Poľská   republika   (ďalej   len   „sťažovateľka“),   ktorou namietala   porušenie   svojich   základných   práv   uznesením   Najvyššieho   súdu   Slovenskej republiky   (ďalej   len   „najvyšší   súd“)   v konaní   vedenom   pod   č. k.   4   C   78/07-5, 4 Cdo 196/2008 vo veci príspevku na výživu rozvedenej manželky.

II.

Sťažnosť sťažovateľky neobsahovala základné označenie súdu, ktorého rozhodnutie namietala,   sťažovateľka   nepredložila   rozhodnutie   súdu,   ktoré   namietala,   neoznačila porušenie práv, ku ktorým malo dôjsť rozhodnutím súdu, nepredložila ani ostatné doklady, na zaslanie ktorých ju ústavný súd prípisom z 18. decembra 2008 vyzval, a určil jej lehotu na odstránenie nedostatkov 20 dní.

Sťažovateľka prípis ústavného súdu prevzala 10. januára 2009.

Sťažovateľka do dňa rozhodnutia ústavného súdu (12. februára 2009) neodstránila nedostatky podania, na odstránenie ktorých bola vyzvaná.

Podľa   §   25   ods.   2 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) pri predbežnom prerokovaní každého návrhu skúma, či dôvody uvedené v tomto ustanovení nebránia jeho prijatiu   na   ďalšie   konanie.   Podľa   tohto   ustanovenia   návrhy,   na   prerokovanie   ktorých ústavný   súd   nemá   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy podané oneskorene môže ústavný súd po predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Ústavný súd uvedeným prípisom súčasne upovedomil sťažovateľku, že ak neodstráni nedostatky podania v určenej lehote, môže sťažnosť odmietnuť pre nesplnenie náležitostí predpísaných zákonom podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Ústavným   súdom   určená   lehota   uplynula,   sťažovateľka   nesplnila   zákonom predpísané   náležitosti,   a   preto   ústavný   súd   jej   sťažnosť   podľa   §   25   ods.   2   zákona o ústavnom súde odmietol.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. februára 2009