znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 62/06-13

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. marca 2006 predbežne prerokoval sťažnosť J. B., bytom Ž., vo veci namietaného porušenia základných práv a slobôd upravených v čl. 1, v čl. 4 ods. 2, v čl. 36 ods. 1 a v čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky jej nečinnosťou pri vybavovaní jeho podnetu, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. B. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 23. decembra 2005 doručené podanie J. B., bytom Ž., (ďalej len „sťažovateľ“), označené ako „Ústavná sťažnosť o porušení základných práv a slobôd, ktoré sú uvedené v Listine základných práv a slobôd   a sú   pod   ochranou   ústavného   súdu“, v ktorom   namieta   porušenie   svojich ústavných práv a slobôd upravených v čl. 1, v čl. 4 ods. 2, v čl. 36 ods. 1 a v čl. 38 ods. 2 Listiny   základných   práv   a slobôd   Generálnou   prokuratúrou   Slovenskej   republiky v súvislosti   s vybavovaním   jeho   podnetu   z 28.   septembra   2005   podaného   osobne v podateľni Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky 7. októbra 2005.

Pretože podanie neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti, ústavný súd vyzval sťažovateľa na ich doplnenie s tým, že ho informoval o náležitostiach sťažnosti upravených v § 20 a v § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Súčasne sťažovateľa upozornil, že   ak   svoje   podanie   nedoplní,   ústavný   súd   ho   odmietne   pre   nesplnenie   zákonom predpísaných náležitostí.

Sťažovateľ   svoje   podanie   doplnil,   avšak   ani   po   tomto   doplnení   ho   nemožno považovať   za   sťažnosť   zodpovedajúcu   čl.   127   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky a spĺňajúcu náležitosti sťažnosti podľa § 20 a § 50 zákona o ústavnom súde. Vzhľadom na tieto skutočnosti   ústavný súd sťažnosť sťažovateľa odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 15. marca 2006