SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 611/2015-5

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   24.   septembra   2015 v senáte   zloženom   z   predsedníčky   Ľudmily   Gajdošíkovej   (sudkyňa   spravodajkyňa) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza podľa § 27 a § 28 ods. 3 v spojení s § 28 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov   prerokoval   oznámenie   člena   I.   senátu   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky Milana Ľalíka o dôvodoch jeho vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie v konaní o sťažnosti ⬛⬛⬛⬛ a ⬛⬛⬛⬛ vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 11494/2015 a takto

r o z h o d o l :

Sudca   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky   Milan   Ľalík j e   v y 1 ú č e n ý z prerokovávania a rozhodovania vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 11494/2015.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. júla 2015 doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ a ⬛⬛⬛⬛, obaja bytom

(ďalej len „sťažovatelia“), ktorou namietajú porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných   práv   a slobôd,   ako   aj   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o   ochrane   ľudských   práv a základných slobôd rozhodnutiami všeobecných súdov.

Sťažnosť bola v súlade s rozvrhom práce ústavného súdu na rok 2015 pridelená pod sp.   zn.   Rvp   11494/2015   sudcovi   spravodajcovi   Milanovi   Ľalíkovi,   ktorý   v liste zo 16. septembra 2015 zaslanom predsedníčke ústavného súdu 21. septembra 2015 oznámil dôvody svojho vylúčenia v konaní o predmetnej sťažnosti, ktoré vidí v tom, že sťažovatelia sú jeho rodinní priatelia, a preto žiada „... o postup podľa čl. IV, bodu 1 písm. a) Rozvrhu práce   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky   na   obdobie   od   1.   marca   2015 do 29. februára 2016“, lebo je v danej veci predpojatý [§ 28 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)].

II.

Podľa § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde je sudca vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nepredpojatosti. Podľa odseku 2 tohto zákonného ustanovenia   oznámi   sudca   dôvody   vylúčenia   podľa   odseku   1   bez   meškania   predsedovi ústavného súdu.

Podľa § 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak sudca vyhlási svoju predpojatosť vo veci a uvedie dôvody, postupuje sa podľa odseku 2. Podľa odseku 2 (druhej a tretej vety) tohto ustanovenia zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie v senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu pre predpojatosť rozhodne iný senát; odmietnutý člen senátu nehlasuje. Pri rovnosti hlasov rozhoduje hlas predsedajúceho.

Podľa   čl.   IV   bodu   1   rozvrhu   práce   ústavného   súdu   na   obdobie   1.   3.   2015   do 29. 2. 2016   „O   vylúčení   sudcu   pri   rozhodovaní   v   senáte   podľa   §   28   ods.   2   zákona o ústavnom súde rozhoduje:

a) druhý senát, ak ide o sudcov prvého senátu, a to tak, že:

- o veciach týkajúcich sa vylúčenia sudcu, ktoré majú nepárne poradie, rozhoduje druhý senát v zložení určenom v čl. II bode 4 písm. a)

a

- o veciach týkajúcich sa vylúčenia sudcu, ktoré majú párne poradie, rozhoduje druhý senát v zložení určenom v čl. II bode 4 písm. c),

pričom poradím sa rozumie skutočné poradie nápadu veci medzi ostatnými vecami týkajúcimi   sa   vylúčenia   sudcu,   o   ktorých   má   rozhodovať   druhý   senát,   bez   ohľadu na pridelenú spisovú značku,

b) tretí senát, ak ide o sudcov druhého senátu,

c) prvý senát, ak ide o sudcov tretieho senátu.“.

Článok II bod 4 písm. a) a c) rozvrhu práce ústavného súdu znie: „- pri predkladaní pridelených vecí do senátu sudkyňou spravodajkyňou Ľudmilou Gajdošíkovou pracuje senát v zložení:

Ľudmila Gajdošíková - predsedníčka senátu,Lajos Mészáros,Ladislav Orosz;“ [písm. a)],

„-   pri   predkladaní   pridelených   vecí   do   senátu   sudcom   spravodajcom   Sergejom Kohutom pracuje senát v zložení:

Sergej Kohut - predseda senátu,Lajos Mészáros,Ladislav Orosz;“ [písm. c)].

Keďže   vec   vylúčenia   sudcu   Milana   Ľalíka   má   nepárne   poradie,   druhý   senát ústavného   súdu   v zložení:   predsedníčka   senátu   Ľudmila   Gajdošíková   a   sudcovia   Lajos Mészáros   a Ladislav   Orosz   je   príslušný,   aby   rozhodol   o   oznámení   o   návrhu   sudcu zo 16. septembra 2015.

Pretože   dôvody   uvedené   sudcom   ústavného   súdu   Milanom   Ľalíkom   pre   jeho vylúčenie   vo   veci   sťažovateľov   v   plnom   rozsahu   zodpovedajú   §   27   ods.   1   zákona o ústavnom súde, II. senát ústavného súdu rozhodol o jeho vylúčení z výkonu sudcovskej funkcie vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 11494/2015.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. septembra 2015