SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 593/2025-20 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Ľuboša Szigetiho a zo sudcov Petra Molnára (sudca spravodajca) a Petra Straku v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľa
(sp. zn. Rvp 2406/2025), a sťažovateľa
(sp. zn. Rvp 2407/2025), obaja zastúpení Mgr. JUDr. Zoltánom Perhácsom, PhD., advokátom, Jelenec 353, proti postupom Úradu boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru, jednotky finančnej polície, expozitúry Západ v konaní vedenom pod ČVS: PPZ-53/UBOK-FP-ZA-2024 (predtým pod ČVS: PPZ-585/NKA-FP-BA-2013), Krajskej prokuratúry v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 20 Kv 89/24/4400 a odboru závažnej kriminality Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. XX GPt 139/25/1000 takto
r o z h o d o l :
1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2406/2025 a sp. zn. Rvp 2407/2025 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2406/2025.
2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Vymedzenie ústavných sťažností
1. Sťažovateľ ⬛⬛⬛⬛ (ďalej aj „sťažovateľ v 1. rade“) sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 11. septembra 2025 domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva zaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva zaručeného čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupmi Úradu boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru, jednotky finančnej polície, expozitúry Západ (ďalej len „úrad boja proti organizovanej kriminalite“) v konaní vedenom pod ČVS: PPZ-53/UBOK-FP-ZA-2024 (predtým pod ČVS: PPZ-585/NKA-FP-BA-2013), krajskej prokuratúry v konaní vedenom pod sp. zn. 20 Kv 89/24/4400 a odboru závažnej kriminality generálnej prokuratúry v konaní vedenom pod sp. zn. XX GPt 139/25/1000, formulovania príkazu konať v jeho trestnej veci bez zbytočných prieťahov, priznania primeraného finančného zadosťučinenia 14 000 eur a tiež náhrady trov právneho zastúpenia. Ústavná sťažnosť bola pridelená sudcovi Ľubošovi Szigetimu, členovi a predsedovi druhého senátu ústavného súdu.
2. Sťažovateľ ⬛⬛⬛⬛ (ďalej aj „sťažovateľ v 2. rade, spolu so sťažovateľom 1 ďalej aj „sťažovatelia“) sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 11. septembra 2025 domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva zaručeného čl. 48 ods. 2 ústavy a práva zaručeného čl. 6 ods. 1 dohovoru postupmi úradu boja proti organizovanej kriminalite v konaní vedenom pod ČVS: PPZ-53/UBOK-FP-ZA-2024 (predtým pod ČVS: PPZ-585/NKA-FP-BA-2013), krajskej prokuratúry v konaní vedenom pod sp. zn. 20 Kv 89/24/4400 a generálnej prokuratúry v konaní vedenom pod sp. zn. XX GPt 139/25/1000 a tiež formulovania príkazu konať v jeho trestnej veci bez zbytočných prieťahov. Takisto žiada ústavný súd o priznanie primeraného finančného zadosťučinenia 14 000 eur a tiež náhradu trov právneho zastúpenia. Ústavná sťažnosť bola pridelená sudcovi Petrovi Molnárovi, členovi druhého senátu ústavného súdu.
3. Z obsahu ústavných sťažností sťažovateľov vyplýva, že sťažovateľ v 1. rade a sťažovateľ v 2. rade majú obaja postavenie obvinených v trestnom konaní vedenom úradom boja proti organizovanej kriminalite pod ČVS: PPZ-53/UBOK-FP-ZA-2024 (predtým pod ČVS: PPZ-585/NKA-FP-BA-2013) pre zločin skrátenia dane a poistného a ďalšie vymedzené trestné činy spáchané formou spolupáchateľstva.
II.
K spojeniu vecí
4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.
5. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce na rok 2025 v záujme hospodárnosti konania môže príslušný senát ústavného súdu určený podľa rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom toho istého senátu ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania) alebo v nich ide o tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže senátu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne senát inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.
6. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že tieto spolu skutkovo a právne súvisia (z hľadiska predmetu konania), keďže u oboch sťažovateľov ide o námietku zbytočných prieťahov, ktoré mali byť podľa ich tvrdenia spôsobené orgánmi činnými v trestnom konaní, a to v rámci vymedzeného trestného konania, v ktorom majú obaja sťažovatelia postavenie spoluobvinených.
7. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2406/2025 a sp. zn. Rvp 2407/2025 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť ústavných sťažností sťažovateľov a tiež z dôvodu hodného osobitného zreteľa (argumentácia sťažovateľa v 1. rade je v podstate totožná s tou, ktorú uplatnil v ústavnej sťažnosti sťažovateľ v 2. rade) senát ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce na rok 2025 rozhodol o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2406/2025 (bod 1 výroku tohto uznesenia).
8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.
9. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 16. októbra 2025
Ľuboš Szigeti
predseda senátu



