znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 58/07-19

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. apríla 2007 predbežne prerokoval sťažnosť J. V., B., ktorou namietal konanie Okresného súdu Dunajská Streda vedené pod sp. zn. P 80/97 a Krajského súdu v Trnave vedené pod sp. zn. 10 CoP 65/03 vo veci určenia výšky výživného na maloleté dieťa, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. V. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 11. októbra 2006 doručené podanie J. V., B. (ďalej len „sťažovateľ“) označené ako „žaloba“ na súdne konanie   Okresného   súdu   Dunajská   Streda   a Krajského   súdu   v Trnave   vo   veci   určenia výživného pre maloleté dieťa J. V. v konaniach sp. zn. P 80/97 a sp. zn. 10 CoP 65/03 s návrhom   na   zrušenie   rozsudkov   uvedených   súdov,   pozastavenie   vykonateľnosti právoplatného   rozhodnutia   a nariadenie   nového   konania   vo veci   určenia   výživného   pre maloleté dieťa.

Na základe obsahu podania bol ústavný súd toho názoru, že zámerom sťažovateľa bolo podať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Pretože podanie v predloženom znení nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľa listom z 12. marca 2007, aby svoje podanie   doplnil   o chýbajúce   náležitosti   v zmysle   poučenia   obsiahnutého   v tomto   liste. Zároveň sťažovateľa upozornil, že jeho sťažnosť odmietne, ak nebude na výzvu v určenej lehote reagovať.

Sťažovateľ v určenej   pätnásťdňovej   lehote   od   doručenia   výzvy   (16. marca   2007) podanie   nedoplnil   a jeho   nedostatky   neodstránil.   Ústavný   súd   preto   jeho   sťažnosť po predbežnom   prerokovaní   odmietol   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 26. apríla 2007