znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 54/07-38

Ústavný súd Slovenskej   republiky na neverejnom   zasadnutí   senátu 11.   decembra 2007   predbežne prerokoval   sťažnosť   spoločnosti   D.,   s.   r.   o.,   T.,   zastúpenej   advokátom JUDr. M. B.,, B. B., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa   čl.   46   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   uznesením   Okresného   súdu   Prešov č. k. 6 Er 2674/06-21   zo   17.   októbra   2006   o zastavení   exekučného   konania   sp.   zn. EX 136/2006 a takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. decembra 2006 doručená sťažnosť spoločnosti   D.,   s r.   o.,   T.   (ďalej len „sťažovateľ“),   zastúpenej advokátom JUDr. M. B., B. B., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) uznesením Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) č. k. 6 Er 2674/06-21 zo 17. októbra 2006 o zastavení   exekučného   konania   sp.   zn.   EX   136/2006,   ktorou   sa   sťažovateľ   domáhal vydania nálezu, ktorým ústavný súd rozhodne, že týmto uznesením, o zastavení exekúcie, okresný súd porušil základné právo sťažovateľa na súdnu ochranu, napadnuté uznesenie zruší, vec vráti na ďalšie konanie okresnému súdu a zaviaže ho k náhrade trov konania.Ústavný súd 19. apríla 2007 prijal sťažnosť sťažovateľa na ďalšie konanie.

Ústavnému súdu bolo 22. októbra 2007 doručené podanie sťažovateľa zo 16. októbra 2007, ktorým vzal ústavnú sťažnosť späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa ustanovenia § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom   porušujú   základné   práva   alebo   slobody sťažovateľa.

Ústavný   súd   zistil,   že   nie   sú   dané   také   skutočnosti,   ktoré   by   odôvodňovali nepripustenie   späťvzatia   sťažnosti,   preto   rozhodol   tak   ako   je   uvedené   vo   výroku   tohto tohoto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 11. decembra 2007