znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 508/2015-16

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   27.   augusta   2015 v senáte   zloženom   z predsedníčky   Ľudmily   Gajdošíkovej   (sudkyňa   spravodajkyňa) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti   Slovenský   plynárenský   priemysel,   a.   s., Mlynské   nivy   44/a,   Bratislava, zastúpenej advokátkou JUDr. Irenou Sopkovou, Hlavná 25, Košice, vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Ndob 20/2014 z 29. októbra 2014 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti obchodnej spoločnosti Slovenský plynárenský priemysel, a. s., z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. decembra 2014   doručená   sťažnosť   obchodnej   spoločnosti   Slovenský   plynárenský   priemysel,   a.   s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Ndob 20/2014 z 29. októbra 2014.

Dňa   25.   mája   2015   právna   zástupkyňa   sťažovateľky   doručila   ústavnému   súdu podanie, v ktorom sa okrem iného uvádza:

„Oznamujeme   konajúcemu   súdu,   že   podanú   sťažnosť   voči   porušovateľovi Najvyššiemu   súdu   SR   zo   dňa   2.   12.   2014   berieme   späť   a   žiadame,   aby   súd   konanie zastavil.“

Vo   veci   sťažovateľky   ústavný   súd   nezistil   žiadne   dôvody   na   to,   aby   rozhodol o nepripustení späťvzatia sťažnosti, a preto podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 27. augusta 2015