znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 50/00-5

Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu 19. júla 2000 predbežne prerokoval návrh E. N., bytom B., týkajúci sa začatia konania o výklad čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, § 42 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku   a   §   4   zákona   č. 71/1992   Zb.   o súdnych   poplatkoch   v znení   neskorších predpisov a takto

r o z h o d o l :

1. Návrh E. N. v časti týkajúcej sa začatia konania o výklad čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky   o d m i e t a   ako podaný zjavne neoprávnenou osobou.

2.   Návrh   E.   N.   v časti   týkajúcej   sa   začatia   konania   o výklad   § 42   ods.   2 Občianskeho súdneho poriadku a § 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov o d m i e t a z dôvodu svojej nepríslušnosti na prerokovanie veci.

O d ô v o d n e n i e:

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol dňa 6. júla 2000   doručený   návrh   E.   N.   (ďalej   len   „navrhovateľka“),   bytom   B.,   v ktorom   sa domáha   začatia   konania   o výklad   ústavy   podľa   čl. 128   ods.   1   Ústavy   Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), a to čl. 48 ods. 2 ústavy, ako aj   výklad § 42 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a § 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

II.

1. Podľa čl. 128 ods. 1 ústavy ústavný súd podáva výklad ústavných zákonov, ak je vec sporná za podmienok ustanovených zákonom. Týmto zákonom je zákon č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“).

Podľa   čl.   130   ods.   1   ústavy   a   §   46   ods.   1   v spojení   s §   18   ods.   1   zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania o výklad ústavných zákonov môžu podať iba osoby taxatívne uvedené v čl. 130 ods. 1 písm. a) až e) ústavy.

Podľa čl. 130 ods. 1 písm. a) až e) ústavy ústavný súd začne konanie, ak podá návrh   najmenej   pätina   poslancov   Národnej   rady   Slovenskej   republiky,   prezident Slovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky, súd a generálny prokurátor.

Tomuto   zodpovedá   aj   doterajšia   rozhodovacia   prax   ústavného   súdu (I. ÚS 81/93). Navrhovateľka medzi takéto osoby nepatrí; nie je procesne legitimovaná na podanie návrhu na konanie o výklad ústavných zákonov. Z tohto dôvodu ústavný súd na neverejnom zasadnutí senátu v súlade s § 48 zákona o ústavnom súde a podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrh v časti týkajúcej sa výkladu čl. 48 ods. 2 ústavy   po   predbežnom   prerokovaní   odmietol   ako   podaný   zjavne   neoprávnenou osobou.

2. Ďalšia časť návrhu sa týkala požiadavky na výklad § 42 ods. 2 Občianskeho súdneho   poriadku   a   §   4   zákona   č.   71/1992   Zb.   o súdnych   poplatkoch   v znení neskorších predpisov.

Ústavný súd môže konať a rozhodovať len o otázkach, na ktoré je oprávnený podľa ústavy. Výklad zákonov do právomoci ústavného súdu nepatrí. Z tohto dôvodu ústavný súd návrh v časti týkajúcej sa výkladu ustanovení vyššie uvedených zákonov odmietol   po   predbežnom   prerokovaní   podľa   §   25   ods.   2 zákona   o ústavnom   súde z dôvodu svojej nepríslušnosti.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 19. júla 2000