znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 5/04-18

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. januára 2004 predbežne prerokoval sťažnosť I. C., bytom B., zastúpeného advokátkou Mgr. M. L., B., vo veci porušenia jeho základných práv podľa čl. 42 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 33 ods. 1 a 2 Listiny základných práv a slobôd, čl. 2 prvej vety Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 13 ods. 1 a ods. 2 písm. c) Medzinárodného   paktu   o hospodárskych,   sociálnych   a kultúrnych   právach   v spojitosti s princípom rovnosti a zákazu diskriminácie podľa čl. 12 ods. 1, 2 a 4 Ústavy Slovenskej republiky,   čl.   3   ods.   1   Listiny   základných   práv   a slobôd,   čl.   14   Európskeho   dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických   právach   rozhodnutím   dekana   Právnickej   fakulty   Univerzity   Komenského v Bratislave   o neprijatí   na   vysokoškolské   štúdium   na   Právnickej   fakulte   Univerzity Komenského v Bratislave v akademickom roku 2003/2004 z 27. júna 2003 (SO 2465/2003 D III/1), ako aj rozhodnutím rektora Univerzity Komenského v Bratislave z 23. júla 2003 (PED 2011/2003 D III/2), ktorým toto rozhodnutie dekana potvrdil, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť I. C. o d m i e t a   ako podanú oneskorene.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu   Slovenskej   republiky (ďalej len „ústavný súd“)   bolo 8. októbra 2003 doručené podanie I. C. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom B., zastúpeného advokátkou Mgr. M. L., B., označené ako „Ústavná sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky a § 49 a nasl. zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon o ústavnom súde“) pre porušenie základného práva na vzdelanie podľa čl. 42 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 33 ods. 1 a 2 Listiny základných práv a slobôd, čl. 2 prvej vety Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 13   ods.   1   a   ods.   2   písm.   c)   Medzinárodného   paktu   o   hospodárskych,   sociálnych a kultúrnych právach v spojitosti s princípom rovnosti a zákazu diskriminácie podľa čl. 12 ods. 1, 2 a 4 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 3 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, čl. 14   Európskeho   dohovoru   o   ochrane   ľudských   práv   a   základných   slobôd   a   čl.   26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach“.

Porušenia označených práv sťažovateľa sa mala Univerzita Komenského v Bratislave dopustiť prostredníctvom rozhodnutia dekana Právnickej fakulty o neprijatí sťažovateľa na vysokoškolské   štúdium   na   Právnickej   fakulte   Univerzity   Komenského   v   Bratislave v akademickom roku 2003/2004 z 27. júna 2003 (SO 2465/2003 D III/1), ako aj rozhodnutia rektora   Univerzity   Komenského   v Bratislave   z 23.   júla 2003   (PED   2011/2003   D III/2). V dôsledku uvedeného (a z dôvodov uvedených vo svojej sťažnosti) sťažovateľ požiadal, aby ústavný súd v jeho veci nálezom rozhodol takto:

„Základné právo I. C. na vzdelanie upravené v čl. 42 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 33 ods. 1 a 2 Listiny základných práv a slobôd, čl. 2 prvej vety Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 13 ods. 1 a ods. 2 písm.   c)   Medzinárodného   paktu   o hospodárskych,   sociálnych   a kultúrnych   právach v spojitosti s princípom rovnosti a zákazu diskriminácie podľa čl. 12 ods. 1, 2 a 4 Ústavy Slovenskej republiky,   čl.   3 ods.   1 Listiny základných práv a slobôd,   čl.   14 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach bolo porušené rozhodnutím dekana Právnickej fakulty Univerzity Komenského z 27. júna 2003 č. SO 2465/2003 D III/1 a rozhodnutím rektora Univerzity Komenského z 23. júla 2003 č. PED 2011/2003 D III/2.

Rozhodnutie   dekana   Právnickej   fakulty   Univerzity   Komenského   z 27.   júna   2003 č. SO 2465/2003   D   III/1   a rozhodnutie   rektora   Univerzity   Komenského   z 23.   júla   2003 č. PED 2011/2003 D III/2 sa zrušujú a vec sa vracia na ďalšie konanie a rozhodnutie. I.   C.   priznáva   primerané   finančné   zadosťučinenie   v sume   500.000,-   Sk   (slovom: „päťstotisíc slovenských korún“) a náhradu trov právneho zastúpenia. Priznané primerané finančné zadosťučinenie spolu s trovami právneho zastúpenia je Univerzita Komenského v Bratislave   povinná   vyplatiť   sťažovateľovi   do   dvoch   mesiacov   od   právoplatnosti   tohto nálezu.“

II.

Ústavný   súd   je   podľa   čl.   127   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“) oprávnený   konať   o sťažnostiach,   ktorými   fyzické   alebo   právnické   osoby   namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podmienky konania o sťažnostiach sú upravené v ustanoveniach § 20 ods. 1 a § 49 až 56 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“), pričom nesplnenie všeobecnej alebo osobitnej podmienky je dôvodom na odmietnutie sťažnosti podľa § 25 ods. 2 citovaného zákona. Lehota na podanie sťažnosti nie je však časovo neobmedzená, pretože podľa ustanovenia § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde jednou z podmienok na prijatie sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je jej podanie v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia   opatrenia   alebo   upovedomenia   o inom   zásahu,   ktorým   malo   byť   spôsobené porušenie základného práva sťažovateľa, pričom zmeškanie tejto lehoty nemožno odpustiť.Z obsahu   sťažnosti,   ako   aj z pripojených   príloh   ústavný   súd   zistil,   že   sťažovateľ namietal porušenie svojich základných práv a slobôd podľa ústavy a medzinárodnej zmluvy tak rozhodnutím dekana Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave z 27. júna 2003,   ako   aj   rozhodnutím   rektora   Univerzity   Komenského   v Bratislave   z 23.   júla 2003 a ohľadom   posledne   uvedeného   vo   svojej   sťažnosti   uviedol,   že   „Rozhodnutie   rektora Univerzity Komenského bolo sťažovateľovi doručené 4. augusta 2003“.

Sťažnosť   sťažovateľa   bola   ústavnému   súdu   doručená   8.   októbra   2003,   avšak z prezentačnej pečiatky na poštovej obálke je zrejmé, že ústavnému súdu bola zaslaná až 6. októbra   2003,   t.   j.   po   uplynutí   zákonnej   dvojmesačnej   lehoty   na   podanie   sťažnosti (počítanej odo dňa, keď sa sťažovateľ dozvedel o obsahu tohto rozhodnutia, v ktorom videl porušenie svojich základných práv podľa ústavy a medzinárodnej zmluvy).

Keďže   podľa   tvrdenia   sťažovateľa   k porušeniu   jeho   základných   práv   malo   dôjsť označenými rozhodnutiami dekana Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave a rektora   Univerzity   Komenského   v Bratislave   z 27.   júna   2003   a 23.   júla   2003,   pričom sťažovateľ sa na ústavný súd obrátil až po lehote dvoch mesiacov od momentu, keď sa dozvedel o obsahu toho rozhodnutia, ktorým malo dôjsť k porušeniu jeho základných práv, bolo   potrebné   jeho   sťažnosť   odmietnuť   ako   podanú   oneskorene   už   po   jej   predbežnom prerokovaní.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 14. januára 2004